ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении с. Белый Яр 15 июля 2026 года
Судья Алтайского районного суда Республики Хакасия Белоногова Н.Г.
при секретаре Шишлянниковой И.Л., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Дамбраускаса В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
Дамбраускаса В. В., <данные изъяты> о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 35 минут Дамбраускас В.В., находясь по адресу: <адрес> Яр, <адрес>, не выполнил законного требования сотрудника полиции, отказался пройти в служебный автомобиль, упирался, размахивал руками, хватался за форменную одежду, тем самым воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.
В судебном заседании Дамбраускас В.В вину в совершении административного правонарушения признал.
Участковый уполномоченный полиции ОМВД России по <адрес>, прокурор <адрес> в судебное заседание не явились, хотя были надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела не направили, в связи с чем суд рассмотрел дело об административном правонарушении в их отсутствие.
Судья, выслушав Дамбраускаса В.В, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» сотрудники полиции обязаны прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.
Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 30 названного Закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Как следует из протокола <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 35 минут Дамбраускас В.В., находясь по адресу: <адрес> Яр, <адрес>, не выполнил законного требования сотрудника полиции, отказался пройти в служебный автомобиль, упирался, размахивал руками, хватался за форменную одежду.
Из объяснения Дамбраускаса В.В. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в этот день он распивал спиртные напитки в ограде дома по адресу: <адрес> Яр, <адрес> из-за чего у него возник конфликт с ФИО4 Приехал участковый уполномоченный полиции и предложил ему пройти в служебный автомобиль для разбирательства, на что он ответил отказом, вел себя агрессивно, стал ударяться телом об автомобиль, ударил головой об автомобиль и разбил стекло.
Вина Дамбраускаса В.В., помимо протокола об административном правонарушении, подтверждается объяснением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в этот день она ее муж Дамбраускас В.В. распивал спиртные напитки во дворе дома по адресу: <адрес> Яр, <адрес>, отказывался уйти из дома в связи с чем она обратилась в полицию. По приезду сотрудник полиции предложили ему пройти в служебный автомобиль и проехать в отделение полиции, на что Дамбраускас В.В. ответил отказом, стал сопротивляться.
Из объяснения ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ она принимала участие в рейде с участковым уполномоченным полиции ФИО6 Находясь в служебном автомобиле сотрудника полиции видела как Дамбраускас В.В. после просьбы участкового уполномоченного полиции пройти в служебный автомобиль для дачи пояснений стал агрессивно себя вести, бился головой об автомобиль, оказывал сопротивление.
Согласно рапорту УУП ОМВД России по <адрес> ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> Яр, <адрес> Дамбраускас В.В. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, отказался пройти в служебный автомобиль, вел себя агрессивно, хватался за руки и форменное обмундирование.
Из сообщения оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 28 минуты поступило сообщение от ФИО4 о том, что по адресу: <адрес> Яр, <адрес>, кв. ее муж распивает спиртные напитки, находится в состоянии опьянения, отказывается уходить.
Оценивая все доказательства в совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что вина Дамбраускаса В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, доказана приведенными выше доказательствами, при этом действия сотрудника полиции, выполнявшего обязанности по охране общественного порядка, являлись правомерными.
Суд квалифицирует действия Дамбраускаса В.В. по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Дамбраускаса В.В. правонарушения, влияние назначенного наказания на исправление правонарушителя, на условия его жизни, его личность – имеет постоянное место жительства, возраст, состояние здоровья.
Обстоятельством, смягчающими административную ответственность Дамбраускаса В.В., является признание им вины в совершении административного правонарушения, наличие на иждивении двоих малолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.
Частью 1 ст. 3.1. КоАП РФ определено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
При назначении наказания суд учитывает, что санкция ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа, однако не находит оснований для его применения, поскольку считает, что назначение наказания в виде административного ареста в большей мере будет отвечать целям, указанным в ст. 3.1 КоАП РФ.
Из протокола о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Дамбраускас В.В. был доставлен в ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 05 минут, что не оспаривается последним.
Дамбраускас В.В. был подвергнут административному задержанию, о чем ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол задержания №.
В силу ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. ст. 29.9, п. 1 ст. 29.10, 29.11, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Дамбраускаса В. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.
Срок отбывания наказания Дамбраускасом В. В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 00 часов 05 минут.
Исполнение наказания возложить на ОМВД России по Алтайскому району.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасии через Алтайский районный суд Республики Хакасия в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.
Судья Н.Г. Белоногова