ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27 августа 2026 года г. Новоалтайск
Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Староверовой Е.Ю.
при секретаре Микушиной Е.Ю., с участием: государственного обвинителя Селенской И.А., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого Заречнева В.В., защитника Юдина А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Заречнева Василия Валерьевича, <данные изъяты> не судимого, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Заречнев В.В. органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:
в период с ДАТА Заречнев В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, следуя вдоль АДРЕС, на участке местности, расположенном на АДРЕС, обнаружил скутер марки <данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №1 В этот момент у Заречнева В.В. возник преступный умысел, направленный на хищение вышеуказанного скутера.
При этом Заречнев В.В. разработал план своих преступных действий, согласно которому он должен был откатить скутер с места его нахождения в ближайшие заросли кустов, а в удобное для него время вернуться и распорядиться им по своему усмотрению. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, из корыстных побуждений, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения Потерпевший №1 материального ущерба, и желая их наступления, находясь в состоянии алкогольного опьянения Заречнев В.В. в период с ДАТА на участке местности, расположенном на АДРЕС, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществить задуманное, при помощи имеющегося при нем складного ножа, применяя физическую силу, повредил блокировку руля скутера марки <данные изъяты>. После чего Заречнев В.В. откатил скутер на участок местности, расположенный на АДРЕС где оставил его в зарослях кустов, тем самым совершил тайное хищение имущества Потерпевший №1 на сумму 40000 рублей.
Продолжая реализацию своего преступного умысла, в период с ДАТА Заречнев В.В. проследовал на участок местности, расположенный на расстоянии АДРЕС, где раннее им был спрятан похищенный у Потерпевший №1 скутер марки <данные изъяты>, стоимостью 40000 рублей и откатил его на участок местности, расположенный по адресу АДРЕС, где стал его хранить. В результате умышленных преступных действий Заречнева В.В. потерпевшему Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб на сумму 40 000 рублей.
Действия Заречнева В.В. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевший Потерпевший №1 обратился в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Заречнева В.В., поскольку причиненный преступлением ущерб возмещен в полном объеме, данного возмещения достаточно, претензий к подсудимому он не имеет, примирился с ним.
Подсудимый Заречнев В.В. и его защитник не возражали против примирения с потерпевшим и прекращения дела по этому основанию.
Государственный обвинитель возражал против прекращения дела в связи с примирением потерпевшего с подсудимым Заречневым В.В.
Выслушав мнения участников судебного разбирательства, суд считает возможным удовлетворить заявление потерпевшего Потерпевший №1, а уголовное дело в отношении Заречнева В.В. по обвинению по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого Заречнева В.В., производством прекратить в связи с примирением подсудимого Заречнева В.В. с потерпевшим на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, освободив подсудимого Заречнева В.В. от уголовной ответственности, поскольку в суде достоверно установлено, что он ранее не судим, полностью признал вину в совершении преступления, которое относится к категории средней тяжести, примирился с потерпевшим, полностью возместил причиненный преступлением ущерб, принес извинения.
В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета. При рассмотрении данного уголовного дела в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия участвовал адвокат по назначению, работа которого оплачивается из средств Федерального бюджета. Предусмотренных законом оснований для освобождения Заречнева В.В. от уплаты процессуальных издержек не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 25, 256, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Заречнева Василия Валерьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, освободив подсудимого от уголовной ответственности.
Меру пресечения Заречневу В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Взыскать с Заречнева В.В. в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки в сумме 21 793 рубля 65 копеек.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд Алтайского края в течение 15 (пятнадцать) суток со дня вынесения.
Судья Е.Ю. Староверова