ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 августа 2026 года г. Новоалтайск
Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Банникова И.В., при помощнике судьи Усолкиной А.А., с участием: государственного обвинителя Селенской И.А., Баранова А.С.
подсудимого Лалетина А.С., защитника Климова А.П., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Лалетина Александра Сергеевича, <данные изъяты> несудимого:
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ, ч.1 ст.231 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДАТА, у Лалетина А.С., возник преступный умысел, направленный на незаконное культивирование в крупном размере растений содержащих наркотическое средства. Так, находясь на участке местности расположенном по адресу: АДРЕС Лалетин А.С. совершил незаконный посев семян растений конопли (растения рода Cannabis), включенный на основании постановления Правительства РФ от ДАТА НОМЕР «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей ст. 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившим силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры», в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации».
Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил культивирования наркосодержащих растений, а также их неконтролируемого распространения и желая этого, в нарушение статей 2.1, 10, 14, 18, 20-21, 24-25 Федерального закона РФ от ДАТА №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», предусматривающий, что культивирование (хранение, перевозка, приобретение, отпуск) наркотических средств на территории Российской Федерации осуществляется только юридическими лицами при наличии лицензии, достоверно зная о том, что растения конопля (растения рода Cannabis), содержат наркотические средства и подлежат контролю в Российской Федерации, в период с ДАТА по ДАТА, Лалетин А.С. на территории своего приусадебного участка по адресу: АДРЕС, осуществил незаконный посев в грунт семян растений содержащих наркотическое средства с целью получения из них наркотических средств для личного потребления. Далее, продолжая реализацию преступного умысла, в указанный период времени Лалетин А.С. на указанном выше приусадебном участке, ухаживал за растениями конопля, путем прополки их от сорняков, регулярного полива водой, рыхления почвы, в результате чего вырастил не менее 41 куста растений конопля (растения рода Cannabis), содержащих наркотические средства.
ДАТА сотрудниками полиции, в ходе осмотра места происшествия, проходившего на приусадебном участке по адресу: АДРЕС, были обнаружены и изъяты 41 куст растения конопля (растения рода Cannabis), содержащих наркотические средства, что является крупным размером в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДАТА НОМЕР «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей ст. 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившим силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры», которые Лалетин А.С. незаконно культивировал.
Кроме того, ДАТА, у Лалетина А.С., находящегося в помещении дома по адресу: АДРЕС возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение для личного употребления без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства - части растения конопля (растение рода Cannabis), включенных на основании постановления Правительства РФ от ДАТА НОМЕР «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей ст. 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившим силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры», в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации».
Осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение частей растений, содержащих наркотические средства, для личного употребления без цели сбыта, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая этого, в нарушение ст.ст. 2, 14, 17, 20, 23-25 Федерального закона РФ от ДАТА № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», предусматривающих, что оборот (хранение, отпуск, реализация, распределение и приобретение) наркотических средств на территории Российской Федерации осуществляется только юридическими лицами при наличии лицензий, не имея законных оснований, ДАТА, Лалетин А.С. проследовал на участок местности, расположенный на участке расположенном по адресу: АДРЕС где не имея специального разрешения, регулирующего режим обращения с наркотическими средствами, руками вырвал не менее двух кустов конопли, частей растений, содержащих наркотические средства - части растения конопля (растение рода Cannabis), массой 9,9 грамма.
Затем Лалетин А.С. части растений, переместил в котельную по адресу: АДРЕС, где стал незаконно хранить до момента изъятия сотрудниками полиции.
ДАТА в ходе осмотра места происшествия, проходившего в помещении котельной по адресу: АДРЕС были обнаружены и изъяты части растений, содержащие наркотические средства – части растения конопля (растение рода Cannabis), массой 9,9 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДАТА НОМЕР «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, которое Лалетин А.С. впоследствии незаконно хранил без цели сбыта.
Подсудимый Лалетин А.С. в судебном заседании вину признал полностью, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался.
Будучи допрошенным в период следствия, Лалетин А.С. показал что, он зарегистрирован по адресу: АДРЕС проживает: АДРЕС По данному адресу он проживает с тетей Свидетель №1 (пенсионер). Ранее проживал в АДРЕС. На территории Российской Федерации проживает ДАТА На учете у врача психолога, нарколога не состоит. Травм головы, позвоночника не имеет. Ранее не привлекался к уголовной ответственности. Коноплю способом курения он начал употреблять ДАТА с периодичностью 1-2 раза в неделю. В мае прошлого года (2025) работая в поле он увидел, что там растет конопля, позже в этом же месяце впервые захотев покурить конопли, и вспомнив что он видел коноплю в поле, он пошел в поле в котором она росла и сорвал кусты конопли для себя чтобы употребить. Он принес домой кусты конопли, в тайне от тети и употребил их дома путем курения, с куста у него остались семена конопли и у него возник умысел, чтобы посадить данные семена и выращивать коноплю для собственного употребления, без цели сбыта в огороде, в дальнейшем раскидал семена конопли в огороде по адресу проживания, в дальнем углу, в котором не видно, что растет, так как он находится за кустами вишни, в тайне от тети с которой он проживает совместно. ДАТА растение конопля начало расти, в том месте, где он его посадил в прошлом году. Он начал её культивировать, а именно обрабатывать, прополол от сорняков. В начале июня он вырвал пару кустов конопли, которые выращивал в огороде и приготовил в тарелки «Химию», чтобы употребить данную коноплю путем курения, оставшиеся кусты конопли он хранил в кочегарки на территории участка, на котором он проживает, курил он тайком от тети, она не знала, на участке также она не видела выросшую коноплю, в ту часть огорода она не ходит. ДАТА он находился на работе, примерно во втором часу он позвонил тете, которая в ходе телефонного разговора сообщила ему, что домой приехала полиция, он сразу отпросился с работы и поехал домой. По приезду домой сотрудники полиции сообщили ему, что к ним поступила информация, что он употребляет и выращивает коноплю, далее приехала следственно-оперативная группа, в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции был обнаружен сверток содержащий части растения конопли, которые он хранил в кочегарке и также тарелка с бутылкой, которую он использовал для приготовления «Химии» для курения, на что он пояснил сотрудникам полиции, что этот сверток с коноплей и тарелка с бутылкой действительно принадлежат ему, сотрудники полиции упаковали в пакет сверток, тарелку и бутылку, опечатав биркой с подписями понятых. Далее в огороде был обнаружен участок, на котором он выращивал коноплю, для собственного употребления, без цели сбыта, о чем он пояснил сотрудникам, данные кусты конопли сотрудники также сорвали и упаковали в пакет, опечатав биркой, с подписями понятых. После это ему в присутствии понятых сделали смывы с кистей рук, которые также были упакованы с полимерный пакет и опечатаны биркой с подписями понятых, в присутствии понятых был сделан контрольный — ватный тампон, упакованный аналогичным образом. Далее он проследовал с сотрудниками полиции в АДРЕС для прохождения освидетельствования на состояние опьянения. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.53-56).
ДАТА он находился дома по адресу: АДРЕС и у него возникла мысль употребить коноплю (путем курения). Тогда он вспомнил, что работая в поле неподалеку от АДРЕС произрастала дико растущая конопля. Тогда он вышел из дома и прошел на участок местности расположенный неподалеку от АДРЕС где стал собирать верхушечные части листьев конопли в принесенный собой полиэтиленовый пакет. Собрав верхушечные части он вернулся домой, где изготовил из собранных им верхушечных частей листьев конопли наркотическое средство которое в последствии смешал в табаком и употребил его путем курения. При изготовлении наркотического средства у него остались семена конопли, которые он решил оставить, чтобы в последствии посадить их и вырастить, для собственного употребления без цели сбыта. Так ДАТА он взял хранящиеся у него семена конопли, прошел в огород в дальний угол, для того что бы когда конопля взошла ее не было видно третьим лицам, прорыхлил землю и посеял семена конопли именно в том месте где ранее у них был курятник и там имеется ограждение в виде сетки. После того как конопля взошла, он стал обрабатывать ее от сорняков, а так же поливать ее (культивировать). Когда конопля подросла, которую он выращивал, пропалывал (культивировал) у себя в огороде, он вырвал пару кустов из земли, после чего перенес их в котельную, где приготовил в тарелке «Химку», а именно он оборвал сорванные им кусты конопли, после чего части верхушечных листьев конопли он сложил в чашку затем залил ее растворителем и стал выпаривать, после чего смешал изготовленное им наркотическое вещество с табаком и употребил его путем курения. Оставшиеся части верхушечных листьев конопли он высушил и сложил в бумажный сверток, что бы в последствии их употребить аналогичным способом. ДАТА он находился на работе, примерно во втором часу ему позвонила тетя, которая в ходе телефонного разговора сообщила ему, что домой приехали сотрудники полиции, он сразу отпросился с работы и поехал домой. По приезду домой сотрудники полиции сообщили ему, что у них имеется информация о том, что он употребляет наркотические вещества, а так же на огороде выращиваю коноплю. После чего сотрудники полиции спросили у него имеется ли у него, предметы и вещества запрещенные в гражданском обороте, на что он ответил, что нет, так как думал, что они ничего не найдут. Сотрудники полиции спросили у него разрешения на визуальный осмотр территории, на что он согласился. В ходе визуального осмотра сотрудники полиции в котельной обнаружили на полу керамическую тарелку на дне которой лежал металлический клинок, рядом с чашкой лежал фрагмент пластиковой бутылки, на которых имелся налет зелено – коричневого цвета, так же сотрудники полиции обнаружили в котельной бумажный сверток в котором находились верхушечные части конопли. Сотрудники полиции спросили у него, что это, на что он сразу же сказал, что это принадлежит емк. Так же он пояснил, сотрудникам полиции, что в бумажном свертке находятся верхушечные части листьев конопли, которые он ранее собрал у себя в огороде после чего изготовил наркотическое средство и в тарелке смешал его с табаком, а через фрагмент бутылки он его курил. После чего сотрудники полиции прошли в огород, где на участке местности увидели произрастающие кусты конопли, которые он обрабатывал (поливал, пропалывал). На что он сразу же сотрудникам полиции пояснил, что данную коноплю вырастил он для личного употребления без цели сбыта. Далее на место была вызвана следственно оперативная группа. По приезду сотрудников следственно оперативной группы, с ними приехал специалист – аргоном так же были приглашены двое понятых. В присутствии понятых следователь разъяснила всем участвующим лицам их права и обязанности. Затем сотрудник полиции предложила ему добровольно выдать предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что он указал на вышеуказанные в котельной предметы, бумажный сверток в котором находилась конопля, а так же пояснил, что в огороде у него произрастает конопля. После чего сотрудники полиции в присутствии участвующих лиц стала производить осмотр места происшествия. В ходе осмотра места происшествия в котельной по вышеуказанному адресу, были изъяты: керамическая чашка, клинок фрагмент пластиковой бутылки, данные предметы были помещены в полиэтиленовый пакет, горловина которого была перетянута нитью, свободные концы нити были выведены на бумажную бирку с оттиском мастичной печати «ЭКП..» и подписями участвующих лиц. Далее сотрудники полиции изъяли бумажный сверток с веществом растительного происхождения и поместили его полиэтиленовый пакет, горловина которого была перетянута нитью, свободные концы нити были выведены на бумажную бирку с оттиском мастичной печати «ЭКП..» и подписями участвующих лиц. После чего все участвующие лица прошли в огород, где осмотрев участок местности агроном подтвердил факт культивирования. Далее кусты конопли в количестве 41 корня были выкопаны из земли и упакованы в полиэтиленовые пакеты (один в другой), горловина которого была перетянута нитью, свободные концы нити были выведены на бумажную бирку с оттиском мастичной печати «ЭКП..» и подписями участвующих лиц. Так же был произведен осмотр дома, в ходе которого запрещенных предметов веществ обнаружено не было. После чего, с участием этих же двух понятых ему были сделаны смывы с рук чистым ватным тампоном, смоченным в спиртовом растворе, то есть сотрудник полиции чистым ватным тампоном, смоченным в спиртовом растворе протер ему кисти обеих рук. Данный ватный тампон он положил в полиэтиленовый пакет, и упаковал его, а точнее опечатал бумажной биркой с оттиском печати, на бирке поставили свои подписи все участвующие лица и была произведена пояснительная надпись. После чего, в полимерный пакет был упакован ватный тампон, смоченный в спиртовом растворе, то есть был сделан контрольный тампон, который был опечатан бумажной биркой с оттиском печати, на бирке поставили свои подписи все участвующие лица и была произведена пояснительная надпись. После чего следователь предоставила протокол осмотра места происшествия, с которым ознакомились все участвующие лица, поставив свои подписи. В настоящий момент времени дознавателем предъявлены: протокол осмотра места происшествия, в котором все обстоятельства указаны верно имеются его подписи. Вину признает в содеянном раскаивается. Поясняет, что изъятую у него коноплю, он нарвал, выращивал для личного употребления без цели сбыта (л.д.57-62).
В ходе проверки показаний на месте Лалетин А.С. указал на участок местности расположенный на расстоянии АДРЕС где он ранее АДРЕС руками нарвал верхушечные части листьев растения конопля и положил в принесённый с собой пакет, которые затем перенес к себе на участок по адресу: АДРЕС часть из которых он употребил путем курения в ДАТА, а часть семян посадил у себя на участке ДАТА. Данное наркотическое средство он принес для личного употребления без цели сбыта. После, подозреваемый Лалетина А.С., указал на участок земли на расстоянии АДРЕС, где он ДАТА прорыхлил землю и посеял семена конопли (принесенные при выше указанных обстоятельствах) в последствии регулярно поливая и обрабатывая (путем прополки) от сорняков (культивировал). Далее подозреваемый Лалетин А.С. находясь на участке расположенном по адресу: АДРЕС, указал на место в котельной при этом пояснил, когда конопля подросла, которую он выращивал, пропалывал (культивировал) у себя в огороде, он вырвал пару кустов из земли, после чего перенес их в котельную, где приготовил в тарелке «Химку» и употребил его путем курения. Оставшиеся части верхушечных листьев конопли он высушил и сложил в бумажный сверток, что бы в последствии их употребить аналогичным способом, которое было изъято сотрудниками полиции ДАТА (л.д.65-72).
Помимо признательных показаний, вина Лалетина А.С. подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.
Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которым он состоит в должности заместителя начальника 2 отдела УНК ГУ МВД России по АДРЕС. В его обязанности входит раскрытие преступлений, совершенных на территории АДРЕС. В отдел УНК ГУ МВД России по АДРЕС, поступила информация о том, что по адресу: АДРЕС гр. Лалетин Александр Сергеевич, ДАТА года рождения, незаконно культивирует наркосодержащее растение «Конопля» (рода Каннабис), а также осуществляет незаконное хранения наркотического средства марихуана. С целью проверки данной информации ДАТА он, совместно с оперуполномоченным о/у 2 отдела УНК ГУ МВД России по АДРЕС ФИО7 выехали по указанному адресу. По прибытии по адресу: АДРЕС, к ним вышла ранее незнакомая женщина, которая представилась как Свидетель №1, он представился сотрудником полиции, назвал свою должность, фамилию, звание, предъявил служебное удостоверение, а так же спросил у нее с кем она проживает, на что Свидетель №1, пояснила, что по данному адресу она проживает совместно с племянником Лалетиным Александром Сергеевиче. В этот момент в ограду дома зашел ранее ему незнакомый мужчина, который представился Лалетиным Александром Сергеевичем, он представился сотрудником полиции, назвал свою должность, фамилию, звание, предъявил служебное удостоверение. В ходе общения с гр. Лалетиным А.С., он пояснил ему, что поступила информация, что он по месту своего проживания незаконно культивирует наркосодержащее растение «конопля» и хранит наркотические средства. После чего ему был задан вопрос, имеются ли у него предметы и вещества, запрещенные к обороту в Российской Федерации, в том числе наркотические средства, психотропные вещества, их аналоги и прекурсоры, на что он сказал, что ничего подобного у него не имеется. Тогда они попросили у него разрешение осмотреть участок, на что он согласился. Когда они совместно с Лалетиным А.С. прошли в огород то обнаружили коноплю, которая росла на участке и по ее виду было видно, что она обрабатывается, а именно поливается и пропалывается. Кроме того в котельной ими так же было обнаружено: керамическая тарелка на дне которой находился металлический клинок, фрагмент пластиковой бутылки на которых имелся налет зелено - коричневого цвета, бумажный сверток с веществом серо-зеленого цвета с пряным запахом. На основании вышеизложенного, им было сделано сообщение в дежурную часть ОМВД России по АДРЕС для вызова на места следственно оперативной группы. По приезду следственно оперативной группы были приглашены двое понятых, а так же начальник сельскохозяйственного производства, которым были разъяснены все права, а так же процедуру проведения осмотра места происшествия, следователь попросила представиться Лалетина А.С., и разъяснила всем присутствующим их права. Следователь разъяснила ему статью 51 Конституции РФ, которой он не пожелал воспользоваться. Так же следователь перед началом осмотра предложила Лалетину А.С. добровольно выдать все незаконно хранящиеся оружие, боеприпасы, наркотические вещества, вещи добытые преступным путем или изъятые из обычного гражданского оборота. В ходе проведенного осмотра котельной на полу было обнаружено и изъято: керамическая тарелка на дне которой находился металлический клинок, фрагмент пластиковой бутылки на которых имелся налет зелено - коричневого цвета, бумажный сверток с веществом серо-зеленого цвета с пряным запахом. Далее на земельном участке в ходе осмотра места происшествия так же были изъяты растения конопля в количестве 41 корня. Все изъятое было упаковано надлежащим образом, где все участвующие лица поставили свои подписи. После чего следователь предоставила протокол осмотра места происшествия, где все обстоятельства были указаны верно. Далее протоколом получения образцов для сравнительного исследования у Лалетина А.С. были изъяты смывы с кистей рук и изготовлен контрольный смыв, все участвующие лица с протоколом ознакомились под подпись, замечаний и заявлений не поступало. После чего Лалетин А.С. был доставлен в ОМВД России по АДРЕС для дальнейшего разбирательства (л.д.28-32).
Оглашенными показания специалиста Свидетель №3, согласно которым, он работает в АО «<данные изъяты> в должности начальника сельхохозяйственного производства. У него имеется диплом о высшем образовании по специализации ученый – агроном. ДАТА, он был приглашен сотрудниками ОМВД России по АДРЕС для участия в качестве специалиста при осмотре места происшествия. Сотрудники полиции пояснили ему, что у них имеется информация о том, что житель СНТ «<данные изъяты>», АДРЕС, на своем приусадебном участке незаконно культивирует наркосодержащие растения конопля и что для проверки данного сообщения они собираются выехать в СНТ «<данные изъяты>» для осмотра места происшествия. Поскольку при проведении данного следственного действия необходима помощь и участие агронома, в связи с этим сотрудники полиции попросили его о помощи, на что он согласился. В силу своей работы может пояснить, что растение конопля является многолетним и при благоприятных погодных условиях, а также при регулярном культивировании, данное растение может ежегодно произрастать самосевом. Так, ДАТА, он совместно с сотрудниками полиции прибыли по адресуАДРЕС Прибыв по вышеуказанному адресу на улице в ограде стояли ранее ему незнакомые люди. Далее следователь приступила к осмотру места происшествия. Перед проведением осмотра, следователь разъяснила всем участвующим лицам, их права и обязанности, предусмотренные законодательством Российской Федерации, после чего предложила ранее ему незнакомому мужчине представиться, на что мужчина представился как Лалетина Александр Сергеевич. Следователь разъяснила ему статью 51 Конституции РФ, которой он не пожелал воспользоваться. Так же следователь перед началом осмотра предложила Лалетину А.С. добровольно выдать все незаконно хранящиеся оружие, боеприпасы, наркотические вещества, вещи добытые преступным путем или изъятые из обычного гражданского оборота. В ходе проведенного осмотра котельной на полу было обнаружено и изъято: керамическая тарелка на дне которой находился металлический клинок, фрагмент пластиковой бутылки на которых имелся налет зелено - коричневого цвета, бумажный сверток с веществом серо-зеленого цвета с пряным запахом. Далее группа в том же составе проследовала в огород, где на земельном участке произрастало вещество растительного происхождения конопля в количестве 41 корня. Данные растения в ходе осмотра места происшествия были выдернуты из земли, т.е. изъяты и упакованы надлежащим образом. Осмотрев места произрастания растений, а также сами растения может пояснить, что место произрастания растений имело следы культивирования, а именно: почва была влажная, что свидетельствует о регулярном поливе растений; отсутствовали сорняки, что свидетельствует о прополки растений. В ходе осмотра места происшествия был составлен протокол, с которым все участвующие лица были ознакомлены, все было записано верно, и протокол был подписан (л.д.33-36).
Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым ДАТА она находилась дома по адресу: АДРЕС ДАТА к ним домой пришли сотрудники полиции, которые спросили у нее с кем она проживает по данному адресу, на что она ответила сотрудникам полиции, что по данному адресу она проживает совместно с племянником, но он в настоящий момент времени находится на работе. После чего сотрудники полиции пояснили ей, что у них имеется информация о том, что ее племянник Лалетин А.С. на данном участке хранит наркотические вещества, а так же выращивает (культивирует) наркосодержащие растения «Конопля», на что она ответила сотрудникам полиции, что ей об этом ничего не известно. После чего, она позвонила своему племяннику Лалетину А.С., и сообщила, что к ним приехали сотрудники полиции, на что Лалетин А.С. сказал, что сейчас приедет домой. По приезду Лалетина А.С. сотрудники полиции представились, показали свои служебные удостоверения и пояснили ему, что у них имеется информация о том, что на данном участке он хранит наркотические вещества, а так же выращивает (культивирует) наркосодержащие растения «Конопля». Далее сотрудники полиции спросили разрешения осмотреть участок, на что Лалетин А.С. разрешил. В ходе осмотра участка в огороде сотрудники полиции обнаружили коноплю, которая росла на участке и по ее виду было видно, что она обрабатывается, а именно поливается и пропалывается, она не знала о данном факте, так как за огородом ухаживает Лалетин А.С., так как она не может ухаживать за ним по состоянию здоровья. После обнаруженной в огороде конопли, сотрудники полиции вызвали следственно оперативную группу. По приезду следственно оперативной группы были приглашены двое понятых, а так же начальник сельскохозяйственного производства, которым были разъяснены все права, а так же процедуру проведения осмотра места происшествия, следователь попросила представиться Лалетина А.С., и разъяснила всем присутствующим их права. Следователь разъяснила ему статью 51 Конституции РФ, которой он не пожелал воспользоваться. Так же следователь перед началом осмотра предложила Лалетину А.С. добровольно выдать все незаконно хранящиеся оружие, боеприпасы, наркотические вещества, вещи добытые преступным путем или изъятые из обычного гражданского оборота. В ходе проведенного осмотра котельной на полу было обнаружено и изъято: керамическая тарелка на дне которой находился металлический клинок, фрагмент пластиковой бутылки на которых имелся налет зелено - коричневого цвета, бумажный сверток с веществом серо-зеленого цвета с пряным запахом. Далее на земельном участке в ходе осмотра места происшествия так же были изъяты растения конопля в количестве 41 корня. Все изъятое было упаковано надлежащим образом, где все участвующие лица поставили свои подписи в том числе она. После чего следователь предоставила протокол осмотра места происшествия, где все обстоятельства были указаны верно. Так же сотрудник полиции отобрал с неё объяснения, в котором она сообщила о том, что она не знала, что Лалетин А.С. выращивает (культивирует) на участке коноплю, а так же хранит. Более по данному факту ей пояснить не чего (л.д.41-45).
Кроме того, вина подсудимого в совершении вмененных составов преступлений, подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:
- Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому ДАТА проведенного по адресу: АДРЕС было обнаружено и изъято: тарелка, фрагмент бутылки, клинок, вещество растительного происхождения, 41 куст растений (л.д.13-21);
- Протоколом осмотра предметов от ДАТА, согласно которому в служебном кабинете НОМЕР ОМВД России по АДРЕС осмотрены части растений, содержащие наркотические средства - части растений Конопли (растения рода Cannabis), массой 9,9 грамма, упакованные в полимерный пакет НОМЕР (л.д.73-75);
- Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: части растений, содержащие наркотические средства - части растений Конопли (растения рода Cannabis), массой 9,9 грамма, упакованные в полимерный пакет НОМЕР – хранится в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по АДРЕС (л.д.76);
- Протоколом осмотра предметов от ДАТА, согласно которому в служебном кабинете НОМЕР ОМВД России по АДРЕС осмотрен фрагмент бутылки, керамическая тарелка, клинок упакованные в полимерный пакет НОМЕР (л.д.77-79);
- Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: бутылки, керамическая тарелка, клинка, упакованные в полимерный пакет НОМЕР – хранится в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по АДРЕС (л.д.80);
- Протоколом осмотра предметов от ДАТА, согласно которому в служебном кабинете НОМЕР ОМВД России по АДРЕС осмотрен растения зеленого цвета с корнем, стеблем и листьями в количестве 41 корня упакованные в полимерный пакет НОМЕР (л.д.81-83);
- Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: растения зеленого цвета с корнем, стеблем и листьями в количестве 41 корня, упакованные в полимерный пакет НОМЕР – хранится в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по АДРЕС (л.д.84);
- Протоколом осмотра предметов от ДАТА, согласно которому в служебном кабинете НОМЕР ОМВД России по АДРЕС осмотрен смывы с кистей рук Лалетина А.С., контрольный ватный тампон, упакованные в полимерный пакет НОМЕР (л.д.86-88);
- Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: смывы с кистей рук Лалетина А.С., контрольный ватный тампон, упакованные в полимерный пакет НОМЕР – хранится в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по АДРЕС (л.д.89);
Заключением эксперта НОМЕР от ДАТА, согласно которому:
Вещество растительного происхождения, представленное на исследование в пакете НОМЕР является частями растений, содержащих наркотические средства - частями растения конопля (растения рода Cannabis). Масса частей растений, высушенных при температуре 110С, до постоянной массы, составляет 9,9 грамма (л.д.93-96);
Заключением эксперта НОМЕР от ДАТА, согласно которому:
Растения, представленные на исследование, относятся к растениям, содержащим наркотические средства – Конопля (растения рода Cannabis) (л.д.100-103);
Заключением эксперта НОМЕР от ДАТА, согласно которому:
На внутренней поверхности тарелки, на внутренней поверхности фрагмента бутылки, на поверхности клинка, представленных на исследование пакет НОМЕР, обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол, в следовых количествах (л.д.107-110).
Иные письменные материалы, исследованные в судебном заседании, суд не принимает во внимание при постановлении приговора, поскольку они, не имея доказательственного значения, не опровергают и не подтверждают вину подсудимого в инкриминируемых ему деяниях.
Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, достоверности, допустимости, а в совокупности достаточности, суд приходит к выводу о доказанности вины Лалетина А.С. в совершении инкриминируемых ему деяний.
Суд считает достоверными показания подсудимого Лалетина А.С., данные им в ходе дознания, которые он подтвердил в судебном заседании, поскольку они последовательны, непротиворечивы, даны в присутствии адвоката, через непродолжительное время после происшедших событий, каких-либо замечаний к протоколам следственных действий подсудимый и его адвокат не сделали, нарушений уголовно-процессуального закона при проведении следственных действий с участием Лалетина А.С. допущено не было. Кроме того, показания, данные Лалетиным А.С. на стадии дознания, согласуются и с другими исследованными материалами дела. В судебном заседании не установлено, что в ходе дознания на Лалетина А.С. оказывалось какое-либо давление, и показания он давал вынужденно.
Оценивая исследованные судом и приведенные выше доказательства, суд отмечает, что показания свидетелей объективны, последовательны, логичны, непротиворечивы, согласуются друг с другом и подтверждаются письменными доказательствами, изложенными в приговоре.
У суда нет оснований подвергать сомнению показания свидетелей по делу, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, поскольку в судебном заседании не установлено каких-либо мотивов для оговора Лалетина А.С. со стороны свидетелей.
Все исследованные в судебном заседании доказательства получены с соблюдением требований УПК РФ, сомневаться в их относимости, достоверности и допустимости, оснований не имеется.
При квалификации действий подсудимого Лалетина А.С. суд исходит из следующего.
Так, по смыслу ст.228 УК РФ, выраженного в п.п.6,7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА НОМЕР "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги.
Таким образом, объективная сторона незаконного хранения наркотических средств включает в себя непосредственное владение указанным средством, и, как следствие, возможность распоряжения им.
В соответствие с изложенным, квалифицирующий признак «незаконное, хранение в значительном размере» доказан в судебном заседании, объективно подтверждается как показаниями Лалетина А.С., так и показаниями свидетелей, а также вышеуказанными письменными материалами дела, изложенными выше.
Вид и размер изъятого у подсудимого наркотического средства, по всем фактам преступной деятельности, установлен заключениями экспертов. Экспертизы проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с чем, признаются судом допустимым доказательством. В соответствии с постановлением Правительства РФ НОМЕР от ДАТА «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства – или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228,228.1,229 и 229.1 УК РФ», масса изъятого у Лалетина А.С.. наркотического средства по ч.1 ст.228 УК РФ относится к значительному размеру, по ч.1 ст.231 УК РФ к крупному размеру.
Заключения эксперта соответствует требованиям ст. ст.80, 204 УПК РФ, содержит информацию о проведенных исследованиях и выводах по поставленным вопросам, которые согласуются с показаниями свидетелей, а также другими доказательствами, взятыми в основу обвинительного приговора. Экспертиза проведена экспертами, имеющим соответствующую квалификацию и стаж работы по специальности, сомневаться в компетентности и не доверять их выводам оснований не имеется.
Суд считает, что преступный умысел Лалетина А.С., по факту незаконного, хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, был доведен до конца. Факт добровольной выдачи наркотического средства Лалетиным А.С., с учетом исследованных доказательств, своего подтверждения не нашел.
У Лалетина А.С. не имелось официального разрешения на проведение каких-либо операций с наркотическими средствами, следовательно, его действия незаконны.
Исследовав представленные доказательства, суд считает вину подсудимого Лалетина А.С. установленной и квалифицирует его действия:
- по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере;
- по ч.1 ст.231 УК РФ, как незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
При назначении наказания подсудимому в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает, что Лалетин А.С. ранее не судим, совершил умышленные оконченные преступления, относящееся к категории небольшой тяжести, <данные изъяты>
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает <данные изъяты>
Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Обсудив данный вопрос, суд не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше обстоятельств.
Суд не признает объяснение Лалетина А.С. в качестве явки с повинной, учитывая, что на момент его дачи сотрудникам правоохранительных органов было известно о совершенных Лалетиным А.С. преступлениях.
Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.
Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступлений, характер и степень их общественной опасности, личность виновного, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд, с учетом материального положения подсудимого, обстоятельств дела, не усматривает оснований для назначения наказания в виде штрафа. На основании изложенного, суд считает необходимым назначить Лалетину А.С. наказание в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ и ч.1 ст.231 УК РФ, в виде обязательных работ, по каждому из вмененных составов преступлений, окончательное наказание суд определяет по правилам ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.
К категориям лиц, которым не может быть назначено наказание в виде обязательных работ, названным в ч.4 ст.49 УК РФ, подсудимый не относится.
Такое наказание, по мнению суда, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, отвечает предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ целям наказания, будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений.
Суд считает, что исправление Лалетина А.С. возможно без изоляции от общества в условиях контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями совершения преступлений, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих основание для применения положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.
В соответствие с ч.1 ст.72.1 УК РФ, при назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.
Поскольку Лалетин А.С. признан больным наркоманией, на основании ст. 72.1 УК РФ суд также полагает необходимым возложить на него обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию.
Лалетин А.С. под стражей по уголовному делу не содержался, в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживался.
Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.
В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденного. В ходе предварительного следствия, а также при рассмотрении данного уголовного дела в общем порядке в судебном заседании участвовал адвокат по назначению суда, работа которого оплачивается из средств Федерального бюджета. С учетом изложенного, а также того обстоятельства, что отказа от адвоката со стороны Лалетин А.С. не поступало, последний находится в трудоспособном возрасте, суд не находит законных оснований для освобождения подсудимого от взыскания с него процессуальных издержек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Лалетина Александра Сергеевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ, ч.1 ст.231 УК РФ, и назначить ему наказание:
- по ч.1 ст.228 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 240 часов,
- по ч.1 ст.231 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 240 часов.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Лалетину А.С. наказание в виде обязательных работ сроком на 320 часов.
На основании ст. 72.1 УК РФ возложить на Лалетина А.С. обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию.
Меру пресечения Лалетину А.С. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу – отменить.
Взыскать с Лалетина Александра Сергеевича в доход Федерального бюджета РФ процессуальные издержки <данные изъяты> за оказание юридической помощи адвокатом.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:
- наркотическое средство - части растений Конопли (растения рода Cannabis) массой 9,9 грамма, керамическую тарелку, клинок, растения зеленого цвета с корнем, стеблем и листьями в количестве 41 корня, смывы с кистей рук Лалетина А.С., контрольный ватный тампон — хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по АДРЕС, - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Новоалтайский городской суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.
Председательствующий И.В. Банников