ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
21 августа 2026 года г. Новоалтайск
Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края И.Ю. Рыбакова с участием государственного обвинителя прокуратуры
Первомайского района Алтайского края И.А. Селенской подсудимой М.В. Фафенгут защитника Н.В. Барутенко при секретаре Е.Т. Гараниной рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению
Фафенгут Маргариты Васильевны, ДАТА года рождения, уроженки АДРЕС, гражданки РФ, со средне- профессиональным образованием, пенсионерки, не замужней, зарегистрированной и проживающей по адресу: АДРЕС.
Ранее судимой:
ДАТА Новоалтайским городским судом, по п. а ч.3 ст. 158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 2 года 1 месяц, по постановлению Новоалтайского городского суда от ДАТА условное осуждение отменено, направлена в места лишения свободы на 2 года.
ДАТА Новоалтайским городским судом по п. а ч.3 ст. 158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, ДАТА постановлением Новоалтайского городского суда испытательный срок продлен на 1 месяц. Постановлением Новоалтайского городского суда от ДАТА условное осуждение отменено ст.70 УК РФ приговор от ДАТА к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождена ДАТА по постановлению Новоалтайского городского суда от ДАТА условно -досрочно на 5 месяцев 29 дней.
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Фафенгут М.В. совершила умышленное преступление при следующих обстоятельствах.
На основании ст. 3 ФЗ - № 64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» решением Новоалтайского городского суда АДРЕС от ДАТА, вступившего в законную силу ДАТА, (с учетом решений Новоалтайского городского суда АДРЕС от ДАТА и от ДАТА) в отношении Фафенгут М.А. установлен административный надзор на сроком 3 года 7 месяцев, с установленными ограничениями в виде:
обязательной явки для регистрации четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения;
запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа и распитие спиртных напитков.
запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 22 часов до 06 часов; ДАТА в ОМВД России по АДРЕС заведено дело административного надзора в отношении Фафенгут М.В., с указанием места жительства (пребывания): АДРЕС.
ДАТА Фафенгут М.В. был разъяснен порядок административного надзора и административных ограничений, утвержден график явки на регистрации, одновременно она была предупреждена о последствиях за нарушения условий административного надзора и административных ограничений об административной ответственности по ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), а также об уголовной ответственности по ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ).
Не позднее ДАТА у Фафенгут М.В. будучи подвергнутой административным наказаниям за совершенные правонарушения:
Постановлением мирового судьи судебного участка №АДРЕС от ДАТА Фафенгут М.В. признана виновной по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (события ДАТА в 22 часа 30 минут отсутствовала по месту жительства), назначены обязательные рабы сроком 20 часов, вступило в силу ДАТА;
Постановлением мирового судьи судебного участка №АДРЕС от ДАТА Фафенгут М.В. признана виновной по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (события ДАТА в 22 часа 25 минут отсутствовала по месту жительства), назначены обязательные рабы сроком 20 часов, вступило в силу ДАТА;
Постановлением мирового судьи судебного участка №АДРЕС от ДАТА Фафенгут М.В. признана виновной по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (события ДАТА в 22 часа 15 минут отсутствовала по месту жительства), назначены обязательные рабы сроком 20 часов, вступило в силу ДАТА;
Постановлением мирового судьи судебного участка №АДРЕС от ДАТА Фафенгут М.В. признана виновной по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (события ДАТА в 22 часа 00 минут отсутствовала по месту жительства), назначены обязательные рабы сроком 20 часов, вступило в силу ДАТА;
Постановлением мирового судьи судебного участка №АДРЕС от ДАТА Фафенгут М.В. признана виновной по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (события ДАТА в 01 час 30 минут отсутствовала по месту жительства), назначены обязательные рабы сроком 20 часов, вступило в силу ДАТА;
Постановлением мирового судьи судебного участка №АДРЕС от ДАТА Фафенгут М.В. признана виновной по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (события ДАТА в 23 часа 00 минут отсутствовала по месту жительства), назначены обязательные рабы сроком 20 часов, вступило в силу ДАТА;
Постановлением мирового судьи судебного участка №АДРЕС от ДАТА Фафенгут М.В. признана виновной по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (события ДАТА в 22 часа 30 минут отсутствовала по месту жительства), назначены обязательные рабы сроком 20 часов, вступило в силу ДАТА;
Постановлением мирового судьи судебного участка №АДРЕС от ДАТА Фафенгут М.В. признана виновной по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (события ДАТА в 22 часа 50 минут отсутствовала по месту жительства), назначены обязательные рабы сроком 20 часов, вступило в силу ДАТА;
Постановлением мирового судьи судебного участка №АДРЕС от ДАТА Фафенгут М.В. признана виновной по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (события ДАТА с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут Фафенгут М.В. не явилась на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства) назначен административный арест 10 суток, вступило в силу ДАТА;
Постановлением мирового судьи судебного участка №АДРЕС от ДАТА Фафенгут М.В. признана виновной по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (события ДАТА в 02 часа 30 минут отсутствовала по месту жительства) назначен административный арест 10 суток, вступило в силу ДАТА;
Постановлением мирового судьи судебного участка №АДРЕС от ДАТА Фафенгут М.В. признана виновной по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (события ДАТА с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут Фафенгут М.В. не явилась на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства) назначен административный арест 10 суток, вступило в силу ДАТА;
Постановлением мирового судьи судебного участка №АДРЕС от ДАТА Фафенгут М.В. признана виновной по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (события ДАТА в 22 часа 50 минут отсутствовала по месту жительства) назначены обязательные рабы сроком 20 часов, вступило в силу ДАТА;
Постановлением мирового судьи судебного участка №АДРЕС от ДАТА Фафенгут М.В. признана виновной по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (события ДАТА с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут Фафенгут М.В. не явилась на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства) назначен административный арест 10 суток, вступило в силу ДАТА;
Постановлением мирового судьи судебного участка №АДРЕС от ДАТА Фафенгут М.В. признана виновной по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (события ДАТА в 02 часа 30 минут отсутствовала по месту жительства) назначены обязательные рабы сроком 20 часов, вступило в силу ДАТА;
Постановлением мирового судьи судебного участка №АДРЕС от ДАТА Фафенгут М.В. признана виновной по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (события ДАТА в 22 часа 10 минут отсутствовала по месту жительства) назначены обязательные рабы сроком 20 часов, вступило в силу ДАТА, проживающей по адресу: АДРЕС, возник преступный умысел на несоблюдение административных ограничений, установленных ей судом в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», сопряженное с совершением административного правонарушения против порядка управления.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на несоблюдение административных ограничений, установленных ей судом, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасный последствий в виде нарушения положений ст. ст. 4, 8, 11 Федерального закона №64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ДАТА с 22 часов 35 минут до 23 часов 05 минут, Фафенгут М.В., игнорируя установленное ей судом административное ограничение, а именно запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 22:00 до 06:00, будучи неоднократно подвергнутой к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, отсутствовала по месту жительства в доме, расположенном по адресу: АДРЕС
После чего, ДАТА в 23 часа 05 минут Фафенгут М.В., находясь у АДРЕС совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, против порядка управления (включенное в 19 КоАП РФ), в связи чем, ДАТА постановлением Новоалтайского городского суда АДРЕС, Фафенгут М.В. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, за невыполнения законного требования сотрудника полиции.
Тем самым Фафенгут М.В, являясь лицом, в отношении которой установлен административный надзор, умышленно допустила неоднократное несоблюдение административных ограничений и обязанностей, установленных ей судом, сопряженное с совершением правонарушения, включенного в главу 19 КоАП РФ – административные правонарушения против порядка управления.
Подсудимая Фафенгут М.В. в судебном заседании виновной себя в совершении инкриминируемого преступления признала полностью при обстоятельствах изложенных в предъявленном обвинении, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, подтвердив показания, данные в ходе дознания в качестве подозреваемой, из которых следует, что ДАТА по приговору Новоалтайского городского суда АДРЕС она была осуждена за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года. Данное наказание было условным с испытательным 2 года 1 месяц. После чего ДАТА она вновь была осуждена Новоалтайским городским судом за совершение преступления предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, за что ей было назначено наказание в виде условного срока 2 года 6 месяцев. За систематические нарушения условий отбывания условного наказания, ей был продлен испытательный срок, а в последствии постановлением Новоалтайского городского суда от ДАТА условное наказание ей было заменено на реальное лишение свободы, после чего она была направлена в места лишения свободы на срок 2 года 4 месяца. Наказание она отбывала АДРЕС. ДАТА она была освобождена от отбывания наказания условно - досрочно на срок 5 месяцев 29 дней.
Решением Новоалтайского городского суда от ДАТА в отношении меня установлен административный надзор на срок 3 года, а также установлены административные ограничения: обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа и распитие спиртного; запрет пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.
Из-за имеющихся нарушений допущенных им во время нахождения под административным надзором Решением Новоалтайского городского суда от ДАТА в отношении него были дополнены ранее установленные ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также продлен срок административного надзора на 3 месяца. Кроме того, Решением Новоалтайского городского суда от ДАТА в отношении него был продлен срок административного надзора на 4 месяца. ДАТА она была поставлена на профилактический учет в ОМВД России по АДРЕС. При постановке на учет ей под подпись был разъяснён порядок отбывания административного надзора, с административной ответственностью предусмотренной ст.19.24 КоАП РФ, уголовной ответственностью предусмотренной ст. 314.1 УК РФ, за уклонение от административного надзора, самовольное оставление места жительства. Она была ознакомлена с правилами смены места жительства и уведомлена о том, что в случае если я меняю место жительства ей необходимо написать письменное заявление инспектору по административному надзору, а в случае длительного выезда за пределы АДРЕС необходимо получать маршрутный лист. Местом своего жительства она избрала дом расположенный по адресу: АДРЕС. За период нахождения под административным надзором меня каждую ночь проверяли сотрудники полиции с целью соблюдения им установленных ограничений в виде запрета пребывания н жилого или иного помещения являющегося местом жительства, пребывания пли фактического нахождения в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. ДАТА по письменному заявлению выбыла на постоянное место жительства в АДРЕС, где встала на профилактический учет в ОП по АДРЕС УМВД России по АДРЕС. ДАТА по письменному заявлению она выбыла на постоянное место жительства в АДРЕС, где встала на профилактический учет в ОП по АДРЕС МО АДРЕС». ДАТА по письменному заявлению она выбыла на постоянное место жительства в АДРЕС, где встала на профилактический учет в ОМВД России по АДРЕС. ДАТА по письменному заявлению она выбыла на постоянное жительства в АДРЕС, где встала на профилактический учет в ОП по АДРЕС УМВД России по АДРЕС. ДАТА по письменному заявлению она выбыла на постоянное место жительства в АДРЕС, где встала на профилактический учет в ОМВД России по АДРЕС. ДАТА в течении дня она находилась в АДРЕС, где находилась на похоронах местного жителя, где употребляла спиртные напитки. Находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, она плохо помнит происходящие с ней события, помнит лишь, то что находясь около АДРЕС, к ней подъехали сотрудники полиции, которые были в форменном обмундировании. Подойдя к ней они представились и предъявили служа удостоверения. Фамилии подошедших к ней полицейских, она не помнит. В связи с тем, что она находилась в общественном месте в состояний алкогольного опьянения, то сотрудники полиции предложили ей проследовать в служебный автомобиль для дальнейшего следования в АДРЕСвой наркологический диспансер расположенный в АДРЕС, в целях прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что она отказалась. После, чего в отношении меня в присутствии понятых, анкетные данные, которых она неизвестны, был составлен протокол по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ поскольку своим отказом не выполнила законные требования сотрудников полиции. От подписи в данном протоколе она отказалась, о чем была сделана соответствующая запись в протоколе, кроме того она отказалась от дачи объяснения, по данному факту. ДАТА протокол об административном правонарушении в отношении нее было рассмотрен в Новоалтайском городском суде, судебное заседание проходило по видеоконференцовязи, в котором она также принимала участие, вину признала. По постановлению суда ей было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей. За то, что ДАТА в ночное время она находилась вне жилого помещения к административной ответственности не привлекалась. Она осознает, что ДАТА совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в период действия запрета на нахождения вне жилого помещения в период с 22.00 до 06.00 часов, установленное в отношении нее в рамках административного надзора. Когда он совершала все выше перечисленные административные правонарушения, то осознавала, что нарушаю своими действиями федеральный Закон № 514 ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты», а именно в статью 314.1 УК РФ «Уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений» и может быть привлечен к уголовной ответственности по ч.2 ст.314.1 УК РФ. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.дНОМЕР).
Кроме собственных признательных показаний вина подсудимой подтверждается совокупностью доказательств.
Свидетель Свидетель №2 в ходе дознания показал, что ДАТА находился на службе в составе автопатруля совместно с сержантом полиции ФИО7 около 22 часов от оперативного дежурного ОМВД Росси по АДРЕС поступило сообщение о том, что в АДРЕС, на проезжей часть лежит женщина в состоянии алкогольного опьянения. ДАТА около 22 часов 35 минут прибыв в АДРЕС, они находясь недалеко от АДРЕС, где решили проверить лиц в отношении, которых судом были установлены административные ограничения, а именно запрет на пребывание вне жилого помещения в период времени с 22:00 до 06:00 часов. Приехав по адресу: АДРЕС, где проживает Фафентут Маргарита Васильевна, они увидели, что на входной двери весит навесной замок. Данное нарушение ими было зарегистрировано в дежурной части ОМВД России по АДРЕС, а так же составлен акт проверки с выявленным нарушением. После чего они проследовали на АДРЕС, где согласно сообщению, на проезжей части лежит женщина в состоянии алкогольного опьянения, проезжая по АДРЕС у АДРЕС он увидел, что на проезжей части лежит женщина, подойдя к ней и подняв ее с земли, он увидел, что это была Фафенгут Маргарита Васильевна, которую он знал лично, так как неоднократно осуществлял проверки с целью установления факта соблюдения установленных в отношении нее ограничений в виде, запрета нахождения вне жилого или иного помещения в период с 22:00 часов до 06:00 часов. Фафенгут находилась в сильном состоянии алкогольного опьянения, от нее исходил сильный запах алкоголя, неустойчивая походка, а точнее, вообще не могла стоять на ногах, поэтому ему приходилось ее придерживать, чтобы она не упала. Представившись и предъявив служебное удостоверение, он спросил Фафенгут, почему она находится в общественном месте в состоянии опьянения и нарушает установленные в отношении нее судом ограничения, на что она сказала, что ничего не нарушает. После чего он предложил ей проехать в КГБУЗ «АДРЕС» расположенный по адресу: АДРЕС для прохождения освидетельствования на состояние опьянения, на что она ответила отказом. После чего мной были приглашены двое местах жителя в качестве понятых для участия при составлении административного протокола и других документов. Затем приглашенным понятым он разъяснил их права и обязанности, после чего в их присутствии он вновь предложил Фафенгут проследовать в КГБУЗ «АДРЕСвой наркологический диспансер» для прохождения освидетельствования на состояние опьянения на что она снова ответила отказом. Затем в отношении Фафенгут старшим сержантом полиции ФИО7, был составлен протокол об административном правонарушении предусмотренным ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, согласно которого Фафенгут М.В. от подписи в протоколе и от пояснений по факту нарушения отказалась, о чем была внесена запись в протокол в присутствии понятых. Понятые также поставили свои подписи в протоколе. Затем ими были опрошены очевидцы, которые письменно подтвердили факт, что Фаренгут находится в сильного состоянии алкогольного опьянения в общественном месте. После Фафенгут была доставлена в ОМВД России по АДРЕС расположенному по адресу: АДРЕС для дальнейшего разбирательства. ДАТА в отношении Фафенгут M.B., Новоалтайским городским судом было вынесено постановление о привлечении ее к административной ответственности по ст.19.3 ч. 1 КОАП РФ и ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей (л.д. НОМЕР
Свидетель Свидетель №1 (инспектор группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по АДРЕС) в ходе дознания показала, что на основании Решением Новоалтайского городского суда АДРЕС от ДАТА в отношении Фафенгут Маргариты Васильевны, ДАТА г.р. был установлен административный надзор сроком на 3 года и избраны следующие административные ограничения: Обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Запретить пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа и распитие спиртного; Запретить пребывание вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства, пребывания или фактичекского нахождения в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. Кроме того на основании Решения Новоалтайского городского суда АДРЕС от ДАТА в отношении Фафенгут Маргариты Васильевны, ДАТА г.р. были установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а так же продлен срок административного надзора на 3 месяца; Так же на основании Решения Новоалтайского городского суда АДРЕС от ДАТА в отношении Фафенгут Маргариты Васильевны, ДАТА г.р. был продлен срок административного надзора на 4 месяца.
ДАТА Фафенгут М.В. была поставлена на учет в качестве лица, в отношении, которого судом установлен административный надзор. При постановке на профилактический учет, Фафенгут М.В., была ознакомлена с правилами отбывания административного надзора, а также уголовной ответственностью, предусмотренной ст.314.1 УК РФ – уклонение от административного надзора. Местом жительства Фафенгут М.В., согласно заявлению избрала дом по адресу: АДРЕС. В период нахождения под административным надзором Фафенгут М.В. неоднократно была привлечена к административной ответственности за нарушение установленных в рамках административного надзора ограничений по ч. 1 и ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ. ДАТА в 23 часа 00 минут Фафенгут М.В., находясь около дома расположенного по адресу: АДРЕС, не выполнила законное требование сотрудника полиции, выразившееся в отказе проследовать патрульный автомобиль для дальнейшего доставления в ОМВД России по АДРЕС в целях прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, следовательно в ее действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. В связи с этим, в отношении Фафенгут М.В., был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренный ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ. Согласно постановлению Новоалтайского городского суда от ДАТА Фафенгут М.В., признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. По месту жительства ДАТА Фафенгут М.В., в период действия ограничения в виде запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 22 час. 00 мин. до 06. час. 00 мин. не находилась, чем его нарушила. Таким образом, в действиях Фафенгут М.В. содержались признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Однако учитывая, что Фафенгут М.В. в течение года неоднократно привлекалась к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и данное нарушение административного ограничения в рамках административного надзора было сопряжено с совершением правонарушения против порядка управления, то в действиях Фафенгут М.В. усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст.314.1 УК РФ, о чем мной был составлен рапорт в порядке ст. 143 УПК РФ, который был передан на регистрацию в КУПС ОМВД России по АДРЕС (л.д. НОМЕР
Кроме того, вину Фафенгут М.В. подтверждают письменные материалы дела, исследованные в судебном заседании.
Решение Новоалтайского городского суда от ДАТА в отношении Фафенгут Маргариты Васильевны, ДАТА года рождения, согласно которому в отношении нее установлен административный надзор сроком на 3 года и установлены следующие административные ограничения: Обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; Запретит посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции. Запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут (л.дНОМЕР
Решение Новоалтайского городского суда от ДАТА в отношении Фафенгут Маргариты Васильевны, ДАТА года рождения, согласно которому в отношении нее установлены дополнительные административные ограничения: Три дополнительные явка в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а всего установлена обязательная явка для регистрации 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания иди фактического нахождения для регистрации; (лНОМЕР
Решение Новоалтайского городского суда от ДАТА в отношении Фафенгут Маргариты Васильевны, ДАТА года рождения, продлен срок административного надзора, установленное решением Новоалтайского городского суда АДРЕС от ДАТА, от ДАТА на 4 месяца. (НОМЕР
Копия предупреждения от ДАТА об ознакомлении Фафенгут М.В. с административным надзором и административными ограничениями (л.дНОМЕР
Постановления мирового судьи судебного участка № АДРЕС от ДАТА, от ДАТА, от ДАТА, от ДАТА, от ДАТА, от ДАТА, от ДАТА, от ДАТА согласно которым Фафенгут Маргарита Васильевна, ДАТА признана виновным в совершении административных правонарушений по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ (отсутствовала дома, не явка на регистрацию) и подвергнут административным наказаниям (л.дНОМЕР
Постановление Новоалтайского городского суда от ДАТА согласно которого Фафенгут М.В., признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей ( л.д. НОМЕР
Копия графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДАТА ( л.д.НОМЕР
Постановление и протокол выемки, согласно которому у инспектора ГОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по ОМВД России по АДРЕС Свидетель №1 было изъято дело административного надзора НОМЕР в отношении Фафенгут Маргариты Васильевны, ДАТА года рождения в 4-х томах (лНОМЕР
Протокол осмотра согласно которому осмотрено дело административного надзора НОМЕР в отношении Фафенгут Маргариты Васильевны, ДАТА года рождения в 4-х томах, которое признано вещественным доказательством по делу (л.д.НОМЕР).
? Исследовав и оценив все собранные по делу доказательства суд считает вину подсудимого в совершении преступления установленной и действия Фафенгут М.В. следует квалифицировать по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, против порядка управления.
В ходе судебного следствия на основе совокупности доказательств достоверно установлены время, место и обстоятельства совершенного преступления, которые не оспаривались подсудимым. При этом подсудимым также не оспаривались факты его привлечения по ст.19.24 КоАП РФ за нарушение административных ограничений, которые имели место неоднократно, более двух раз в течение 2025 -2026 годов, постановления о привлечении Фафенгут М.В. по ст.19.24 КоАП РФ вступили в законную силу, подсудимым не обжаловались. Все исследованные в судебном заседании доказательства, положенные в основу приговора, получены с соблюдением требований УПК РФ, сомневаться в их относимости, достоверности и допустимости, оснований не имеется.
В качестве достоверных и допустимых суд признает показания Фафенгут М.В. данные в ходе дознания, где она подробно и последовательно пояснила о том, что ей неоднократно разъяснялась ответственность за нарушение установленных ограничений, предусмотренная ст.314.1 УК РФ, в том числе, она была предупреждена о последствиях за нарушения условий административного надзора и административных ограничений об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, а также об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.
Показания подсудимой согласуются с показаниями свидетелей обвинения, письменными доказательствами, которые получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, противоречий не содержат, никем из участников процесса не оспаривались, являются допустимыми доказательствами.
Из показаний подсудимой следует, что она была осведомлена об установлении в отношении неё решением Новоалтайского городского суда Алтайского края от ДАТА, административного надзора, а также административных ограничений. Ей разъяснялось о недопустимости совершать административные правонарушения в период установленного административного надзора. Однако она совершила административное правонарушение, против порядка управления, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ. Об указанном свидетельствуют исследованные в судебном заседании письменные доказательства и показания свидетелей обвинения.
Фафенгут М.В. давая показания в ходе дознания и в судебном заседании фактически признавала свою вину в не соблюдении административных ограничений, установленных в отношении неё судом и в совершении административного правонарушения, а постановление Новоалтайского городского суда вынесенные в отношении неё ДАТА и вступившие в законную силу ДАТА он не обжаловал и как Фафенгут М.В. пояснила, что с данными постановлением и назначенным ей наказанием она была согласен.
Доказательств того, что Фафенгут М.В. по уважительным причинам нарушила административные ограничения, установленные в отношении неё, в суд не представлено. У суда также нет оснований не доверять показаниям свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, допрошенных в ходе дознания и показания которых были оглашены в судебном заседании. Повода считать, что они могут говорить неправду или оговаривать подсудимую у суда нет как и нет фактов подтверждающих неприязненные отношения между ними и подсудимой, которые бы послужили основанием для оговора ими подсудимой.
Оценивая исследованные судом и приведенные выше доказательства, суд отмечает, что оглашенные показания указанных свидетелей, а также оглашенные показания самого подсудимой Фафенгут М.В., которые она подтвердила в судебном заседании, последовательны, логичны, непротиворечивы, согласуются друг с другом и подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше, устанавливая одни и те же факты, изобличающие Фафенгут М.В. как лицо, виновное в совершении инкриминируемого ей деяния, в связи с чем суд принимает их в качестве доказательств по делу.
Все исследованные в судебном заседании доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, допустимы, согласуются между собой, дополняют друг друга, оснований для признания их недопустимыми, по мнению суда не имеется и ходатайств об этом участниками процесса не заявлялось. Оценив доказательства, исследованные в судебном заседании в их совокупности, суд считает вину подсудимой в инкриминируемом ей деянии установленной и доказанной.
Совокупности исследованных судом доказательств достаточно для вынесения обвинительного приговора в отношении Фафенгут М.В..
При назначении вида и размера наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, личность подсудимой, в том числе обстоятельства смягчающие наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, конкретные обстоятельства дела.
Обстоятельств, отягчающих наказание Фафенгут М.В. в судебном заседании не установлено.
В судебном заседании установлено, что преступление Фафенгут М.В. совершено в состоянии алкогольного опьянения, однако объективных данных за негативное влияние состояния опьянения на поведение подсудимой в судебном заседании не представлено, в материалах дела не содержится, в связи с чем суд не усматривает достаточных оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии, вызванном употреблением алкоголя.
Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимой Фафенгут М.В. суд считает полное признание ею своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, содействие расследованию преступления путем дачи объяснения об обстоятельствах совершения преступления и признательных показаний, возраст подсудимой, находящейся в пенсионом возрасте и состояние здоровья подсудимой.
Все перечисленные обстоятельства, признанные судом смягчающими суд учитывает при назначении наказания Фафенгут М.В..
Иных обстоятельств, смягчающих наказание Фафенгут М.В прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется. Согласно ч.2 ст.61 УК РФ признание иных обстоятельств в качестве смягчающих, является правом, а не обязанностью суда. Суд не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание подсудимому других обстоятельств, кроме перечисленных выше.
По смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении предоставило органам дознания или следствия информацию, до этого им не известную, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления. По мнению суда Фафенгут М.В такую информацию органам дознания не предоставляла. Место, время и обстоятельства преступления были установлены сотрудниками правоохранительных органов независимо от Фафенгут М.В. Суд не признает объяснение Фафенгут М.В. в качестве явки с повинной, учитывая, что на момент его написания сотрудникам правоохранительных органов было известно о совершенном Фафенгут М.В преступлении.
Фафенгут М.В. совершила оконченное умышленное преступление относящиеся к категории небольшой тяжести, УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по АДРЕС характеризуется не удовлетворительно, а по месту жительства положительно ( л.д. НОМЕР
Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, характер и степень его общественной опасности, личность виновного, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Фафенгут М.В наказание в пределах санкции ч.2 ст.314.1 УК РФ в виде лишения свободы.
Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, отношение к содеянному, личность подсудимой, суд полагает, что исправление подсудимой Фафенгут М.В. возможно без реального отбывания назначенного наказания, то есть с применением положений ст. 73 УК РФ условно, с возложением обязанностей, которые она обязана выполнять в течение всего срока условного осуждения.
Такое наказание, по мнению суда, соответствует характеру и степени общественной опасности преступлений, отвечает предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ целям наказания, будет способствовать исправлению подсудимой, предупреждению совершения ею новых преступлений.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения положений ст.64 УК РФ, ст.53.1 УК РФ суд не усматривает.
Психическая полноценность подсудимой Фафенгут М.В. у суда сомнения не вызывает, ведет она себя адекватно окружающей обстановке и судебной ситуации.
Согласно предоставленных на учете у врача психиатра в КГБУЗ «АДРЕС» не состоит (л.д.НОМЕР), на учете у нарколога в КГБУЗ «АДРЕСвой АДРЕС» не состоит (л.д.НОМЕР на учете у врача психиатра в «Первомайская центральная районная больница им. ФИО9» не состоит и на учете у врача нарколога в «<данные изъяты>. ФИО9» состоит с диагнозом <данные изъяты> (л.д.НОМЕР
Согласно заключения амбулаторной судебно- психиатрической экспертизы НОМЕР от ДАТА Фафенгут М. В. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдала и не страдает. Выявлено <данные изъяты>
Проведенное исследование также выявило характерное эмоциональное очерствление, легкое когнитивное снижение. Вместе с тем, испытуемая способна к дифференциации поведения, защите собственных интересов, сохраняет достаточный уровень критики, прогнозирования. На исследуемый криминальный период у Фафенгут М.В. не отмечалось и какого-либо временного психического расстройства, поэтому она могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать показания. Самостоятельно осуществлять свое право на защиту в ходе уголовного судопроизводства испытуемая может. В применении мер принудительного медицинского характера Фафенгут М.В. не нуждается (л.д.НОМЕР
С учетом изложенного, материалов дела, касающихся личности подсудимого и обстоятельств совершенного им преступления, суд считает необходимым признать Фафенгут М.В. вменяемой в отношении инкриминируемого ему преступления.
В силу ст.131 УПК РФ с подсудимой следует взыскать процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвокатом в ходе предварительного расследования и в судебном заседании. Однако с учетом материального положения, пенсионного возраста и состояния здоровья подсудимой, в силу ч.6 ст.132 УПК РФ суд частично освобождает её от уплаты процессуальных издержек и взыскивает в фонд федерального бюджета за оказание юридической помощи адвокатом с Фафенгут М.В.. 5 000 (пять тысяч) рублей.
В порядке ст. 91 УПК РФ Фафенгут М.В. не задерживалась.
В отношении Фафенгут М.В., избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде.
В отношении вещественных доказательств, суд считает необходимым принять решение в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299,307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Фафенгут Маргариту Васильевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 4( четыре) месяца.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 01(один) год с возложением на Фафенгут М.В. обязанностей: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в указанный орган с периодичностью и в дни, установленные данным органом и в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу встать на учет к врачу - наркологу и в случае необходимости в дальнейшем пройти курс лечения от алкоголизма.
Меру пресечения Фафенгут М.В в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: дело административного надзора в отношении Фафенгут М.В., возвращенное свидетелю Свидетель №1 оставить у Свидетель №1
Взыскать со Фафенгут М.В. в доход Федерального бюджета РФ процессуальные издержки в сумме 5 000 (пять тысяч ) рублей за оказание юридической помощи адвокатом.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Новоалтайский городской суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения.
В случае подачи жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.
Председательствующий И.Ю. Рыбакова