ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
28 сентября 2026 года г. Новоалтайск
Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Худякова А.В., при секретаре Крохалеве Е.А., с участием: государственных обвинителей Лукашовой Т.Д., Найдиной Е.Н., подсудимого Бортникова А.В., защитника Новикова Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Бортникова Анатолия Викторовича, родившегося <данные изъяты>, судимого:
- 06.04.2017 Губкинским районным судом Ямало-Ненецкого автономного округа по ч.4 ст.111 УК РФ, 6 лет 3 месяца лишения свободы, освобожденного 23.08.2021 условно с испытательным сроком 1 год 10 месяцев 22 дня;
- 30.08.2024 Лазаревским районным судом г.Сочи Краснодарского края по ч.1 ст.228 УК РФ, 1 год лишения свободы, освобожденного 29.08.2025 по отбытии срока из мест лишения свободы, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Бортников А.В. совершил преступление при следующих обстоятельствах.
ДАТА не позднее 11 час. 55 мин., у Бортникова А.В., ранее подвергнутого административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка Краснощековского района Алтайского края от 17.09.2024, вступившего в законную силу 05.10.2024, достоверно знающего об этом, возник преступный умысел на управление транспортным средством - автомобилем марки «GEELY EMGRAND» (Джели Емгрант) с пластинами государственного регистрационного знака Е771 РР 154 регион, в состоянии опьянения.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки НОМЕР, в состоянии опьянения, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения и желая этого, находясь в состоянии опьянения, ДАТА не позднее 11 час.55 мин., Бортников А.В., около дома по адресу: г. Барнаул, ул. Балтийская, д.93, умышленно стал управлять автомобилем марки НОМЕР, передвигаясь на нем по улицам г. Новоалтайска и г. Барнаула Алтайского края, подвергая опасности себя и других участников дорожного движения.
ДАТА около 11 час. 55 мин. у здания, расположенного по адресу: Алтайский край, г. Новоалтайск, ул. 8 Микрорайон, д.28, Бортников А.В. отстранен от управления транспортным средством- автомобилем марки НОМЕР, в связи с наличием явных признаков опьянения, а именно поведение, не соответствующее обстановке, о чем ДАТА в 14 час. 52 мин. сотрудником ОДПС ГИБДД ОМВД по г. Новоалтайску составлен протокол АДРЕС об отстранении от управления транспортным средством.
Далее, ДАТА в связи с наличием признаков опьянения, Бортникову А.В., находящемуся в служебном автомобиле сотрудников ОДПС ГИБДД ОМВД России по г.Новоалтайску, припаркованном около здания по адресу: Алтайский край, г. Новоалтайск, ул. 8 Микрорайон, д.28, предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения Алкотектор «Юпитер» заводской (серийный) № 001455 - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, на что Бортников А.В. согласился, о чем ДАТА в 15 час. 09 мин. составлен акт АДРЕС освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. По результатам измерения концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе Бортникова А.В. алкогольное опьянение у последнего не установлено, показатель составил 0,000 мг/л., с чем Бортников А.В. согласился. С данным актом ознакомлены все участвующие лица, которые в дальнейшем подписали акт.
После чего, ДАТА в период времени с 15 час. 27 мин. до 15 час. 30 мин., в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения (поведение не соответствует обстановке) и отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, сотрудниками ОДПС ГИБДД ОМВД России по г. Новоалтайску было предложено Бортникову А.В. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, с чем Бортников А.В. согласился, о чем ДАТА в 15 час.27 мин. составлен АКТ АДРЕС о направлении на медицинское освидетельствование.С данным актом ознакомлены все участвующие лица, которые в дальнейшем подписали акт.
ДАТА не позднее 15 час.45 мин. Бортников А.В. сотрудниками ОДПС ГИБДД ОМВД России по г. Новоалтайску доставлен в КГБУЗ «Алтайский наркологический диспансер» по адресу: г. Барнаул, ул. Л.Толстова, д.23, где Бортников А.В. выполнил законное требование инспектора о прохождении водителем медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Согласно акта медицинского освидетельствование на состояние опьянения №254/2 от ДАТА, у Бортникова А.В. обнаружено ГХ-МС-мефедрон, 1-(4-Хлорофенил)-2-метил-аминопропан-1-оне(производное эфедрона) в связи с чем установлено состояние опьянения.
Таким образом, своими умышленными действиями Бортников А.В., подвергнутый административной ответственности за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния (ч.1 ст.12.26 КоАП РФ) вновь управлял транспортным средством в состоянии опьянения, тем самым нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 «О правилах дорожного движения», согласно которому, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В судебном заседании подсудимый Бортников А.В. виновным себя по предъявленному ему обвинению не признал, показал, что не знал, что лишен права управления транспортными средствами, суд прошел без его участия.
Из оглашенных дополнительных показаний Бортникова А.В. следует, что ДАТА он проживал в г. Барнауле, работал таксистом, пользовался услугами аренды автомобилей, в тот день находился за рулем автомобиля марки НОМЕР. Когда двигался по ул. Магистральная со стороны ул. Строительная в сторону ул. Анатолия г. Новоалтайска совершил столкновение с транспортным средством марки НОМЕР. После чего на место ДТП прибыли сотрудники ДПС ОМВД России по г. Новоалтайску. Он предъявил сотрудникам водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства. При проверке по базе данных ФИС ГИБДД-М (административная практика) было установлено, что ранее, постановлением и.о. мирового судьи судебного участка Краснощековского района Алтайского края от 17.09.2024 он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. На что он пояснил, что не знал об этом, никаких оповещений о дате и месте судебного заседания не получал. В ходе общения с ним сотрудники полиции заметили признаки опьянения, а именно, поведение, не соответствующее обстановке. Далее сотрудником полиции приглашены двое понятых, ранее неизвестные ему двое мужчин, которым разъяснены их права и обязанности. После чего, ему разъяснена ст. 25.1 КоАП РФ, разъяснен порядок его дальнейшего оформления и его права, в том числе ст. 51 Конституции РФ. После чего он в присутствии понятых, на основании признаков опьянения (поведение, не соответствующее обстановке) отстранен в 11 час. 55 мин. 19.11.2025 от управления транспортным средством автомобилем марки НОМЕР, у дома по адресу г. Новоалтайск, ул. 8 Микрорайон, 28 в связи с чем, сотрудниками полиции составлен соответствующий протокол серии 22 АО № 910736 от ДАТА, который прочитан лично всеми участвующими лицами, и им в том числе, понятые, а также участвующие лица поставили свои подписи в протоколе. После этого ему предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи технического средства алкотектера Юпитер, на что он ответил положительно, после чего ему в присутствии понятых разъяснен порядок прохождения данной процедуры, ему была предоставлена трубка. При проведенном исследовании установлен результат 0,00 мг/л, в результате чего не было установлено состояния алкогольного опьянения. После этого составлен АКТ (22 АТ № 277336) освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Он с результатами проведенного исследования ознакомлен, с результатом согласился, на чеке участвующие лица поставили свои подписи. После чего он проследовал с сотрудниками полиции по адресу: г. Барнаул, ул. Л.Толстого, д.23 в Алтайский краевой наркологический диспансер где он прошел медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения. Согласно акта медицинского освидетельствования НОМЕР от ДАТА на состояние опьянения №254/2 от 19.11.2025, у него было обнаружено ГХ-МС-мефедрон, 1-(4-Хлорофенил)-2-метил-аминопропан-1-оне (производное эфедрона) установлено состояние опьянения. До 30.08.2024 он пользовался номером телефона НОМЕР. 31.05.2024 он по рабочим моментам находился в г. Сочи, за управлением транспортным средством марки НОМЕР, где был остановлен сотрудниками полиции, которые в бардачке автомобиля обнаружили пакет с веществом, внутри которого находилось вещество белого цвета, по данному факту позже материал был собран и передан в отдел полиции «Лазаревский район» Управления МВД России по г. Сочи, где в ходе проверки он отказался от прохождения медицинского освидетельствования, после чего в объяснении-расписке ему была разъяснена ст. 12.26 КоАП РФ, он вписал самостоятельно свой номер для оповещения НОМЕР, а также указал свой адрес: АДРЕС. Однако, никаких оповещений и звонков он не получал (т. 1 л.д. 110-114);
С ДАТА он имеет регистрацию по адресу: АДРЕС. В данном доме с 2023 года никто не проживает, но его мама приезжает в дом и смотрит за внешним видом. Также она уведомляет его о том, приходят ли ему письма по почте России на данный адрес. После того, как 31.05.2024 он по рабочим моментам находился в г. Сочи, за управлением транспортным средством марки НОМЕР, где был остановлен сотрудниками полиции, которые в бардачке автомобиля обнаружили пакет с веществом, внутри которого находилось вещество белого цвета, по данному факту позже материал был собран и передан в отдел полиции «Лазаревский район» Управления МВД России по г. Сочи, где в ходе проверки он отказался от прохождения медицинского освидетельствования, после чего в объяснении-расписке ему была разъяснена ст. 12.26 КоАП РФ, разъяснено о том, что отказ от прохождения медицинского освидетельствования влечет лишение права управления транспортного освидетельствования, также ему было сообщено о том, что его будут уведомлять, и он вписал самостоятельно свой номер для оповещения НОМЕР, а также указал свой адрес: АДРЕС. Маму он не извещал, что ему должны быть почтовые извещения с суда. Однако, никаких оповещений и звонков он не получал- 15.08.2024 он находился в дороге в г. Сочи, оповещений при этом не получал, 20.09.2024, 21.09.2024 он был заключен под стражу в г. Сочи. Также, 19.11.2025 когда он был остановлен сотрудниками ДПС ОМВД России по г. Новоалтайску и проходил медицинское освидетельствование, в процессе которого у него было обнаружено наркотическое средство, 16.11.2025 он употребил наркотическое средство, которое он нашел в полимерном пакете около 22 час.00 мин. возле дома по адресу: г.Барнаул, ул.Балтийская, 93 (л.д. 115-118).
Оглашенные дополнительные показания подсудимый Бортников А.В. подтвердил.
Несмотря на отрицание, вина Бортникова А.В. подтверждается совокупностью доказательств, а именно показаниями свидетелей и письменными материалами дела, изложенными в приговоре.
Оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, которые показали, что они состоят в должности инспекторов ОДПС ГИБДД ОМВД России по г. Новоалтайску. Совместно заступили на дежурство. ДАТА в 12 час.45 мин. при несении службы, от оперативного дежурного ОМВД России по г. Новоалтайску поступило сообщение о том, что по адресу: АДРЕС произошло ДТП. ДАТА проследовав по указанному адресу было установлено, что гражданин Бортников А.В., ДАТА г.р., в 11 час.55 мин. ДАТА управляя автомобилем марки НОМЕР по ул. Магистральная со стороны ул. Строительная в сторону ул. Анатолия г. Новоалтайска совершил столкновение с транспортным средством марки НОМЕР под управлением Свидетель №7, ДАТА г.р. В результате данного ДТП на автомобиле марки НОМЕР повреждено: колесо переднее левое, крыло переднее правое, дверь передняя правая, дверь задняя правая. На автомобиле марки НОМЕР повреждено: крыло левое переднее, блок фары передний левый, бампер передний (скрытые повреждения), решетка радиатора. При проверке по базе данных ФИС ГИБДД-М (административная практика) было установлено, что ранее, постановлением и.о. мирового судьи судебного участка Краснощековского района Алтайского края от 17.09.2024 Бортников А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Бортников А.В. пояснил, что он не знал об этом. В ходе общения с Бортниковым А.В. были замечены признаки опьянения, а именно поведение, не соответствующее обстановке: резко и агрессивно реагировал на поставленные вопросы, находился в возбужденном состоянии, однако запаха алкоголя изо рта не было. После чего Бортников А.В. был препровожден в патрульный автомобиль. Далее были приглашены двое понятых, которым разъяснены их права и обязанности. После чего, Бортникову А.В. разъяснена ст. 25.1 КоАП РФ, разъяснен порядок его дальнейшего оформления и его права, в том числе ст. 51 Конституции РФ. После чего Бортников А.В. в присутствии понятых, на основании признаков опьянения отстранен в 11 час. 55 мин. ДАТА от управления транспортным средством автомобилем марки НОМЕР, у дома по адресу г. Новоалтайск, ул. 8 Микрорайон, 28 в связи с чем, им в отношении него составлен соответствующий протокол серии 22 АО № 910736 от ДАТА, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. После этого Бортникову А.В. предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи технического средства алкотектера Юпитер на что Бортников А.В. ответил положительно. При проведенном исследовании в служебном автомобиле с использованием Алкотектора «Юпитер» заводской номер прибора 001455, дата последней проверки прибора 14.04.2025, который находился в исправном состоянии, установлен результат 0,00 мг/л. Алкотектор «Юпитер» заводской номер прибора 001455, выдал тест-чек, согласно которому установлено наличие алкоголя в выдыхаемом Бортниковым А.В. воздухе 0,000 мг/л, в результате чего не было установлено состояния алкогольного опьянения. После этого составлен АКТ (22 АТ № 277336) освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Так как поведение Бортникова А.В. не соответствует обстановке, то имелись достаточные основания полагать, что что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, а также отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Бортникову А.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, Бортников А.В. согласился, на что им составлен протокол серии 22 АО № 720105 от 19.11.2025. Так как установлено, что Бортников А.В. лишен права управления транспортным средством, им был составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, а автомобиль марки НОМЕР, помещен протоколом задержания транспортного средства на специализированную стоянку. После чего понятые были отпущены, а Бортников А.В. был доставлен в «Алтайский наркологический диспансер», расположенный по адресу: г. Барнаул, ул. Л.Толстого, 23, где медицинский работник, разъяснив процедуру прохождения медицинского освидетельствования, результат составил 0, 000мг/л, после медицинским работником у Бортникова отобран биологический материал-моча и материал направленна клинико-токсилогическое исследование. При составлении документов при оформлении Бортникова А.В. велась видеозапись на видеорегистраторе, установленном в их служебном автомобиле ДПС, в настоящее время она не сохранилось. Согласно акта медицинского освидетельствования №254/2 от ДАТА на состояние опьянения №254/2 от ДАТА, у Бортникова А.В. обнаружено ГХ-МС-мефедрон, 1-(4-Хлорофенил)-2-метил-аминопропан-1-оне (производное эфедрона) установлено состояние опьянения (т. 1 л.д. 73-74, т. 1 л.д. 75-76).
Оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3, согласно которым он состоит в должности врио начальника отделения Госавтоинспекции ОМВД России по г. Новоалтайску. Предоставить видеозапись с видеорегистратора, установленного в служебном автомобиле ДАТА при оформлении Бортникова А.В., не представляется возможным в силу хранения на системном диске видеозаписей 30 календарных дней. После чего видеозаписи удаляются по причине нехватки памяти на диске (т. 1 л.д. 77-78).
Оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей Свидетель №5 и Свидетель №6, согласно которым ДАТА около 14 час. 40 мин. ранее неизвестный сотрудник ДПС, который находился в форменном обмундировании, попросил их поприсутствовать в качестве понятых. Подойдя к служебному автомобилю, расположенному около дома по адресу: г. Новоалтайск, ул. 8 Микрорайон, 28 они увидели стоящее транспортное средство- автомобиль марки НОМЕР. В служебном автомобиле находился второй сотрудник ГИБДД и ранее не знакомый им мужчина, которого сотрудники полиции представили как Бортников А.В. Сотрудник ГИБДД указал на участок местности расположенный в 10 метрах от дома 28 по ул. 8Микрорайон, где находился автомобиль марки <данные изъяты>, пояснил, что он ехал по ул. Магистральная со стороны ул. Строительная в сторону ул. Анатолия г. Новоалтайска и совершил столкновение с транспортным средством марки НОМЕР. После чего сотрудник ГИБДД задал вопрос Бортникову А.В. о том, употреблял ли он что либо пред тем, как сесть за руль, на что Бортников А.В. ответил, что ничего не употреблял. Далее сотрудником ГИБДД сидевшем в служебном автомобиле за рулем, разъяснены права и обязанности понятых. Бортникову А.В. сотрудниками полиции разъяснены его права и порядок оформления, а также ст. 51 Конституции РФ. После чего, Бортников А.В. был отстранён от управления транспортным средством, о чем составлен протокол об отстранении его от управления транспортным средством, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Сотрудник ГИБДД пояснил, что в ходе оформления ДТП у сотрудников возникли сомнения в поведении Бортникова А.В., и он задержан за управлением автомобиля на основании признаков опьянения и что, ранее он был привлечен к административной ответственности. После этого Бортникову А.В. предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи технического средства алкотектера Юпитер на что Бортников А.В. ответил положительно. При проведенном исследовании в служебном автомобиле с использованием Алкотектора «Юпитер» прибор выдал тест-чек, согласно которому установлено наличие алкоголя в выдыхаемом Бортниковым А.В. воздухе 0,000 мг/л, в результате чего не было установлено состояния алкогольного опьянения. После этого составлен АКТ (АДРЕС) освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Так как имелись достаточные основания полагать, что что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения- резко и агрессивно реагировал на поставленные вопросы, находился в возбужденном состоянии, однако запаха алкоголя изо рта не было, Бортникову А.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, Бортников А.В. согласился, на что сотрудником ГИБДД был составлен протокол серии АДРЕС от ДАТА, все участвующие лица поставили свои подписи в протоколе (т.1 л.д. 79-81, т.1 л.д. 84-85).
Оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №8, согласно которым он трудоустроен в ИП ФИО7 менеджером, который занимается арендой автомобилей, их офис в г. Барнауле располагается по адресу: г. Барнаул, ул. Взлетная, 2Е. Также у них есть офис, расположенный по адресу: г. Барнаул, пр. Космонавтов, 3А. также у них имеются точки в 34 городах России. Все автомобили находятся в собственности ФИО7, ДАТА г.р. и ФИО8, ДАТА г.АДРЕС является ООО «Мэйджор Лизинг». Для того, чтобы взять автомобиль в аренду требуется: паспорт и водительское удостоверение РФ, при этом водительское удостоверение не проверяется, достаточно его наличия. 04.11.2025 к ним обратился гражданин Бортников А.В., ДАТА г.р., который заключил договор аренды от 04.11.2025 на автомобиль марки автомобиль марки НОМЕР, с арендной платой за сутки в размере 1800 руб., без первоначального взноса, сначала на месяц, потом продлевал. 20.11.2025 от сотрудников полиции ему стало известно о том, что ДАТА не позднее 11 час.55 мин., около дома по адресу: г. Новоалтайск, ул. 8 Микрорайон, д.28, автомобиль марки НОМЕР, под управлением Бортникова А.В. совершил ДТП, при этом Бортников А.В. подвергался административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка Краснощековского района Алтайского края от 17.09.2024, и их автомобиль был помещен на специализированную стоянку. Позже, им был данный автомобиль транспортирован на территорию офиса расположенного по адресу: г. Барнаул, ул. Взлетная, 2Е, забрал он его на основании доверенности. О том, что гр. Бортников А.В. лишен права на управление транспортным средством ему не было известно, так как Бортников А.В. при оформлении договора предъявлял водительское удостоверение на свое имя (т. 1 л.д. 88-90).
Оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №4, согласно которым он состоит в должности ИДПС взвода №1 роты №4 ГИБДД УВД г.Сочи ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю. 30.05.2024 он совместно с инспектором ИДПС взвода №1 роты №4 ГИБДД УВД г.Сочи ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю ФИО9 находился на службе по охране общественного порядка и обеспечению безопасности дорожного движения на территории а/д Джубга-Сочи 82 км 250 м. 31.05.2024 около 00 час.01 мин. на а/д Джубга-Сочи 82 км 250 м. ими был остановлен автомобиль марки НОМЕР под управлением Бортникова А.В., ДАТА г.р., который в вышеуказанном автомобиле перевозил в бардачке перевозил полимерный пакет с замком «Зиплок», внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета. Данный полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета в присутствии понятых был изъят и опечатан печатью №18 (Лазаревский район) УВД по г. Сочи. При проверке документов и беседы с водителем были выявлены признаки опьянения, а именно: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствовало обстановке. После чего водитель Бортников А.В., с применением видеозаписи 31.05.2024 в 00 час.32 мин. был отстранен от управления транспортным средством протоколом 23 БГ 312674. После чего водителю Бортникову А.В., согласно протокола 23 ММ016644, 31.05.2024 года в 00 час.42 мин. с помощью прибора алкотестер «Юпитер» на месте, на что он отказался, а также пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, водитель Бортников А.В. также отказался. В отношении Бортникова А.В. был составлен протокол об административном правонарушении. Водителю Бортникову А.В. разъяснялись права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также часть 1 статьи 12.26 КоАП РФ, а именно пояснялось, что в случае отказа от прохождения медицинского освидетельствования он будет лишен водительских прав, о чем Бортников А.В. поставил свою подпись в объяснении-расписке, а также указал там свой домашний адрес, а именно: АДРЕС, кроме того собственноручно в протоколе указал о рассмотрении по месту жительства, а именно— АДРЕС (т. 1 л.д. 96).
Оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №7, согласно которым ДАТА около 10 час. 10 мин. двигаясь по ул. Магистральная в сторону ул. Анатолия г. Новоалтайска управляя автомобилем марки НОМЕР у него произошло столкновение с транспортным средством марки НОМЕР, в результате которого у него было повреждено: крыло левое переднее, блок фары передний левый, бампер передний (скрытые повреждения), решетка радиатора. На автомобиле Свидетель №4 «Джели Емгрант», грз Т771 РР 154 регион повреждено: колесо переднее левое, крыло переднее правое, дверь передняя правая, дверь задняя правая. В момент столкновения когда он вышел из машины посмотреть что случилось, то увидел другого участника ДТП, который был в возбужденном эмоциональном состоянии, не хотел фиксировать процедуру оформления ДТП с сотрудниками полиции, хотел побыстрее уехать, вел себя странно, ему казалось, что возможно он употребил запрещенные вещества. Спустя несколько часов прибыли сотрудники ГИБДД, которые стали оформлять ДТП, после чего он узнал данные второго участника ДТП - Бортников А.В., ДАТА г.р., который на требование предъявить водительское удостоверение, предъявил его. Однако, при проверке по базе данных ФИС ГИБДД-М (административная практика) было установлено, что ранее, постановлением и.о. мирового судьи судебного участка Краснощековского района Алтайского края от 17.09.2024 он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, на что Бортников А.В. пояснил, что он не знал об этом. После чего сотрудники ГИБДД попросили его родственника Свидетель №6 побыть понятым для оформлении процедур. В данный момент свой автомобиль марки «НОМЕР он восстановил (т. 1 л.д. 97-99).
Кроме того, вина Бортникова А.В. подтверждается материалами дела:
- рапортом ст. инспектора ОГИБДД ОМВД России по г. Новоалтайску ФИО20 от 28.11.2025 об обнаружении признаков состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ в действиях Бортникова А.В. (т.1 л.д.25 );
- протоколом АДРЕС от ДАТА об отстранении от управления транспортным средством, составленный в 14 час. 52 мин., согласно которого, Бортников А.В., ДАТА г.р. в 11 час. 55 мин. был отстранен от управления транспортным средством марки НОМЕР (т.1 л.д.26);
- актом (АДРЕС) от ДАТА освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленный в 15 час.09 мин., согласно которого алкогольное опьянение не установлено (т.1 л.д.27);
- протоколом АДРЕС о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДАТА, составленный в 15 час. 27 мин., согласно которого в 15час. 30 мин. Бортников А.В. согласился пройти освидетельствования на состояние опьянения (т.1 л.д.31);
- актом медицинского освидетельствование на состояние опьянения №254/2 от ДАТА, согласно которого у Бортникова А.В. обнаружено ГХ-МС-мефедрон, 1-(4-Хлорофенил)-2-метил-аминопропан-1-оне(производное эфедрона) в связи с чем установлено состояние опьянения (т. 1л.д.36);
- справкой старшего инспектора ОГИБДД ОМВД России по г. Новоалтайску, согласно базы данных Федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России ФИС ГИБДД- M (административная практика) Бортникову Анатолию Викторовичу, <данные изъяты>.р., постановлением и.о. мирового судьи судебного участка Краснощековского района Алтайского края от 17.09.2024 (вступило в законную силу 05.10.2024) по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей (не оплачен) с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение Бортников Анатолий Викторович, 08.04.1989г.р., в ОГИБДД ОМВД России по г. Новоалтайску не сдал, заявление об утрате не подавал (т.1 л.д.61);
- протоколом проверки показаний на месте от ДАТА, согласно которому подозреваемый Бортников А.В. указал на участок местности, расположенный по адресу: г.Новоалтайск, ул. 8-й Микрорайон, 28, а также пояснил, что он начал движение ДАТА от адреса: г. Барнаул, ул. Балтийская, д.93, тем самым подтвердив показания, данные им в качестве подозреваемого ( т.1 л.д.120-125);
- протоколом выемки от ДАТА, согласно которому у свидетеля Свидетель №8 изъято свидетельство о регистрации НОМЕР на автомобиль марки НОМЕР (т.1 л.д.127-129);
- протоколом осмотра от ДАТА, согласно которому осмотрено свидетельство о регистрации ТС серии НОМЕР на автомобиль марки НОМЕР (т.1 л.д.130-133);
- протоколом выемки от ДАТА, согласно которому у свидетеля Свидетель №8 изъят автомобиль марки НОМЕР (т.1л.д.140-142);
- протоколом осмотра от ДАТА, согласно которому осмотрен автомобиль марки автомобиль марки «НОМЕР (т.1л.д.143-146);
- протоколом осмотра от ДАТА, согласно которому осмотрены копии материалов дела №5-109/2024 об административном правонарушении, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ на имя Бортникова Анатолия Викторовича, ДАТА г.р. (т.1 л.д.152-155).
Иные материалы дела, исследованные в судебном заседании, в приговоре не приводятся, поскольку не подтверждают и не опровергают вину подсудимого.
Суд считает, что вышеизложенные доказательства вины подсудимого получены в соответствии с требованиями действующего законодательства, поэтому допустимы, согласуются между собой, дополняют друг друга, подтверждают в совокупности объективно установленные обстоятельства преступления, то есть достоверны и достаточны для признания подсудимого виновным по ч.1 ст.264.1 УК РФ.
В судебном заседании достоверно установлены дата, время и место совершения преступления, которые не оспаривались сторонами.
Оценивая оглашенные показания свидетелей суд считает их достоверными, поскольку они последовательны и непротиворечивы, подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше, устанавливая одни и те же факты, в своей совокупности изобличающие Бортникова А.В. как лицо, виновное в совершении инкриминируемого ему деяния. Оснований сомневаться в объективности и беспристрастности свидетелей у суда не имеется, причин для оговора подсудимого указанными лицами, наличие неприязненных отношений между подсудимым и свидетелями не установлено.
Доводы Бортникова А.В. о том, что ему было неизвестно, что постановлением и.о. мирового судьи судебного участка Краснощековского района Алтайского края от 17.09.2024 он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, о судебном заседании он извещен не был, судебных актов не получал, суд расценивает как реализацию права на защиту с целью избежания неблагоприятных последствий в результате уголовного преследования. Постановление и.о. мирового судьи судебного участка Краснощековского района Алтайского края от 17.09.2024 Бортниковым А.В. не обжаловалось, вступило в законную силу. Кроме того, дело об административном правонарушении в отношении Бортникова А.В., привлекаемого по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, было передано для рассмотрения по месту жительства мировому судье судебного участка Краснощековского района Алтайского края по его собственному ходатайству, выраженному в объяснении-расписке от 31.05.2024 (т. 1 л.д. 165). Согласно материалам дела об административном правонарушении Бортниковым А.В. в протоколе об административном правонарушении 23 АП № 711298 от 31.05.2024 был указан личный контактный номер телефона НОМЕР, на который судебным участком были направлены смс сообщения для надлежащего извещения лица о судебных заседания (т. 1 л.д. 180 и л.д. 183), статус – доставлено. Тогда как в объяснении-расписке от 31.05.2024 Бортниковым А.В. указан иной личный контактный номер телефона – НОМЕР, на который с абонентского номера 73857522799 (рабочий номер телефона сотрудника судебного участка Краснощековского района Алтайского края) 13.09.2024 было осуществлено 2 звонка также с целью извещения о предстоящем судебном заседании (абонент трубку не взял, сам не перезванивал), что подтверждается детализацией телефонных звонков, полученной по запросу от ПАО «ВымпелКом», согласно протоколу осмотра документов от 03.07.2026 (т. 1 л.д. 195-201). Кроме того, судебным участком извещение на судебное заседание от 17.09.2024 было направлено посредством Почты России на единственный известный адрес пребывания Бортникова А.В. – адрес его регистрации, который он также указывает в качестве единственного в объяснении-расписке от 31.05.2024 (т. 1 л.д. 184). При этом по месту регистрации Бортников А.В. не проживает более 7 лет, что также может свидетельством об умышленном неполучении судебной корреспонденции. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что мировым судьей судебного участка Краснощековского района Алтайского края были приняты исчерпывающие меры к извещению Бортникова А.В. на судебное заседание от 17.09.2024 по рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Бортникову А.В. было достоверно известно с 31.05.2024 о совершенном им административном правонарушении и о том, что рассмотрение дела об административном правонарушении, с учетом его ходатайства, выраженного в объяснении- расписке от 31.05.2024, может быть рассмотрено мировым судьей судебного участка Краснощековского района Алтайского края. Однако, при этом, он не предпринял мер для обеспечения рассмотрения дела с его участием, самостоятельно не обращался на судебный участок за получением копии вынесенного судебного акта. С 2024 года по настоящее время, в том числе с 02.03.2026 - с момента привлечения в качестве подозреваемого по уголовному делу, мер к обжалованию указанного постановления об административном правонарушении от 17.09.2024 не принял. В судебном заседании пояснил, что жалоба на названное постановление им подана, но при этом он не может представить в суд почтовую квитанцию о направлении кассационной жалобы, суд расценивает данные действия Бортникова А.В. по умышленному затягиванию рассмотрения уголовного дела и введения суда в заблуждение о том, что ему было неизвестно о вынесенном постановлении об административном правонарушении от 17.09.2024 и о намерении обжаловать судебный акт как злоупотребление правом, желание избежать неблагоприятных последствий уголовного преследования.
Таким образом, действия Бортникова А.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении наказания Бортникову А.В., в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитываются все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора: характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, который в АКНД на учете у врача-нарколога не состоит, в АККПБ на учете у врача-психиатра не состоит, в КГБУЗ «Краснощековская центральная районная больница» на учете у врача-психиатра-нарколога, психиатра не состоит, со стороны УУП ОМВД России по г. Новоалтайску характеризуется удовлетворительно, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.
Психическая полноценность Бортникова А.В. у суда сомнений не вызывает, ведет он себя адекватно окружающей обстановке и судебно-следственной ситуации, в связи с чем суд признает его вменяемым.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает: наличие на иждивении обвиняемого несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья его близкого родственника - матери.
Других обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим, иных, кроме перечисленных выше, обстоятельств.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Бортникову А.В., суд признает и учитывает рецидив преступлений.
С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, совокупности смягчающих и отягчающего обстоятельств, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, учитывая, что Бортников А.В., совершил новое преступление в период непогашенной судимости, что свидетельствует о стойком противоправном поведении подсудимого, его нежелании встать на путь исправления, учитывая характеризующие личность подсудимого материалы, содержащиеся в уголовном деле и исследованные в судебном заседании, суд считает, что исправление Бортникова А.В. невозможно без изоляции от общества, поэтому назначает ему наказание по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ с применением требований ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
С учетом санкции ч.1 ст. 264.1 УК РФ, суд полагает необходимым применить к подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Такое наказание, по мнению суда, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, отвечает предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ целям наказания, будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений.
Исключительных обстоятельств либо их совокупности, дающих основания для применения подсудимому ст.64, ст.73 УК РФ суд не усматривает. Не усматривает суд оснований и для назначения наказания с применением ч.3 ст.68 УК РФ.
Наказание Бортникову А.В. на основании п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.
Под стражей по уголовному делу Бортников А.В. не содержался, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался.
Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
Согласно положениям п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 настоящего Кодекса, подлежит конфискации в доход государства.
По смыслу данной нормы закона, для ее применения необходимо установить наличие двух условий - принадлежность транспортного средства обвиняемому и использование этого транспортного средства при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
Суд не находит оснований для применения положений п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ о конфискации транспортного средства, поскольку, подсудимый не является собственником автомобиля марки НОМЕР Учитывая, что автомобиль марки НОМЕР, использованный подсудимым при совершении преступления, не принадлежит последнему, а, согласно имеющимся сведениям, находится в собственности ФИО7, у суда отсутствуют правовые основания для его конфискации.
По делу имеются процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату в ходе предварительного расследования и в суде. Предусмотренных законом оснований для освобождения Бортникова А.В. от уплаты процессуальных издержек не имеется, поскольку он находится в молодом и трудоспособном возрасте, от адвоката не отказывался. В соответствии со ст.131, ст.132 УПК РФ, с Бортникова А.В. подлежат взысканию процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за осуществление его защиты в ходе дознания – 16 551 рубль 95 копеек и в суде в сумме 10 700 рублей 75 копеек, а всего 27 252 рубля 70 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Бортникова Анатолия Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Меру процессуального принуждения Бортникову А.В. в виде обязательства о явке отменить. Избрать меру пресечения в виде заключение под стражу, заключив под стражу в зале суда.
Срок наказания Бортникову А.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть Бортникову А.В. в срок отбывания наказания время его содержания под стражей по настоящему приговору с 28.09.2026 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в соответствии с ч.2 ст.36 УИК РФ исчислять со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:
свидетельство о регистрации транспортного средства серии НОМЕР на автомобиль марки НОМЕР, автомобиль марки НОМЕР, возвращенные свидетелю Свидетель №8 под сохранную расписку – оставить по принадлежности у свидетеля Свидетель №8; копии материалов дела № 5-109/2024 об административном правонарушении, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ на имя Бортникова Анатолия Викторовича, сопроводительное письмо из ПАО «ВымпелКом» с приложениями, копия постановления и.о. мирового судьи судебного участка Краснощековского района Алтайского края от 17.09.2024, вступившее в законную силу 05.10.2024 по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, согласно которому Бортникову Анатолию Викторовичу назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев – хранить в материалах уголовного дела.
Взыскать с Бортникова Анатолия Викторовича в доход Федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 27 252 рубля 70 копеек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Новоалтайский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения.
В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.
Судья А.В. Худяков