ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 августа 2026 года г. Новоалтайск
Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Банникова И.В., помощника судьи Усолкиной А.А., с участием: государственного обвинителя Чернышковой Г.Г., подсудимого Мокк Р.А., защитника Медведевой Г.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Мокк Романа Александровича, <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Мокк Р.А. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:
ДАТА не позднее ДАТА. у Мокк Р.А., ранее подвергнутого административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, по постановлению мирового судьи судебного участка N 3 г. Новоалтайска, Алтайского края от 09.04.2026 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вступившего в законную силу 21.04.2026, достоверно знающего об этом, возник преступный умысел на управление транспортным средством, а именно автомобилем марки «<данные изъяты>» (<данные изъяты>) с пластинами государственного знака НОМЕР регион в состоянии опьянения.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем марш «<данные изъяты>» (<данные изъяты>) с пластинами государственного знака НОМЕР в состоянии опьянения, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения и желая этого, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ДАТА не позднее ДАТА. Мокк Р.А. около дома по адресу: АДРЕС, умышленно стал управлять транспортным средством - автомобилем марки «<данные изъяты>» (<данные изъяты>) с пластинами государственного знака НОМЕР, передвигаясь на нем по улицам АДРЕС, подвергая опасности себя и других участников дорожного движения.
ДАТА не позднее ДАТА. у дома, расположенного по адресу: АДРЕС, сотрудниками ИДПС ГИБДД ОМВД России по АДРЕС, остановлен автомобиль марки «<данные изъяты>» (<данные изъяты>) с пластинами государственного знака НОМЕР регион под управлением Мокк Романа Александровича, ДАТА г.р.
После чего, Мокк Р.А. отстранен от управления транспортным средством автомобилем марки «<данные изъяты>» (<данные изъяты>) с пластинами государственного знака НОМЕР, в связи с наличием явных признаков опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, о чем ДАТА в ДАТА. сотрудником ИДПС ГИБДД ОМВД РОССИИ по АДРЕС составлен протокол НОМЕР об отстранении от управления транспортным средством.
Далее Мокк Р.А. находящемуся в служебном автомобиле сотрудников ИДПС ГИБДД ОМВД России по АДРЕС, припаркованном около здания по адресу: АДРЕС, предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения алкотектора «Мета» АКПЭ-О1М заводской (серийный) N 17271 — анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, на что Мокк Р.А. согласился, о чем ДАТА составлен акт НОМЕР освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. По результатам измерения концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе Мокк Р.А., проведенного в ДАТА. ДАТА установлено алкогольное опьянение у последнего, показатель составил - 1,340 мг/л., с чем Мокк Р.А. согласился. С данным актом ознакомлены все участвующие лица, которые в дальнейшем подписали акт.
Таким образом, своими умышленными действиями Мокк Р.А., подвергнутый административной ответственности за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вновь управлял транспортным средством в состоянии опьянения, тем самым нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 «О правилах дорожного движения», согласно которому, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Подсудимый Мокк Р.А. в судебном заседании вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, а также с тем, что его вина подтверждается собранными по делу доказательствами.
В ходе предварительного расследования Мокк Р.А. после консультации с защитником, в его присутствии добровольно заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый и его защитник поддержали заявленное ходатайство, при этом Мокк Р.А. пояснил, что осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке.
Государственный обвинитель также согласен на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.
В связи с этим суд рассмотрел дело в особом порядке.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился Мокк Р.А., обосновано и подтверждается добытыми по делу доказательствами.
Действия Мокк Р.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При назначении наказания подсудимому в соответствии со ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает, что Мокк Р.А. ранее не судим, совершил умышленное оконченное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, направленное против безопасности движения. По месту жительства участковым уполномоченным характеризуется <данные изъяты>
<данные изъяты>
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает: полное признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, содействие расследованию совершенного преступления путем дачи признательных показаний, <данные изъяты>
Оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства «активное способствование раскрытию или расследованию преступления», суд не усматривает, поскольку преступление подсудимым совершено в условиях очевидности, каких-либо новых либо юридически значимых сведений Мокк Р.А. сотрудникам правоохранительных органов не сообщил.
Других обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше, обстоятельств.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Мокк Р.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не имеется.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который установленных ограничений к труду не имеет, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, совокупность смягчающих, отсутствие отягчающих обстоятельств и назначает подсудимому Мокк Р.А. наказание в виде обязательных работ в пределах, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 264.1 УК РФ.
К категориям лиц, которым не может быть назначено наказание в виде обязательных работ, названным в ч. 4 ст. 49 УК РФ, подсудимый не относится.
Такое наказание, по мнению суда, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, отвечает предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ целям наказания, будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ, не имеется.
С учетом санкции ч.1 ст.264.1 УК РФ к подсудимому Мокк Р.А. подлежит применению дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Под стражей по уголовному делу Мокк Р.А. не содержался, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался.
Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
Согласно положениям п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 настоящего Кодекса, подлежит конфискации в доход государства.
В судебном заседании установлено, что транспортное средство – автомобилем марки «<данные изъяты>» (<данные изъяты>) с пластинами государственного знака НОМЕР регион, был приобретен Мокк Р.А., принадлежит ему.
При таких обстоятельствах транспортное средство – автомобилем марки «<данные изъяты>» (<данные изъяты>) с пластинами государственного знака НОМЕР регион, номер кузова НОМЕР, принадлежащий Мокк Р.А., на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации и обращению в доход государства, поскольку указанное транспортное средство использовалось Мокк Р.А. при совершении преступления.
Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ Мокк Р.А. подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек в доход федерального бюджета.
Руководствуясь ст. ст. 307- 309, 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Мокк Романа Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 02 года.
Срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.
Меру процессуального принуждения Мокк Р.А. в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
На основании ст. 104.1 УК РФ конфисковать и обратить в собственность государства, принадлежащее Мокк Р.А. транспортное средство – автомобилем марки «<данные изъяты>» (<данные изъяты>) с пластинами государственного знака НОМЕР регион, номер кузова НОМЕР по вступлении приговора в законную силу. Сохранить обеспечительные меры в виде ареста на автомобилем марки «<данные изъяты>» (<данные изъяты>) с пластинами государственного знака НОМЕР регион, номер кузова НОМЕР до исполнения приговора в части его конфискации, после конфискации арест на указанный автомобиль снять.
Осужденного Мокк Р.А. от уплаты процессуальных издержек освободить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда, с подачей жалобы через Новоалтайский городской суд, в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения либо путем обращения с ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.
Председательствующий И.В. Банников