ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28 августа 2026 года г. Новоалтайск
Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края И.Ю. Рыбакова с участием государственного обвинителя Прокуратуры г. Новоалтайска Алтайского края С.В. Дорошенко подсудимого защитника Л.А. Фроловой при секретаре Е.Т. Гараниной потерпевшего Потерпевший №1 рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Шигина Семена Евгеньевича, ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС, гражданина РФ, со средне -специальным образованием, не женатого, работающего ООО « <данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС АДРЕС.
в совершении преступления, предусмотренного п. в ч.2 ст.158 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
В период времени с 04 часов 00 минут до 14 часов 20 минут ДАТА, у Шигина С.Е., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находящегося в помещении пивного бара «<данные изъяты>», расположенного по адресу: АДРЕС, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: сотового телефона марки «Apple» модели «iPhone 14 Pro Max (A2896)» с объёмом памяти 256 Гб., принадлежащего ФИО5
Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем свободного доступа, с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику, и желая этого, действуя из корыстных побуждений, Шигин С.Е., будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 04 часов 00 минут до 14 часов 20 минут ДАТА, находясь в помещении пивного бара «<данные изъяты>», расположенного по адресу: АДРЕС, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, беспрепятственно забрал со стола сотовый телефон марки «Apple» модели «iPhone 14 Pro Max (A2896)» с объёмом памяти 256 Гб, стоимостью 41 663 рубля, принадлежащий ФИО5, тем самым путем свободного доступа тайно похитил его. С похищенным имуществом Шигин С.Е. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшему ФИО5 значительный материальный ущерб на сумму 41 663 рубля.
Действия Шигина С.Е. квалифицированы по п. в ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину
В судебном заседании подсудимый Шигин С.Е. свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Шигина С.Е., поскольку причиненный преступлением вред потерпевшему возмещен, принесены извинения, он не желает привлекать Шигина С.Е. к уголовной ответственности, претензий к нему не имеет, они примирились.
Подсудимый Потерпевший №1 и его защитник не возражали против примирения с потерпевшим и прекращения дела по этому основанию.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения дела в связи с примирением потерпевшего Потерпевший №1 с подсудимым Шигиным С.Е...
Выслушав мнение участников судебного разбирательства, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 , а уголовное дело в отношении Шигина С.Е. по обвинению в совершении преступления предусмотренного п. в ч.2 ст.158 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого, производством прекратить в связи с примирением подсудимого с потерпевшим Потерпевший №1 на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, освободив подсудимого Шигина С.Е. от уголовной ответственности, поскольку в суде достоверно установлено, что он не судим, полностью признал вину в совершении преступления, примирился с потерпевшим Потерпевший №1, а совершенное Шигиным С.Е. преступление относится к категории преступлений средней тяжести.
По делу имеются процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату в ходе предварительного расследования и в суде, которые подлежат взысканию с лица, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию.
В силу ст.131 УПК РФ с подсудимого следует взыскать процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвокатом в ходе предварительного расследования и в судебном заседании. Однако с учетом материального положения и состояния здоровья подсудимого, в силу ч.6 ст.132 УПК РФ суд частично освобождает его от уплаты процессуальных издержек и взыскивает в фонд федерального бюджета за оказание юридической помощи адвокатом с Шигина С.Е. 10 000 (десять тысяч) рублей.
Руководствуясь ст. ст. 25, 256, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Шигина Семена Евгеньевича обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. в ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, освободив подсудимого от уголовной ответственности.
Вещественные доказательства: коробку от телефона марки «Apple» модели «iPhone 14 Pro MAХ (A2896) возвращенную потерпевшему ФИО5 под сохранную расписку- оставить у него по принадлежности ; DVD-R диск с видеозаписью от ДАТА с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении бара «<данные изъяты>», расположенного по адресу: АДРЕС, детализация по абонентскому номеру +НОМЕР ПАО «МТС», хранящиеся в материалах уголовного дела- оставить на хранении в деле.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.
Взыскать с Шигина Семена Евгеньевича процессуальные издержки в доход Федерального бюджета в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд Алтайского края в течение 15 суток со дня вынесения.
Судья И.Ю. Рыбакова