ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
07 сентября 2026 года г. Новоалтайск
Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Банникова И.В.
при помощнике судьи Усолкиной А.А., с участием: государственного обвинителя Лукашовой Т.Д., Барсуковой Е.А., подсудимого Захаркина С.А., защитника Ермилова А.М., потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Захаркина Сергея Анатольевича, <данные изъяты> судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Приказом начальника ОМВД России по г. Новоалтайску от ДАТА НОМЕР л/с Потерпевший №1 с ДАТА назначен на должность <данные изъяты> Потерпевший №1 или сотрудник полиции Потерпевший №1).
В соответствии с п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 2 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ (далее по тексту - ФЗ РФ «О полиции») одними из основных направлений деятельности полиции являются защита личности, общества, государства от противоправных посягательств, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 12 ФЗ РФ «О полиции», на полицию, помимо прочего, возлагается обязанность принимать и регистрировать заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 12 ФЗ РФ «О полиции», на полицию, помимо прочего, возлагается обязанность прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.
Согласно п. 11 ч. 1 ст. 12 ФЗ РФ «О полиции», на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ РФ «О полиции», для выполнения возложенных на нее обязанностей полиция имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.
В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 13 ФЗ РФ «О полиции», для выполнения возложенных на нее обязанностей полиция имеет право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 13 ФЗ РФ «О полиции», для выполнения возложенных на нее обязанностей полиция имеет право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина.
В соответствии ч. 1 ст. 18 ФЗ РФ «О полиции» сотрудник полиции имеет право на применение физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия лично или в составе подразделения (группы) в случаях и порядке, предусмотренных федеральными конституционными законами, настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами.
В соответствии с п. 1-3 ч. 1 ст. 20 ФЗ РФ «О полиции» сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, в следующих случаях: для пресечения преступлений и административных правонарушений; для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц; для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции.
В соответствии ч. 2 ст. 20 ФЗ РФ «О полиции» сотрудник полиции имеет право применять физическую силу во всех случаях, когда настоящим Федеральным законом разрешено применение специальных средств или огнестрельного оружия.
В соответствии с п. 2, 3, 6 ч. 1 ст. 21 ФЗ РФ «О полиции» сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять специальные средства в следующих случаях: для пресечения преступления или административного правонарушения; для пресечения сопротивления, оказываемого сотруднику полиции; для доставления в полицию.
В соответствии с п. 9, 10, 11, 12 своего должностного регламента (должностной инструкции), утвержденного начальником ОМВД России по г. Новоалтайску ДАТА, и в силу вышеуказанных положений Федерального закона «О полиции», а также Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полицейский Потерпевший №1 вправе пользоваться всеми правами, предоставленными законодательством Российской Федерации, регламентирующим службу полиции; требовать от граждан прекращения преступлений или административных правонарушений, а также действий, препятствующих осуществлению полицией своих полномочий; составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1,2 ст. 20.1 КоАП РФ, а также обязан непосредственно участвовать в охране общественного порядка.
В соответствии со ст. 30 ФЗ РФ «О полиции», сотрудник полиции, выполняя обязанности, возложенные на полицию, и реализуя права, предоставленные полиции, выступает в качестве представителя государственной власти и находится под защитой государства.
Таким образом, сотрудник полиции Потерпевший №1 в силу возложенных на него должностных обязанностей, регламентированных вышеуказанными нормативными актами и должностной инструкцией, является должностным лицом правоохранительного органа, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенный властными и распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.
Согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДАТА, утвержденной начальником ОМВД России по г. Новоалтайску, сотрудник полиции Потерпевший №1 с ДАТА находился на службе по охране общественного порядка на территории АДРЕС, то есть находился на службе в форменном обмундировании сотрудника полиции, при исполнении своих должностных обязанностей.
В период времени с ДАТА, <данные изъяты> Потерпевший №1, совместно с <данные изъяты> Свидетель №2 и инспектором взвода <данные изъяты> Свидетель №1 и в связи с поступившим сообщением о том, что по АДРЕС идет неустановленный мужчина с ножами, выехали по данному сообщению и обнаружили возле дома по адресу: АДРЕС Захаркина С.А., находящегося в состоянии алкогольного опьянения. При этом Захаркин С.А. нарушал общественный порядок, кричал и выражался грубой нецензурной бранью, в связи с чем в действиях последнего усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. В связи с этим Захаркин С.А. для дальнейшего разбирательства по поступившему сообщению добровольно проследовал в отдел полиции.
В период времени с ДАТА, Захаркин С.А. был доставлен в ОМВД России по г. Новоалтайску сотрудниками полиции ФИО6, Свидетель №1 и Свидетель №2, где в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. При помещении Захаркина С.А. в камеру для административно задержанных, последний почувствовал себя плохо, в результате чего Захаркин С.А. в сопровождении сотрудников полиции ФИО6, Свидетель №2 и Свидетель №1 бригадой Скорой медицинской помощи был доставлен в помещение приемного покоя АДРЕС, для оказания ему медицинской помощи.
В период времени с ДАТА ДАТА, у Захаркина С.А., находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в помещении приемного покоя КГБУЗ АДРЕС, достоверно знавшего, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции и находится при исполнении своих должностных обязанностей, недовольного законной деятельностью последнего, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти - сотрудника полиции Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Реализуя свой преступный умысел, Захаркин С.А. в период времени с АДРЕС.2026, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в помещении АДРЕС, осознавая противоправный и общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде подрыва авторитета органа власти и нарушения его нормальной деятельности, а также применения насилия в отношении представителя власти Потерпевший №1 и желая их наступления, понимая, что Потерпевший №1 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении последнего, а именно нанес один удар кулаком своей руки в область предплечья правой руки сотрудника полиции Потерпевший №1, тем самым причинив последнему физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека на внутренней поверхности правого предплечья в средней трети, не причинившее вреда здоровью.
В судебном заседании подсудимый Захаркин С.А. показал, что в канун рассматриваемых событий поссорился с женой, дома выпил стопку водки, пошел из дома на берег реки позагорать. Помнит, что загорал, в дальнейшем ему стало плохо, поэтому остальные события помнит урывками. Помнит, что был в отделении полиции без нюансов, потом его доставили в больницу. Помнит, что ночью пришел в сознание и понял, что находится в больнице. Непосредственно рассматриваемые события он не помнит. Не отрицает, что мог нанести удар сотруднику полиции, но также ссылается на возможность нанесения удара в связи с судорогами.
У него имеется доход в виде пенсии около 23 000 рублей, плюс 1 500 рублей <данные изъяты>. В связи с <данные изъяты>. Супруга также получает пенсию в размере около 20 000 рублей. Совокупные расходы семьи складываются из коммунальных платежей – 7 000 – 8 000 рублей, расходов на лекарственные средства – 5 000 рублей, материальной помощи дочери – 5 000 – 10 000 рублей.
В случае признания его виновным имеет возможность оплатить штраф. Произошедшие события соотносит не с состоянием алкогольного опьянения, а с семейной неурядицей, которая произошла с супругой.
Из оглашенных показаний подозреваемого Захаркин С.А., следует, что ДАТА в ДАТА он поругался с женой, в связи с чем, находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, один стал распивать водку. Выпил он примерно 1/4 бутылки водки, объемом 0,5 л. На улице становилось жарко, поэтому около ДАТА он собрался и пошёл в направлении реки «<данные изъяты>», чтобы позагорать и продолжить распивать на речке спиртные напитки. Он шёл вдоль пешеходного моста в сторону АДРЕС. Дойдя до реки, он остановился на поляне на берегу и начал загорать, после чего продолжил распивать водку, но выпил он примерно пару глотков. Как он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции он не помнит, но помнит что в отделе полиции он почувствовал себя плохо и ему была вызвана скорая помощь. После полиции его доставили в больницу, однако так как он находился в состоянии алкогольного опьянения. Ему сейчас известно, что находясь в больнице, он применил физическую силу к сотруднику полиции, однако сам он этого не помнит и как ударил сотрудника, не помнит. Так как он был пьян, то допускает, что в состоянии опьянения он мог нанести удар сотруднику полиции, может быть и скорее всего это получилось случайно (л.д. 73-76).
После оглашения показаний, подсудимый Захаркин С.А., оглашенные показания подтвердил в полном объеме. Указал, что допускает нанесение удара сотруднику полиции, но не помнит этого. Обращает внимание на наличие у него судорог.
Вина Захаркина С.А. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами:
Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными им в судебном заседании, согласно которым ДАТА он находился на маршруте патрулирования в составе патруля совместно с полицейским Свидетель №2. В этот день поступило сообщение о том, что по АДРЕС неизвестный мужчина в нетрезвом состоянии кидается на детей с ножами. Прибыв на место, у АДРЕС, ими был выявлен подсудимый Захаркин С.А., у которого в руках находились два перочинных ножа. На их требование бросить ножи на землю, подсудимый выполнил данное требование. После чего при попытке его опросить, Захаркин С.А. стал вести себя агрессивно, громко кричать и выражаться грубой нецензурной бранью. В связи с этим ему было предъявлено требование проследовать в отдел полиции, которое он выполнил добровольно. Перед посадкой в автомобиль он был досмотрен, ножи были изъяты. При следовании в отдел полиции у подсудимого была обнаружена наполовину выпитая бутылка водки. По прибытии в отдел он был передан в дежурную часть.
Через некоторое время поступил звонок о необходимости сопроводить гражданина Захаркин С.А. в городскую больницу, поскольку ему стало плохо и была вызвана скорая помощь. Далее он следовал с подсудимым в автомобиле скорой помощи. По прибытии в больницу Захаркин С.А. поместили в смотровую комнату на кушетку. Состояние у подсудимого было переменчивое: его трясло, он подпрыгивал, пытался спровоцировать драку, кричал что-то невнятной речью. Врачи осмотрели его. В момент ожидания врача они находились рядом с подсудимым.
В какой-то момент подсудимый встал с кушетки. На требование присесть обратно он не реагировал. Захаркин С.А., находясь напротив, нанес ему удар правой рукой, целясь в лицо. Он выставил правую руку для защиты, в связи с чем удар пришелся в область правого предплечья. От этого удара он испытал сильную физическую боль. После этого вдвоем с Свидетель №2 они усадили подсудимого на кушетку, после чего он успокоился. Он (Потерпевший №1) сразу же обратился за медицинской помощью, и у него был выявлен ушиб мягких тканей правого предплечья.
В момент нападения рядом находился полицейский Свидетель №2, а также медсестра Свидетель №3, которая периодически заходила и наблюдала за состоянием подсудимого и могла видеть момент удара. Но видела ли медсестра момент удара, он точно сказать не может. По его мнению, подсудимый осознавал происходящее, так как он и Свидетель №2 были одеты в форменное обмундирование. При задержании у Захаркин С.А. имелись явные признаки алкогольного опьянения, в том числе запах алкоголя изо рта и невнятная речь, однако передвигался он самостоятельно.
Удар был нанесен именно кулаком и носил размашистый, целенаправленный характер. Не считает, что данное действие могло быть вызвано судорогой или непроизвольным движением. В процессе медицинского осмотра подсудимый вел себя агрессивно и по отношению к врачам, отказывался от осмотра, однако ударов им не наносил. Судорог у подсудимого он не наблюдал. Кроме того, потерпевший подтвердил, что он не знаком с медицинским заключением невролога относительно возможных судорог у подсудимого, но настаивает на осознанном характере нанесенного именно ему удара.
Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он состоит в должности <данные изъяты>.
ДАТА в ДАТА он заступил на суточное дежурство совместно с сотрудниками полиции Потерпевший №1 и Свидетель №2 Они находились в форменном обмундировании сотрудников полиции, передвигались на патрульном автомобиле.
Около ДАТА они находились на маршруте патрулирования на территории АДРЕС. В указанное время им от оперативного дежурного по средствам радиосвязи поступило сообщение о том, что в дежурную часть ОМВД России по АДРЕС позвонил аноним и сообщил, что по адресу: АДРЕС, «идет мужчина с ножами».
После получения данного сообщения они незамедлительно проследовали к данному адресу. В ДАТА, по прибытию на место, расположенное по адресу: АДРЕС В, ими был обнаружен ранее ему незнакомый Захаркин С.А., по внешнему виду которого стало понятно, что тот находился в состоянии алкогольного опьянения. Захаркин С.А. громко кричал, выражался нецензурной бранью, таким образом, в его действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. После чего они подошли к Захаркин С.А., представились, объяснили ему причину обращения. Также они потребовали от него прекратить совершать противоправные действия, на что Захаркин С.А. принял их замечание, а затем успокоился. В правой и левой руках у Захаркин С.А. имелись складные ножи с раскрытыми лезвиями. Они потребовали, чтобы Захаркин С.А. бросил ножи на землю, на что тот выполнил их требования и бросил ножи на землю. После этого сотрудник полиции Свидетель №2 поднял ножи, сложил их и убрал от Захаркин С.А. Они потребовали от последнего проследовать в ОМВД России по АДРЕС для составления административного материала по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, на что тот согласился. При этом Захаркин С.А. был не доволен, то есть не хотел ехать в отдел полиции. По прибытию в ОМВД России по АДРЕС они передали Захаркин С.А. сотрудникам дежурной части, для дальнейшего разбирательства. Когда они составили материал, то подошли и предложили Захаркин С.А. подписать документы, но последний отказался от подписи, что было зафиксировано в протоколе. После этого сотрудник дежурной части повел Захаркин С.А. в камеру для административно задержанных лиц, в это время последний стал плохо себя чувствовать, высказывал жалобы на состояние здоровья. Тогда Захаркин С.А. была вызвана скорая медицинская помощь. Прибывшие медики, осмотрев Захаркин С.А., сообщили, что ему требуется госпитализация в медицинское учреждение. В связи с тем, что Захаркин С.А. административно задержанный, они проследовали в АДРЕС, в приемное отделение.
После чего примерно в ДАТА, находясь в смотровой комнате данного медицинского учреждения, когда они ждали прихода врачей для проведения осмотра Захаркин С.А., последний, сидя на кушетке, начал вести себя агрессивно, громко кричал, возмущался, при этом грубой нецензурной бранью не выражался. В это время в данном помещении находились он, сотрудники полиции Свидетель №2 и Потерпевший №1, при этом медицинский сотрудник, который принял Захаркин С.А., из смотрового кабинета вышел. В это время Свидетель №2 и Потерпевший №1 находились на расстоянии примерно 1 – 1,5 метра от Захаркин С.А., то есть в непосредственной близости от него. Они неоднократно делали замечание Захаркин С.А., говорили, чтобы последний не кричал, успокоился, на что тот не реагировал. После этого Захаркин С.А. резко поднялся с кушетки на ноги, в это время он находился напротив Потерпевший №1 При этом Потерпевший №1 был ближе к Захаркин С.А. Последний понимал, что он является сотрудником полиции, при исполнении своих должностных обязанностей и в форменном обмундировании, Захаркин С.А. нанес в его сторону боковой удар кулаком в область головы. Он успел поднять свою правую руку, чтобы заблокировать удар Захаркин С.А., в связи с чем, последний с силой своим кулаком правой руки попал Потерпевший №1 в область внутренней поверхности правого предплечья. Потерпевший №1 обратился к медицинским работникам приемного отделения, чтобы зафиксировать полученное телесное повреждение.
После этого Потерпевший №1 совместно с Свидетель №2 на основании ч. 1 ст. 20 ФЗ «О Полиции» в отношении Захаркин С.А. применили физическую силу в виде загиба рук за спину, после чего Захаркин С.А. был усажен на кушетку. Далее Захаркин С.А. успокоился, а через некоторое время медики стали ему оказывать медицинскую помощь, а затем его госпитализировали (л.д. 36-41).
Показаниями свидетеля Свидетель №2, которые аналогичны по смыслу и содержанию показаниям потерпевшего Свидетель №1 (л.д. 59-63).
Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными ей в судебном заседании, согласно которым она работает медсестрой приемного покоя в КГБУЗ «Городская больница им. ФИО7». ДАТА она находилась на рабочем месте в приемном покое. В дневное время бригадой скорой медицинской помощи в сопровождении сотрудников полиции был доставлен подсудимый. Подсудимого вели под руки сотрудники полиции, поскольку он самостоятельно передвигаться не мог. Захаркин С.А. завели в смотровой кабинет. Фельдшер передал сопроводительный лист, и она внесла запись в журнал о том, что пациент поступил по неврологическому профилю. Был вызван терапевт.
Сотрудники полиции, сопровождавшие Захаркин С.А., находились в форменном обмундировании, их было трое. Она не наблюдала, чтобы сотрудники полиции применяли к подсудимому какую-либо физическую силу, просто вели его под руки.
Она не являлась очевидцем того, чтобы Захаркин С.А. наносил удары сотрудникам полиции, не видела его попыток вырваться, хотя его поведение вызывало подозрение, что он мог находиться в состоянии алкогольного опьянения.
Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, согласно которым, она работает в КГБУЗ «Городская больница им. ФИО7» в должности медсестры приемного отделения с июня 2025 года. В её должностные обязанности входит оказание медицинской помощи пациентам в условиях медицинского учреждения, оказание помощи врачу, осуществление медицинских процедур по назначению врача, а также выполнение иных функций, предусмотренных должностной инструкцией и законодательством РФ.
ДАТА она находилась на суточном дежурстве с ДАТА. В дневное время в приемный покой АДРЕС» бригадой СМП в сопровождении сотрудников полиции был доставлен Захаркин С.А. с судорогами. Последний находился в сознании, но самостоятельно передвигаться не мог, его привели под руки сотрудники полиции совместно с фельдшером СМП. В этот момент она находилась на посту, на своем месте. Она увидела, что когда Захаркина С.А. вели по коридору, тот пытался вырваться от сотрудников полиции, которые вели его под руки, но внимания на это она не обратила. После этого Захаркина С.А. отвели в смотровой кабинет, в это время она записывала сопроводительный лист в журнал и через какое-то время подошла в смотровой. Сотрудники полиции, которые сопровождали Захаркина С.А., находились в форменном обмундировании.
Далее Захаркина С.А. положили на кушетку, в этот момент она не присутствовала в кабинете. После чего его осмотрел дежурный врач-терапевт. По результатам осмотра терапевт позвал невролога и реаниматолога, поскольку состояние Захаркин С.А. начало ухудшаться, т.е. у него было пограничное состояние между потерей сознания. Далее Захаркину С.А. поставили укол и его самочувствие улучшилось.
Она не видела, как Захаркин С.А. нанёс удар сотруднику полиции, поскольку в этот момент в кабинете отсутствовала. Когда Захаркину С.А. оказывали медицинскую помощь, один из сотрудников полиции обратился на пост для того, чтобы зафиксировать телесное повреждение в области предплечья руки. Она увидела, что у него было покраснение на руке, но на какой именно, она не помнит. Сотрудник полиции пояснил, что его ударил Захаркин С.А. Она спросила, есть ли телесные повреждения у других сотрудников, требуется ли кому-то медицинская помощь, на что тот пояснил ей, что удар Захаркин С.А. нанёс только ему. Далее врач-хирург зафиксировал указанное телесное повреждение. При этом она могла слышать какие-то крики, но на это внимания не обратила, поскольку была занята работой и в приемном отделении в целом из-за большого количества людей шумно (л.д. 64-67).
После оглашения, свидетель оглашенные показания подтвердила в полном объеме. При этом уточнила, что сам удар не видела, но видела телесное повреждение у потерпевшего. На данный момент не помнит, пытался Захаркин С.А. вырваться или нет, поскольку прошло три месяца. Однако в оглашенных показаниях, она указала, что такие попытки были, и эти воспоминания являются более точными. Противоречия и неточности показаний, данных в судебном заседании пояснила давностью произошедших событий.
Также вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:
- справкой, согласно которой ДАТА в ДАТА Потерпевший №1 обратился к врачу приемного отделения <данные изъяты> с жалобами на боли в области правого предплечья. В результате осмотра у Потерпевший №1 были диагностированы кровоподтеки в области правого предплечья по медиальной поверхности (л.д. 13);
- заключением эксперта НОМЕР от ДАТА., <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
- копией протокола о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДАТА, согласно которого ДАТА в ДАТА Захаркин С.А. был доставлен в ОМВД России по г. Новоалтайску за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (л.д. 97-98)
- копией протокола НОМЕР об административном правонарушении от ДАТА, согласно которого ДАТА в ДАТА Захаркин С.А. находился в общественном месте по адресу: АДРЕС, в состоянии алкогольного опьянения, громко кричал и выражался грубой нецензурной бранью, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (л.д. 99).
- выпиской из приказа от ДАТА НОМЕР л/с, согласно которого Потерпевший №1 назначен с ДАТА на должность <данные изъяты> (л.д. 109)
- копией должностного регламента полицейского взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по АДРЕС, согласно которого Потерпевший №1 уполномочен: требовать от граждан прекращения преступлений или административных правонарушений, а также действий, препятствующих осуществлению полицией своих полномочий; составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных КоАП РФ в пределах своей компетенции, а также обязан непосредственно участвовать в охране общественного порядка (л.д. 110-112).
- постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка на улицах и иных общественных местах ОМВД России по АДРЕС на ДАТА, согласно которого ДАТА полицейский взвода ОР ППСП ОМВД России по АДРЕС Потерпевший №1 находился при исполнении служебных обязанностей (л.д. 102-106).
Иные исследованные в судебном заседании материалы не подтверждают и не опровергают вину Захаркина С.А., в связи с чем в приговоре не приводятся.
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости и допустимости, а в совокупности достаточности, суд приходит к выводу о доказанности вины Захаркина С.А. в совершении инкриминируемого ему деяния.
Вина подсудимого Захаркина С.А. в совершении преступления в отношении потерпевшего Потерпевший №1 подтверждается последовательными показаниями потерпевшего, согласно которым подсудимый Захаркин С.А. применил в отношении него насилие, не опасное для жизни и здоровья.
Каких-либо данных о наличии неприязненных отношений у потерпевшего Потерпевший №1 к подсудимому, в силу которых он оговаривает его, в судебном заседании не представлено.
Противоречий или неточностей, которые могли бы повлиять на выводы суда о виновности подсудимого в совершении вменяемого ему преступления, показания потерпевшего Потерпевший №1 не содержат. О достоверности показаний потерпевшего свидетельствует и то, что его показания подтверждаются другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Кроме того, о достоверности показаний потерпевшего свидетельствует и тот факт, что его показания полностью подтверждаются показаниями свидетелей – Свидетель №1, Свидетель №2, являвшихся очевидцем произошедших событий и Свидетель №3, пояснившей, что очевидицей нанесения удара она не является, вместе с тем, подтверждает факт обращения сотрудника полиции Потерпевший №1 за медицинской помощью, чьи показания суд признает также относимыми, допустимыми, достаточными, и закладывает в основу приговора.
Каких-либо существенных противоречий, позволяющих сделать вывод о невиновности подсудимого или усомниться в обстоятельствах деяния, в совершении которого он обвиняется, в показаниях потерпевшего, указанных свидетелей суд не усматривает.
Фактические обстоятельства дела, а именно место нахождение потерпевшего в момент нанесения ему удара, действия подсудимого, целенаправленно вставшего с кушетки, нанесшего акцентированный удар, нахождение потерпевшего в форменном обмундировании, длительный контакт потерпевшего с подсудимым в течении всего периода как предшествующего рассматриваемым событиям, так и непосредственно во время них, по мнению суда, указывают на то, что подсудимый осознавал, что применяет насилие именно в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. В судебном заседании подсудимый пояснил, что не помнит произошедших событий, вместе с тем допускает, что мог нанести удар сотруднику полиции.
К версии подсудимого об отсутствии у него умысла на нанесения удара сотруднику полиции и о случайном характере его действий, а также о наличии судорог, в результате которых он мог причинить вред потерпевшему, суд относится критически, как избранному подсудимым способу защиты, поскольку она опровергается показаниями потерпевшего, свидетелей, исследованными в судебном заседании письменными материалами дела. Потерпевший в судебном заседании пояснил, что удар подсудимого носил акцентированный характер, каких-либо судорог он у подсудимого не наблюдал. Защищаясь он был вынужден блокировать удар, подставляя руку в области своей головы. При указанных обстоятельствах, а также обстоятельствах, изложенных в предыдущем абзаце, версия подсудимого о случайном характере его действий, своего подтверждения не нашла.
Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого доказанной, и квалифицирует действия Захаркина С.А. по ч.1 ст.318 УК РФ – как применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Действиями подсудимого потерпевшему было причинено телесное повреждение, не причинившее вреда здоровью, от которого последний испытал физическую боль, что суд расценивает как насилие, не опасное для жизни и здоровья.
Согласно п.14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01.06.2023 года №14 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных статьями 317, 318 и 319 УК РФ» под насилием, не опасным для жизни или здоровья, в ч.1 ст.318 УК РФ следует понимать побои или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли, не повлекших причинения вреда здоровью потерпевшего, а под угрозой применения насилия - высказывания или иные действия лица, свидетельствующие о его намерении применить к потерпевшему любое физическое насилие, когда такая угроза воспринималась потерпевшим как реальная.
Потерпевший Потерпевший №1 на протяжении всего производства по делу и в судебном заседании утверждал, что именно от нанесенного Захаркиным С.А. удара он получил телесное повреждение, от которого испытал физическую боль.
Суд не усматривает оснований полагать, что действия сотрудников полиции в отношении Захаркина С.А. выходили за рамки их полномочий либо нарушали закон в той мере, которая давала подсудимому право применять насилие к потерпевшему в целях самозащиты.
Таким образом, вина Захаркина С.А. в совершении инкриминируемого ему деяния нашла свое подтверждение в судебном заседании в полном объеме.
Психическая полноценность Захаркина С.А. у суда сомнений не вызывает, ведет он себя адекватно окружающей обстановке и судебно-следственной ситуации. При таких обстоятельствах, учитывая поведение в судебно-следственной ситуации, суд признает Захаркина С.А. вменяемым.
В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Захаркиным С.А. совершено оконченное преступления против порядка управления, относящиеся к категории средней тяжести, что свидетельствует о характере и степени общественной опасности данного деяния.
При оценке личности Захаркина С.А. суд учитывает, что он судимости не имеет, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, <данные изъяты>
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Захаркину С.А. суд признает и учитывает признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, содействие расследованию преступления, путем дачи признательных показаний, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание им помощи.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется. Согласно ч.2 ст.61 УК РФ признание иных обстоятельств в качестве смягчающих, является правом, а не обязанностью суда. Обсудив данный вопрос, суд не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание подсудимому обстоятельствам иных, кроме перечисленных выше.
При этом суд полагает, что оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства активного способствования расследованию преступления, как указано в п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ не имеется, поскольку преступление совершено Захаркиным С.А. в условиях очевидности, показания, его изобличающие, он давал об известных сотрудникам правоохранительных органов обстоятельствах.
Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.
Судом с достоверностью установлено, что преступление Захаркиным С.А. совершено после употребления спиртных напитков, однако с учетом позиции подсудимого в судебном заседании, фактических обстоятельств, установленных в судебном заседании, у суда отсутствуют достаточные основания для однозначного и безусловного вывода о влиянии состояния, вызванного употреблением алкоголя, на совершение преступления, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.318 УК РФ.
С учетом совокупности всех фактических обстоятельств дела, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, судимости не имеющего, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление Захаркина С.А. и условия жизни его семьи, и сообщенных им сведениях о его доходах, суд считает возможным и соразмерным содеянному назначение ему наказания в пределах санкции ч.1 ст.318 УК РФ, в виде штрафа, что в данной ситуации будет наиболее целесообразным и справедливым по отношению к другим видам наказаний, способствующим исправлению подсудимого и предотвращению совершения им новых преступлений. По состоянию здоровья и иным обстоятельствам препятствий для назначения штрафа нет.
Суд считает, что назначенное наказание будет соответствовать задачам и принципам, закрепленным в ст.ст. 3-7 УК РФ, в том числе принципам справедливости и гуманизма, а также целям наказания, закрепленным в ч.2 ст.43 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не находит. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.
Назначаемое наказание, по мнению суда, является справедливым, соразмерным содеянному и обеспечит достижение целей наказания. Оснований для назначения Захаркину С.А. другого вида наказания, применения ст.73 УК РФ суд не усматривает.
При определении размера штрафа суд, в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, возможность получения подсудимым дохода – Захаркин С.А. имеет постоянный доход, что подтвердил в судебном заседании.
С учетом состава семьи, размера ежемесячного дохода подсудимого и размера назначаемого штрафа, суд устанавливает рассрочку выплаты этого штрафа.
Под стражей Захаркин С.А. не содержался, в отношении него была избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства по делу отсутствуют.
В силу ч.6 ст.132 УПК РФ суд частично освобождает подсудимого от процессуальных издержек и взыскивает процессуальные издержки в фонд федерального бюджета за оказание юридической помощи адвокатом в ходе предварительного расследования и в суде с Захаркина С.А. в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Руководствуясь ст.ст.296-299, 307-310 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Захаркина Сергея Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа – денежного взыскания в доход государства в твердой денежной сумме в размере 18 000 (восемнадцать тысяч) рублей, с рассрочкой его выплаты на 6 месяцев, с уплатой ежемесячно по 3 000 рублей.
Установленная судом рассрочка выплаты штрафа не препятствует его выплате в более короткий срок.
Реквизиты для уплаты штрафа:
НОМЕР
НОМЕР
НОМЕР
НОМЕР
НОМЕР
НОМЕР
НОМЕР
НОМЕР
НОМЕР
Меру пресечения Захаркину С.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.
Взыскать с Захаркина С.А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 5 000 рублей.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Новоалтайский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.
Председательствующий И.В. Банников