ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
01 сентября 2026 года г. Новоалтайск
Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Удачиной Н.В., при секретаре Рашковой Е.К., с участием: государственного обвинителя Селенской И.А., подсудимого Ильченко А.А., защитника Новикова Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Ильченко Александра Александровича, <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ильченко А.А. совершил преступление при следующих обстоятельствах:
вступившим в законную силу 01.07.2025 постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Новоалтайска Алтайского края от 19.06.2025 Ильченко А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
ДАТА не позднее ДАТА у Ильченко А.А., будучи подвергнутого вышеуказанной административной ответственности и достоверно знающего об этом, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения.
Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения п. 2.7. Правил дорожного движения, утвержденного постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения и желая этого, находясь в состоянии опьянения, ДАТА не позднее ДАТА Ильченко А.А. умышленно стал управлять автомобилем «<данные изъяты>» с пластинами государственного регистрационного знака НОМЕР регион, двигаясь от дома, расположенного по адресу: АДРЕС
ДАТА около ДАТА у дома, расположенного по адресу: АДРЕС, инспектором ДПС ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по АДРЕС остановлен автомобиль «<данные изъяты>» с пластинами государственного регистрационного знака НОМЕР регион под управлением Ильченко А.А. ДАТА в ДАТА составлен протокол об отстранении его от управления автомобилем в связи с наличием у него явных признаков опьянения.
ДАТА в ДАТА, находясь в служебном автомобиле, припаркованном по вышеуказанному адресу, Ильченко А.А. в нарушение п. 2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», согласно которым водитель по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, обязан проходить освидетельствование на состояние опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица инспектора ДПС ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по АДРЕС о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем подтвердил свое нахождение в состоянии опьянения.
Подсудимый Ильченко А.А. в судебном заседании вину признал полностью, от дачи показаний отказался.
Будучи допрошенным в период предварительного расследования, показал, что постановлением мирового судьи СУ №3 г.Новоалтайска 19.06.2025 он был признан виновным по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление он не обжаловал. ДАТА около ДАТА он находился дома, ему необходимо было ехать в аптеку, а также набрать воды. Он сел в принадлежащий ему автомобиль <данные изъяты> г.р.з. НОМЕР, поехал в сторону АДРЕС. Двигаясь по проселочной дороге, подъезжая к поездному мосту АДРЕС, навстречу ему выехал автомобиль сотрудников ГИБДД. Они подали ему знак для остановки, он остановился около дома по АДРЕС. Сотрудник ГИБДД попросил предъявить документы, он пояснил, что не имеет водительского удостоверения. Он проследовал по указанию сотрудников в служебный автомобиль последних, где ему сотрудник пояснил о наличии у него признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, изменение кожных покровов лица), далее он был отстранен от управления автомобилем, составлен протокол. После чего ему было предложено пройти освидетельствование на месте, он отказался, о чем был составлен соответствующий бланк, который он подписал, замечаний не было. От прохождения медицинского освидетельствования он также отказался, о чем составлен протокол. Его автомобиль был помещен на спец.стоянку. Он понимает, что своим отказом он совершил преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ. Сам он находился в трезвом состоянии, спиртное не употреблял. Во всех составленных документах стоит его подпись (л.д.36-40). После оглашения показаний подсудимый их подтвердил в полном объеме, не оспаривал изменение окраски кожных покровов, связал указанный факт с волнением в момент задержания.
Помимо признательных показаний, вина Ильченко А.А. подтверждается следующими исследованными доказательствами.
Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Г.1, согласно которым ДАТА в период с ДАТА он находился на службе совместно с К. Около ДАТА ими был замечен автомобиль <данные изъяты> г.р.з. НОМЕР регион, который двигался по АДРЕС. Данный автомобиль был остановлен около АДРЕС остановки он попросил водителя предъявить документы, на что последний пояснил, что лишен права управления транспортным средством. При общении от водителя исходил запах алкоголя. Для разбирательства водитель был приглашен в служебный автомобиль, где была установлена его личность – Ильченко А.А. Последний был отстранен от управления автомобилем, о чем составлен протокол, так как имелись основания (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов). Далее Ильченко А.А. было предложено пройти освидетельствование на месте, тот отказался, от прохождения медицинского освидетельствования он также отказался, о чем в протоколе поставил свою подпись. Автомобиль <данные изъяты> был помещен на спец.стоянку. При проверке было установлено, что Ильченко А.А. был привлечен по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ к штрафу с лишением права управления транспортным средством (л.д.21-25).
Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля К., согласно которым ДАТА в период с ДАТА он находился на службе совместно с Г. Около ДАТА ими был замечен автомобиль <данные изъяты> г.р.з. НОМЕР регион, который двигался по АДРЕС. Данный автомобиль был остановлен около АДРЕС остановки Г. попросил водителя предъявить документы, на что последний пояснил, что лишен права управления транспортным средством. При общении от водителя исходил запах алкоголя. Для разбирательства водитель был приглашен в служебный автомобиль, где была установлена его личность – Ильченко А.А. Последний был отстранен от управления автомобилем, о чем составлен протокол, так как имелись основания (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов). Далее Ильченко А.А. было предложено пройти освидетельствование на месте, тот отказался, от прохождения медицинского освидетельствования он также отказался, о чем в протоколе поставил свою подпись. Автомобиль <данные изъяты> был помещен на спец.стоянку. При проверке было установлено, что Ильченко А.А. был привлечен по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ к штрафу с лишением права управления транспортным средством (л.д.26-30).
Протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДАТА Ильченко А.А. отстранен от управления автомобилем марки «<данные изъяты> г.р.з. НОМЕР регион (л.д.7).
Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДАТА, в котором имеется отказ Ильченко А.А. от его прохождения, засвидетельствованное подписью (л.д.9).
Справкой ОГИБДД ОМВД России по АДРЕС, согласно которому Ильченко А.А. постановлением мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС края от ДАТА признан виновным по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, назначен штраф в размере 45000 рублей и лишение права управления транспортным средством сроком 1 год 06 месяцев (начало срока ДАТА, окончание ДАТА) (л.д.12).
Постановлением мирового судьи судебного участка №3 г.Новоалтайска Алтайского края от 19.06.2025 (вступило в силу 01.07.2025) Ильченко А.А. признан виновным по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, назначен штраф 45 000 рублей и лишение права управления транспортными средствами сроком на 1 год 06 месяцев (л.д.14-15).
Протоколом выемки от ДАТА изъят автомобиль марки <данные изъяты> г.р.з. НОМЕР регион (л.д.45-48), осмотрен (л.д.49-54), признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (л.д.55).
Протоколом выемки от ДАТА изъяты свидетельство о регистрации НОМЕР НОМЕР, ПТС серии АДРЕС (л.д.66-68), которые осмотрены (СР серии НОМЕР НОМЕР от ДАТА, в качестве собственника указан Ильченко А.А., ПТС АДРЕС на имя Ильченко А.А.) (л.д.69-75), признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д.76).
Протоколом осмотра от ДАТА диска с видеозаписью за ДАТА со служебного автомобиля (сотрудник ГИБДД сообщает Ильченко А.А. о наличии у того признаков опьянения, последнему предложено пройти освидетельствование на месте и медицинское освидетельствование, Ильченко А.А. отказался) (л.д.78-83), диск с видеозаписью признан и приобщен в качестве вещественного доказательства (л.д.84).
Проанализировав представленные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, достоверности и допустимости, а в совокупности достаточности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Ильченко А.А. в совершении инкриминируемого ему деяния.
Суд признает достоверными и допустимыми показания подсудимого, данные в ходе предварительного расследования, поскольку они обстоятельны и последовательны, согласуются в деталях с показаниями свидетелей обвинения относительно всех обстоятельств остановки, процедуры отказа от освидетельствования, логически взаимосвязаны с ними, дополняют друг друга, противоречий не содержат, а также письменными доказательствами. Допрос подсудимого проведен в присутствии защитника, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Достоверность своих показаний Ильченко А.А. подтвердил в судебном заседании.
Исследованные в судебном заседании доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, никем из участников процесса не оспаривались, являются допустимыми и кладутся судом в основу обвинительного приговора.
Суд признает, что обвинение, выдвинутое в отношении подсудимого, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств. Нарушений уголовно-процессуального законодательства, которые повлекли бы признание собранных по делу доказательств недопустимыми, не имеется.
Судом на основании совокупности доказательств установлено, что Ильченко А.А., привлеченный ДАТА к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ДАТА управлял автомобилем в состоянии опьянения, был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием у него явных признаков опьянения. Доводы подсудимого о нахождении в трезвом состоянии опровергаются как показаниями сотрудников ГИБДД о наличии признаков опьянения (запах алкоголя, изменение окраски кожных покровов), так и результатами просмотра видеозаписи, которой с очевидностью зафиксировано изменение окраски кожных покровов, где Ильченко А.А. после указания сотрудника о наличии у него признаков опьянения каких-либо возражений не высказал, отказался от прохождения освидетельствования на месте и медицинского освидетельствования.
Действия Ильченко А.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При назначении наказания подсудимому в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает, что Ильченко А.А. на момент совершения преступления не судим, совершил умышленное оконченное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, направленное против безопасности движения. По месту жительства характеризуется <данные изъяты>
<данные изъяты>
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает: признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, содействие расследованию совершенного преступления путем дачи признательных показаний, <данные изъяты>
Оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства «активное способствование раскрытию и расследованию преступления» суд не усматривает, поскольку преступление совершено в условиях очевидности, каких-либо новых либо юридически значимых сведений Ильченко А.А. органам предварительного расследования не сообщил.
Других обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше, обстоятельств.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Ильченко А.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не имеется.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который ограничений по труду не имеет, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, имущественное положение подсудимого, и назначает подсудимому Ильченко А.А. наказание в виде обязательных работ в пределах, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.
К категориям лиц, которым не может быть назначено наказание в виде обязательных работ, названным в ч. 4 ст. 49 УК РФ, подсудимый не относится.
Такое наказание, по мнению суда, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, отвечает предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ целям наказания, личности подсудимого, данные о котором были исследованы в судебном заседании, будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений. Оснований для назначения более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ, с учетом личности Ильченко А.А., суд не усматривает.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ, не имеется.
С учетом санкции ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к подсудимому Ильченко А.А. подлежит применению дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Под стражей по уголовному делу Ильченко А.А. не содержался, в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживался.
Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
В судебном заседании на основании исследованных доказательств установлено, что автомобиль марки ВАЗ 210740 р.з. А 288 НО 122 регион принадлежит Ильченко А.А., в связи с чем указанный автомобиль, являющийся средством совершения подсудимым преступления, на основании п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ подлежит конфискации и обращению в собственность государства.
По делу имеются процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, а также понесенные на хранение автомобиля на специализированной стоянке в период предварительного расследования, которые подлежат взысканию с осужденного. Предусмотренных законом оснований для освобождения Ильченко А.А. от уплаты процессуальных издержек не имеется, поскольку от адвоката не отказывался, находится в молодом и трудоспособном возрасте.
Руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-310 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Ильченко Александра Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 02 года.
Срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.
Меру пресечения Ильченко А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.
На основании ст. 104.1 УК РФ конфисковать и обратить в собственность государства транспортное средство - автомобиль марки <данные изъяты> г.р.з. НОМЕР регион идентификационный номер НОМЕР по вступлении приговора в законную силу.
Сохранить обеспечительные меры в виде ареста на автомобиль марки <данные изъяты> г.р.з. НОМЕР регион идентификационный номер НОМЕР до исполнения приговора в части его конфискации. После конфискации арест на указанный автомобиль снять.
Вещественные доказательства: <данные изъяты>
Взыскать с Ильченко А.А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 12 500 рублей 75 копеек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда с подачей жалобы через Новоалтайский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения либо путем обращения с ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.
Председательствующий Н.В. Удачина