РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 февраля 2026 года Северский городской суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Самойловой Е.А., при секретаре судебного заседания Комаровой М.А., помощник судьи Мельничук А.А.
рассмотрев в г. Северске Томской области в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» к Зарембе Алевтине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Филберт» (далее ООО ПКО «Филберт») обратилось в суд с иском к Заремба А.В., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору ** от **.**.**** в сумме 94518,86 руб., в числе которой: 32860,89 руб. – задолженность по основному долгу, 61657,97 руб. – задолженность по уплате процентов; распределить судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что 04.03.20214 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заключило с Зарембой А.В. договор ** о предоставлении и обслуживании карты с возможностью осуществления кредитования счета, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства с лимитом кредитования в размере 7000 руб. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 79,90 % годовых. С условиями ответчик ознакомилась, согласилась и обязалась производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. 28.02.2023 Заремба А.В. нарушила свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. 15.12.2023 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заключило с истцом договор уступки прав требования (цессии) № rk-151223/1545, по условиям которого право требования по кредитному договору ** от 04.03.20214 перешло к ООО «Филберт» в размере 106544,05 руб. На основании Федерального закона от 04.08.2023 № 467-ФЗ и Решения № 9 от 09.01.2024 ООО «Филберт» изменило наименование на ООО ПКО «Филберт». Определением мирового судьи судебного участка № 5 Северского судебного района Томской области от 30.05.2025 отменен судебный приказ о взыскании задолженности по договору в связи с поступившими от ответчика возражениями. В связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с настоящими требованиями.
Представитель истца ООО ПКО «Филберт» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО ПКО «Филберт».
Ответчик Заремба А.В. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, об уважительных причинах неявки суд не уведомила. Представила письменное заявление, в котором указала, что исковые требования ООО ПКО «Филберт» о взыскании с нее задолженности по договору не признает, просит применить к заявленным требованиям срок исковой давности, в связи с чем в удовлетворении иска отказать. Дело просила рассмотреть в ее отсутствие.
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие неявишихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
На основании п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом
В соответствии с п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Пунктом 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
На основании ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации «Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Расчеты с участием граждан, не связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, могут производиться наличными деньгами без ограничения суммы или в безналичном порядке. Безналичные расчеты производятся через банки, иные кредитные организации, в которых открыты соответствующие счета, если иное не вытекает из закона и не обусловлено используемой формой расчетов (п. 1, 3 ст. 861 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Одним из инструментов безналичных расчетов, предназначенных для совершения физическими лицами операций с денежными средствами, находящимися у банка - эмитента, являются платежные карты, выпуск и обслуживание которых регламентирован Положением об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт, утвержденным Банком России 24.12.2004 № 266-П (далее – Положение).
В соответствии с п. 1.5 Положения кредитная организация вправе осуществлять эмиссию банковских карт следующих видов: расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт и предоплаченных карт.
Кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.
В силу п. 1.8 Положения предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета, а также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам, а в иностранной валюте - физическим лицам - нерезидентам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр платежей, если иное не предусмотрено кредитным договором.
По смыслу статей 819, 850 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также вышеуказанных пунктов Положения Центрального Банка Российской Федерации «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от 24.12.2004 № 266-П, выдача карты представляет собой предоставленный кредит.
Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что на основании заявления Зарембы А.В. на получение кредитного продукта **.**.**** КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Зарембой А.В. заключен договор **, согласно которому Банк и клиент заключили договор о предоставлении и обслуживании карты в соответствии с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс кредит» (ООО), Тарифами комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по операциям с физическими лицами, Тарифами дополнительного вознаграждения за пользование картой, являющимися неотъемлемой частью договора о карте, на следующих условиях: 1. Банк выпускает клиенту карту: платежная система MasterCard Worldwide; тип карты: виртуальная карта, выпускаемая в рамках совместных проектов; номер счета по карте: **; номер карты: **.
Как указано в исковом заявлении инее оспаривалось стороной ответчика, КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) предоставило Зарембе А.В. денежные средства с лимитом кредитования 7000 руб., с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом АО ставке 79,90 % годовых.
Таким образом, Банк обязался выпустить и передать ответчику карту, установить ответчику лимит и осуществлять кредитование счета по карте при недостаточности или отсутствии на счете по карте денежных средств, предоставляя кредит для осуществления платежей, предусмотренных договором о карте.
В свою очередь ответчик обязалась получить кредитную карту, возвратить Банку кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором о карте.
Факт заключения договора о карте ** от **.**.**** стороной ответчика не оспаривался.
Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, в рамках указанного договора, Зарембе А.В. открыт банковский счет **, используемый заемщиком, в том числе для размещения средств и отражения операций с использованием банковской платежной карты и погашения задолженности по кредитам в форме овердрафта, выдана на ее имя кредитная банковская карта с кредитным лимитом в размере 7000 руб., карту ответчик получила и активировала 11.03.2014, что подтверждается выпиской по лицевому счету, и не оспаривалось ответчиком.
При таких обстоятельствах у Зарембы А.В. возникла обязанность по погашению суммы предоставленного кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами в размере и сроки, предусмотренные договором о карте ** от **.**.****, Условиями, Правилами ДБО, Тарифами, являющимися неотъемлемой частью договора о карте.
В соответствии с общими условиями договора предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс кредит» (ООО) клиент обязуется в полном объеме исполнять свои обязательства перед Банком, в том числе по возврату Кредита, уплате процентов за пользование Кредитом, плат, комиссий, предусмотренных Договором (пункт 1.2.2.7). Надлежащим исполнением Клиентом обязательств по погашению Кредита, уплате начисленных процентов за пользование Кредитом, комиссий и иных плат по Договору, является обеспечение наличия на Счете / Счете по Карте, соответственно, суммы денежных средств, в размере, достаточном для погашения задолженности Клиента с учетом очередности списания, установленной настоящими Условиями, не позднее даты, предшествующей дате платежа, и возможности ее последующего списания Банком в такую дату платежа (1.2.2.8). В установленную договором дату платежа Клиента в погашение задолженности Банк списывает со Счета /Счета по карте сумму денежных средств, подлежащую уплате Клиентом (1.2.2.10).
В п. 4.1. приведены термины и определения.
Платежный период –период, в течение которого Клиент обязан погасить Минимальный платеж за истекший расчетный период. Первым днем каждого Платежного периода является каждый Расчетный день. Продолжительность расчетного периода устанавливается Договором о Карте и/или Тарифами по карте, при этом если последний день Платежного периода попадает на нерабочий день, последним днем Платежного периода считается первый следующий за ним рабочий день.
Минимальный платеж – минимальная часть Задолженности по договору о Карте, подлежащая погашению в Платежный период.
Расчетный период – период с Расчетного дня (включительно) до одного месяца до дня, предшествующего Расчетному дню следующего месяца.
Расчетный день – календарный день каждого месяца, соответствующий дате заключения Клиентом с Банком Договора о Карте.
Из выписки по счету, а также представленного истцом расчета задолженности видно, что ответчик взятые на себя обязательства по договору выполняла ненадлежащим образом, нарушала сроки возврата кредита, последний платеж по кредиту произвела 13.02.2018 в размере 1367,71 руб., то есть в размере недостаточном для погашения всей суммы кредита и уплаты процентов.
Согласно расчету общая сумма задолженности составила 94518,86 руб., в числе которой: 32860,89 руб. – задолженность по основному долгу, 61657,97 руб. – задолженность по уплате процентов.
В соответствии с положениями ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Пунктом 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
15.12.2023 КБ «Ренессанс Кредит» (цедент) и ООО «Филберт» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) № rk-151223/1545, в соответствии с которым цедент передает цессионарию права (требования) по заключенным с заемщиками – физическими лицами кредитным договорам.
Доказательств того, что договор цессии № RK-151223/1545 от 15.12.2023 отменен, изменен, или не исполнен цессионарием в части оплаты стоимости уступаемых прав, суду не представлено.
Согласно выписке из акта приема-передачи прав (требований) от 18.12.2023 к договору уступки прав требований № rk-151223/1545 от 15.12.2023 к ООО «Филберт» перешло право требования задолженности по кредитному договору ** от **.**.****, заключенному с Зарембой А.В., общем размере 106544,05 руб.
17.01.2024 ООО ПКО «Филберт» направило в адрес должника Зарембы А.В. уведомление о состоявшейся уступке права требования с указанием суммы задолженности в размере 106544,04 руб. и разъяснениями о необходимости её погашения до 02.02.2024, что подтверждается соответствующим уведомлением и списком простых почтовых отправлений ** от **.**.****.
Указанные обстоятельства сторонами не оспаривались.
Не оспаривая факт заключения договора о карте ** от **.**.****, факт получения денежных средств, внесения на счет денежных средств в счет погашения задолженности по кредиту и уплаты процентов, ответчик Заремба А.В. в ходе рассмотрения дела заявила о пропуске истцом срока исковой давности.
В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно пунктам 1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В пунктах 17, 18, 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от **.**.**** ** «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
По смыслу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 Гражданского кодекса Российской Федерации с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
По смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно условиям договора о карте, ответчик обязана вносить ежемесячно не позднее последнего дня платежного периода минимальный платеж в размере 5% от задолженности.
Как установлено в судебном заседании последний платеж в счет погашения задолженности по кредитному договору ответчиком внесен 13.02.2018 в размере 1367,71 руб., в тот же день заемщиком взят кредит в рамках договора о карте в размере 1470 руб.
01.07.2024 мировым судьей судебного участка ** Северского судебного района Томской области по заявлению ООО ПКО «Филбет» вынесен судебный приказ (дело № 2-2031/2024 (5)) о взыскании с Зарембы А.В. в пользу ООО ПКО «Филберт» задолженности по кредитному договору № ** от **.**.****, заключенному с КБ «Ренессанс Кредит», в размере 104294,05 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1642,94 руб.
Определением мирового судьи от 30.05.2025 судебный приказ от 01.07.2024 отменен в связи с поступлением возражений от Зарембы А.В.
Таким образом, уже на момент обращения истца к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору о карте, трехлетний срок исковой давности истек.
При этом доказательства о прерывании срока исковой давности в отношении суммы долга и признании ответчиком всего долга истцом в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлены.
В п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Приведенное правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованно длительных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.
Учитывая изложенное, ходатайство Зарембы А.В. о применении к заявленным требованиям последствий пропуска срока исковой давности подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Филберт» о взыскании с Зарембы А.В. задолженности по договору о карте ** от **.**.**** в размере 94518,86 руб., из которых: 32860,89 руб. – основной долг, 61657,97 руб. – проценты.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
ООО ПКО «Филберт» при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в сумме 4000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 65475 от 02.10.2025 в размере 2357,06 руб. и № 62602 от 22.05.2024 в размере 1642,94 руб.
Учитывая, что в удовлетворении иска ООО ПКО «Филберт» отказано, требование о взыскании с ответчика Зарембы А.В. в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» (ИНН 7841430420) к Зарембе Алевтине Владимировне (ИНН **) о взыскании задолженности по договору ** от **.**.**** о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Северский городской суд Томской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Е.А. Самойлова
УИД 70RS0009-01-2025-004763-23