К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 5-67/2026

ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ — Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

Дела об административных правонарушениях · первая инстанция, Алтайский районный суд Республики Хакасия · судья Хорошкина Анна Анатольевна

Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (п.5 ч.1 ст.29.4 и п.2 ч.2 ст 29.9 КоАП РФ)
Карточка на сайте суда
Поступило
13.08.2026
Решение
14.08.2026
Категория
Пьяное вождение
Статья
  • ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ — Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения
Номер протокола об АП
19МН№583184

Решения

Дело № 5-67/2026

УИД 19RS0005-01-2026-000791-56

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 августа 2026 года с. Белый Яр

Судья Алтайского районного суда Республики Хакасия Хорошкина А.А., рассмотрев поступившее дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Дегтярева ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

в Алтайский районный суд Республики Хакасия из ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Республики Хакасия ДД.ММ.ГГГГ поступило дело об административном правонарушении в отношении Дегтярева Д.А. по ст. ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 45 мин. на <адрес> в районе <адрес> Республики Хакасия Дегтярев Д.А. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством <данные изъяты>, без государственного регистрационного номера, находясь в состоянии опьянения.

Судья, изучив представленное дело об административном правонарушении, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, рассматривают судьи.

В силу ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в ч.ч. 1, 2 ст. 23.1 КоАП РФ, в том случае, когда по делу проводилось административное расследование.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносит определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к его компетенции.

В силу п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу ч. 1 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

В материалах дела имеется определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>.

Однако, из материалов дела следует, что никаких процессуальных действий после вынесения определения о проведении административного расследования не проводилось, за исключением получения объяснения и составления протокола об административном правонарушении в отношении Дегтярева Д.А.

При таких обстоятельствах дело об административном правонарушении в отношении Дегтярева Д.А., предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подлежит рассмотрению мировым судьей судебного участка в границах <адрес> Республики Хакасия.

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Дегтярева ФИО4, направить для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка в границах <адрес> Республики Хакасия.

Судья А.А. Хорошкина

Участники

Привлекаемое лицо

  • Д. Д. А.

    ст.12.8 ч.1 КоАП РФ

Ход дела

  1. 08:45

    Передача дела судье

  2. 09:00

    Подготовка дела к рассмотрению

    Передано по подведомственности

  3. 09:02

    Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства