ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 июня 2026 года с. Шебалино
Шебалинский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего Поленниковой Т.В., при секретаре Сенбиновой М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело АО ПКО «ЦДУ» к ФИО2, ФИО1 в лице законного представителя ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
АО ПКО «ЦДУ» обратилось в суд с указанным иском к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании в пользу истца за счет наследственного имущества умершего ФИО4, <ДАТА> года рождения, сумму задолженности по договору займа <Номер изъят> от <ДАТА>, за период с 18.05.2023 по 03.10.2023 (139 календарных дней) 18 150 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., расходы на почтовые отправления, связанные с рассмотрением дела, понесенные истцом в размере 358,68 руб.
Протокольным определением от <ДАТА> к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО2 и ФИО1 в лице законного представителя ФИО2, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Абсолют страхование».
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.
Ответчик ФИО2 в телефонограмме просила дело рассмотреть в ее отсутствие либо передать по подсудности по месту ее жительства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу, установленному в ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Пунктом 1 ст. 20 ГК РФ установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
По сведениям инспектора адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции МВД по Республике Алтай, МВД России ответчики ФИО2 и ФИО1 зарегистрированы по месту жительства: <адрес>.
Местом смерти ФИО4 ( местом открытия наследства) является <адрес>.
Согласно п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку на момент предъявления иска в Шебалинский районный суд Республики Алтай истцы не располагали сведениями о наличии наследственного имущества наследодателя, ответчики не проживали на территории Шебалинского района Республики Алтай, дело принято к производству Шебалинского районного суда Республики Алтай с нарушением правил подсудности.
При указанных обстоятельствах настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай по месту жительства ответчиков.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску АО ПКО «ЦДУ» к ФИО2, ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины на рассмотрение в Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.
На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай через Шебалинский районный суд Республики Алтай в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Т.В. Поленникова