РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 мая 2026 г. село Шебалино
Шебалинский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Унутова Э.Д., при секретаре Сенбиновой М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шукакова ФИО10 к начальнику отдела – старшему судебному приставу-исполнителю ОСП по Железнодорожному району г. Хабаровска Максимчук О.А., ГУ ФССП по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области о снятии запрета с транспортного средства,
УСТАНОВИЛ:
Шукаков С.Г. обратился в суд с исковым заявлением к начальнику отдела – старшему судебному приставу-исполнителю ОСП по Железнодорожному району г. Хабаровска Максимчук О.А., ГУ ФССП по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на стороне ответчиков МВД по Республике Алтай, с требованиями о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении принадлежащего Шукакову С.Г. транспортного средства – Mercedes Benz, <данные изъяты>, установленной судебным приставом-исполнителем Чащиловой исх.<Номер изъят> от 17.07.2003, дата наложения ограничения 13.03.2003.
Иск мотивирован тем, что истец на основании договора купли-продажи транспортного средства от 06.08.2007 является собственником автомобиля марки Mercedes Bents, VIN <Номер изъят>, с регистрационным знаком <Номер изъят>, 1991 года выпуска. При покупке истцом автомобиля транспортное средство было поставлено на регистрационный учет 06.08.2007 в МРЭО ГИБДД по Республике Алтай. В декабре 2025 года в процессе продажи автомобиля истец узнал о том, что 17.02.2003 судебным приставом Чащиловой наложен запрет на регистрационные действия данного автомобиля. В МРЭО ГИБДД по Республике Алтай сообщили, что запрет в отношении истца скорее всего носит ошибочный характер, однако самостоятельно снять запрет не могут. Служба Судебных приставов сообщила истцу, что срок хранения завершенных исполнительных производств по исполнению судебных актов составляет 3 года, а по исполнительным производствам, оконченным фактическим исполнением, если сумма превышает 5 000 рублей 1 год после взыскания штрафа. Исполнительное производство на основании которого судебный пристав-исполнитель Чащлова наложила арест за исх. 5399 от 17.02.2003 отсутствует, срок хранения производства истек, соответственно ОСП не сможет самостоятельно снять запрет, предложено обратиться в суд для защиты нарушенных прав.
По состоянию на дату подачи иска срок запрета составляет более 23 лет. Истец Шукаков С.Г. обращает внимание, что согласно карточки АТМС имеются расхождения в наименовании марки и модели ТС. Ответчики в лице службы судебных приставов по Хабаровскому краю не сняв своевременно наложенное ограничение, нарушают права законного владельца транспортного средства и понуждают нести финансовые затраты на консультации и услуги юриста, расходы по оплате государственной пошлины. В настоящее время судебный пристав-исполнитель Чащилова не является действующим должностным лицом. В отношении истца никаких исполнительных производств, споров по транспортному средству не имеется, истец является законным собственником автомобиля, в отношении которой имеется ограничение по запрету регистрационных действий, что нарушает его права и законные интересы.
От представителя МВД по Республике Алтай поступило ходатайство о рассмотрении в его отсутствие, с разъяснением, что ФССП России накладывает (снимает) ограничения на транспортные средства. В рамках СМЭВ информация о наложении (снятии) ограничений в электронном виде из ФССП России поступает (выгружается) в ФИС ГИБДД-М. Таким образом, в случае с наложением ограничения ФСС через систему межведомственного электронного взаимодействия – снять это ограничение правомочна только служба судебных приставов, так как со стороны Госавтоинспекции МВД России техническая возможность снятия запретов на проведение регистрационных действий, наложенных ФССП России, а также какие-либо полномочия обращаться в техническую поддержки ФССП России, отсутствуют.
Выслушав в судебном заседании представителей истца Шукакову И.С., МАмакову Г.Ж., поддержавших требования искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в связи со следующим.
Согласно части 1 статьи 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. При этом право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1 статьи 223 ГК РФ).
Согласно п.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В силу пункта 2 статьи 130 ГК РФ вещи, не относящиеся к недвижимости, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.
В соответствии с пунктом 1 статьи 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи.
Основания прекращения права собственности установлены положениями статьи 235 ГК РФ, среди которых названо и отчуждение собственником своего имущества другим лицам.
Как следует из материалов дела и установлено судом, в соответствии со свидетельством о регистрации ТС <адрес> от <ДАТА>, паспортом транспортного средства <адрес> Шукаков С.Г. на основании договора в письменной форме от <Номер изъят> от <ДАТА> является собственником автомобиля Mercedes Bents, VIN <Номер изъят>, с регистрационным знаком <Номер изъят>, красного цвета.
УМВД России по Хабаровскому краю 27.01.2026 в ответ на обращение Шукакова С.Г. о снятии ограничения с транспортного средства Mercedes Benz, 1991 года выпуска,VIN WDB1240231B678432, проинформировало, что по сведениям содержащимся в специальном программном обеспечении ФИС Госавтоинспекции МВД России с 13.03.2003 на данное транспортное средство наложены ограничения судебным органом, в связи с чем вопросы наложения (снятия) ограничения (запретов) на проведение регистрационных действий в отношении транспортных средств находятся исключительно в ведении судебных органов и в компетенции сотрудников подразделений Госавтоинспекции не входят.
УФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области информациями от 30.01.2026, 18.02.2026 сообщило, что установлено наличие действующего ограничения на автотранспортном средстве, однако в ограничении не указан номер исполнительного производства, по которому возможно идентифицировать инициатора запрета. Номер телефона инициатора, указанный в карточке АМТС, в настоящее время используется Федеральным агентством по управлению имуществом (Росимущство), в 2003 году данный номер зарегистрирован за УВД Хабаровского края. Электронное взаимодействие между ГАИ и ФССП России реализовано с 2013 года. проверка архивных данных о наложении ограничения на указанное транспортное средство показало отсутствие подобных сведений.
По состоянию на 19.02.2026 согласно данным региональной базы АИС ФССП России исполнительные документы в отношении Шукакова С.Г. в адрес Главного управления и его подразделений судебных приставов на принудительное исполнение не поступали, исполнительные производства не возбуждались. Дополнительно сообщено, что срок хранения завершенных в делопроизводстве оконченных исполнительных производств по исполнению судебных актов после окончания или прекращения исполнительного производства составляет 3 года, а по исполнительным производствам, оконченным фактическим исполнением, если сумма взыскания не превышает 5 000 рублей – 1 год после взыскания штрафа.
Как следует из карточек учета транспортных средств:
Mercedes-Benz, VIN <Номер изъят>, с регистрационным знаком <Номер изъят>, тип - легковой седан, 1991 года выпуска, бордового цвета, ПТС <адрес> выдан 04.02.1998 подразделением 11080401, 06.02.2001 снят с учета в связи с утилизацией владельцем транспортного средства ФИО6, родившимся <ДАТА>, зарегистрированным на территории Хабаровского края;
Mercedes Benz, VIN <Номер изъят>, с регистрационным знаком <Номер изъят> тип – легковые прочие, красного цвета, ПТС <адрес>, выдан без даты подразделением 11840075, 06.08.2007 зарегистрирован как ранее снятый с учета автомобиль, владелец транспортного средства истец Шукаков С.Г.
В соответствии с карточкой АМТС, находящегося под ограничением автомобиль на автомобиль Mercedes Benz, VIN <Номер изъят>, с регистрационным знаком <Номер изъят> 13.03.2003 наложены ограничения в виде запрета на регистрационные действия, запрет наложен судебным органом за исх. 5399 от 17.02.03 СП Чащилова, код подразделения 401363, ПТС текущий <адрес>.
Сведений о взыскателях, в пользу которых наложено ограничение, не имеется, в настоящее время исполнительного производства, в рамках которого наложен запрет также не имеется, что следует из ответов ГУ ФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области.
В судебном заседании Шукакова И.С. пояснила, что Шукаков С.Г. приобрел автомобиль, поставил на учет в 2007 г., договор купли-продажи от 06.08.2007, в отношении последнего никогда не было исполнительных производств на территории Хабаровского края.
На основании изложенного, оценив в совокупности представленные доказательства, установив, что 13.03.2003 наложен запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля Mercedes Benz, VIN <Номер изъят>, уже снятого с регистрационного учета в связи с утилизацией, что в том числе следует из номера ПТС и государственного регистрационного знака. Автомобиль, принадлежащий истцу поставлен на учет 06.08.2007, как новая регистрация снятого с учета ТС.
В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
С момента приобретения автомобиля истец осуществляет в отношении транспортного средства права собственника, злоупотребления правом со стороны истца не установлено. Вместе с тем наличие зарегистрированного обременения, лишает истца возможности защитить свои нарушенные права иным способом, кроме обращения с иском в суд об освобождении имущества от ареста.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о возможности снятии ареста и отмене запрета на регистрационные действия в отношении указанного транспортного средства.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Шукакова ФИО10 к начальнику отдела – старшему судебному приставу-исполнителю ОСП по Железнодорожному району г. Хабаровска Максимчук О.А., ГУ ФССП по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области удовлетворить.
Освободить автомобиль Mercedes Benz, VIN <Номер изъят>, от ареста, наложенного актом судебного пристава Чащиловой от 13.03.2003.
Снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля Mercedes Benz, VIN <Номер изъят>, наложенный актом судебного пристава Чащиловой от 13.03.2003.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай через Шебалинский районный суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме 14.05.2026.
Председательствующий Э.Д. Унутов