ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25 ноября 2025 г. г. Стрежевой Томской области
Судья Стрежевского городского суда Томской области Мисерев В.Н., лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Сайсанова В.К., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Сайсанова В.К., <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 55 минут в помещение дежурной части МО МВД России «Стрежевской» УМВД России по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес> был доставлен Сайсанов В.К. по административному материалу по ст. 20.21 КоАП РФ. Сайсанов В.К. отказался выполнить законное требование сотрудника полиции К. проследовать в специальное помещение содержания лиц дежурной части МО МВД России «Стрежевской» УМВД России по <адрес> до рассмотрения административного материала в суде и принятия решения. Сайсанов В.К. вел себя агрессивно, размахивал руками, разговаривал на повышенных тонах, на неоднократные законные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия и проследовать в специальное помещение, ответил отказом.
Сайсанов В.К. совершил административное правонарушение, которое судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Сайсанов В.К. в судебном заседании пояснил, что согласен с постановлением о привлечении его к административной ответственности, обстоятельства, указанные в нем, соответствуют действительности.
Суд, изучив материалы дела, выслушав Сайсанова В.К., считает вину Сайсанова В.К. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ доказанной.
Вина подтверждается доказательствами по материалам дела об административном правонарушении: протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено существо нарушения и который соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ; протоколом 70 041 2025 № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом сотрудников полиции К., Г., П., Д., в которых изложены обстоятельства совершенного административного правонарушения.
Все представленные и исследование доказательства отвечают требованиям закона и являются допустимыми.
Административная ответственность по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ наступает в случае неповиновения законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. Законным признается такое требование сотрудника полиции, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.
Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции), определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (ч. 1 ст. 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права.
Пунктом 5 ст. 2 Закона о полиции предусмотрено, что одним из основных направлений деятельности полиции является производство по делам об административных правонарушениях.
В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 Закона о полиции на полицию возлагаются обязанности выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
Согласно п. 2, 13 ч. 1 ст. 13 названного Закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина.
Частями 3, 4 ст. 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами.
Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18:55 часов Сайсанов В.К., находясь в дежурной части МО МВД России «Стрежевской» УМВД России по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>, будучи доставленным туда для обеспечения рассмотрения дела об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ, при применении меры обеспечения производства по делу в виде административного задержания не подчинился законному требованию сотрудника полиции и отказался проследовать в специальное помещение задержанных лиц.
В данном случае требования сотрудника полиции, предъявленного Сайсанову В.К., проследовать в специальное помещение задержанных лиц, законны, поскольку соответствуют вышеприведенным требованиям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции». Неподчинение законным требованиям сотрудников полиции, что нашло свое подтверждение в судебном заседании.
При назначении административного наказания судом учитываются обстоятельства совершенного правонарушения, его последствия, личность виновного, его имущественное положение.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Сайсанова В.К. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.
Разъяснить Сайсанову В.К., что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
<данные изъяты>
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.
Судья В.Н. Мисерев