ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении с. Белый Яр, РХ 2 октября 2026 года
Судья Алтайского районного суда Республики Хакасия Шаткова Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
Тахтобиной ФИО8, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
Тахтобина А.Э. нарушила Правила дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшим.
28 мая 2026 года около 21 часа 40 минут в районе <адрес> Республики Хакасия, водитель Тахтобина А.Э., управляя автомобилем «TOYOTA CAMRY», государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 1.5, 13.9 ПДД РФ, при проезде нерегулируемого перекрестка со второстепенной дороги не предоставила преимущество транспортному средству, движущемуся по главной дороге, «TOYOTA VITZ», государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1, в результате чего произошло столкновение. В результате ДТП в автомобиле «TOYOTA VITZ», государственный регистрационный знак №, получили телесные повреждения: водитель Потерпевший №1 получила ушиб правого коленного сустава с развитием гемартроза (наличие крови в полости сустава), подкожная гематома в области правого коленного сустава с переходом в нижнюю треть бедра и верхнюю треть голени, повлекшую за собой, согласно заключению эксперта № от 23 июля 2026 года, вред здоровью средней степени тяжести; пассажир Потерпевший №2 получил перелом передне-верхнего края тела шестого шейного позвонка (С6), а более конкретно отрывной перелом замыкательной его пластинки с минимальным смещением, ушиб мягких тканей лица (ссадины, кровоподтеки), которые согласно заключению эксперта № от 3 августа 2026 года расцениваются как повреждения, причинившие средний тяжести вред здоровью.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Тахтобина А.Э., потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2, уведомленные надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, не явились. Потерпевший №1 просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Суд, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.
В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения (далее – ПДД) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п. 13.9 ПДД на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
На основании ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 29 мая 2026 года в дежурные части ОМВД России по Алтайскому району, УМВД России по г. Абакану поступили сообщения об оказании медицинской помощи Тахтобиной А.Э., Потерпевший №1, Потерпевший №2 (л.д. 23, 24, 25, 26, 46, 47).
Рапортами сотрудников Госавтоинспекции ОМВД России по Алтайскому району установлено, что 28 мая 2026 года около 21 часа 40 минут по адресу: <адрес>, Тахтобина А.Э., управляя автомобилем «TOYOTA CAMRY», государственный регистрационный знак №, при проезде нерегулируемого перекрестка со второстепенной дороги не предоставила преимущество транспортному средству, движущемуся по главной дороге, «TOYOTA VITZ», государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1, в результате ДТП телесные повреждения получили Потерпевший №1, Потерпевший №2, Тахтобина А.Э. (л.д. 20, 21-22, 33).
В материалах дела имеется протокол № осмотра места совершения административного правонарушения от 28 мая 2026 года, в котором описано место дорожно-транспортного происшествия, осмотрены транспортные средства (л.д. 48-51).
На схеме места совершения административного правонарушения зафиксировано место дорожного происшествия, расположение транспортных средств и траектория их движения до дорожно-транспортного происшествия (л.д. 58).
Участники ДТП Тахтобина А.Э. и Потерпевший №1 подтвердили своими подписями, что протокол осмотра места ДТП и схема происшествия, составлены правильно, замечаний не имеется.
28 мая 2026 ИДПС ГАИ ОМВД России по Алтайскому району ФИО3 возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия и получения водителями транспортных средств и пассажира телесных повреждений (л.д. 57).
Согласно справок ГБУЗ РХ «Белоярская ЦРБ», ГБУЗ РХ «Абаканская МКБ» от 28 мая 2026 года, Потерпевший №1 поставлен диагноз «з/перелом надколенника справа?», Тахтобиной А.Э. – «ушиб грудины», Потерпевший №2 – «передом С6 позвонка» (л.д. 31, 32, 43).
Из объяснений Тахтобиной А.Э. следует, что 28 мая 2026 года около 21 часа 40 минут она двигалась на автомобиле «TOYOTA CAMRY», государственный регистрационный знак №, принадлежащем ее супругу Потерпевший №3, по <адрес>, со стороны <адрес>. На перекрестке с <адрес>, она не увидела знак «уступи дорогу» и выехала на перекресток, где произошло столкновение с другим автомобилем, в результате чего транспортные средства получили механические повреждения (л.д. 27).
Согласно объяснениям Потерпевший №1 и Потерпевший №2, 28 мая 2026 года в 21 час 40 минут по адресу: <адрес>, произошло ДТП при следующих обстоятельствах. Они ехали на автомобиле «TOYOTA VITZ», государственный регистрационный знак №, за рулем которого находилась Потерпевший №1, двигались по <адрес> в сторону <адрес>. Подъезжая к перекрестку улиц <адрес>, слева, со второстепенной улицы от них, выехал автомобиль «TOYOTA CAMRY», не предоставив им преимущества, в связи с чем произошло ДТП, в котором они получили телесные повреждения, а автомобиль – механические повреждения (л.д. 28, 29.
Перед дачей объяснений Тахтобиной А.Э., Потерпевший №1, Потерпевший №2 разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 25.1, 25.2 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ, они предупреждены об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ.
Заключением эксперта № от 3 августа 2026 года установлено, что у Потерпевший №2 имелись телесные повреждения в виде: перелома передне-верхнего края тела шестого шейного позвонка (С6), а более конкретно, краевой отрывной перелом замыкательной его пластинки с минимальным смещением; ушиба мягких тканей лица (ссадины, кровоподтеки). Согласно п. 5.2.1 «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного приказом МЗ РФ от 08.04.2025 № 172Н, квалифицируются как повреждения, причинившее средней тяжести вред здоровью (л.д. 4-7).
Согласно заключению эксперта № от 23 июля 2026 года, у Потерпевший №1 установлена травма правого коленного сустава: ушиб правого коленного сустава с развитием гемартроза (наличие крови в полости сустава), подкожная гематома в области правого коленного сустава с переходом в нижнюю треть бедра и верхнюю треть голени, повлекшую за собой вред здоровью средней степени тяжести по квалифицирующему признаку длительного расстройства здоровья, так как вызвало временное нарушение функции органов и (или) систем (временную нетрудоспособность), продолжительностью более 21 дня, согласно п. 5.2.1 «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного приказом МЗ РФ от 08.04.2025 № 172Н (л.д. 11-12).
Экспертизы проведены в соответствующем государственном учреждении квалифицированными специалистами-экспертами, которым в установленном порядке разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.9 КоАП РФ, они предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 17.9 КоАП РФ, о чем собственноручно расписались, не являются заинтересованным в исходе дела лицами, профессиональная компетенция которых сомнений не вызывает, в распоряжение экспертов в необходимом объеме были представлены медицинские документы, выводы экспертов научно обоснованы, подробно изложены, содержат ответы на все поставленные перед ними вопросы, каких-либо противоречий не имеют, оснований сомневаться в достоверности выводов экспертов и в допустимости составленных в надлежащей форме заключений, не имеется, объективных сведений, опровергающих данные выводы, в материалы дела не представлено, так же как не выявлено и обстоятельств, порочащих данные документы, как доказательства.
Согласно протоколу об административном правонарушении № от 24 августа 2026 года, 28 мая 2026 года около 21 часа 30 минут в районе <адрес> Республики Хакасия, водитель Тахтобина А.Э., управляя автомобилем «TOYOTA CAMRY», государственный регистрационный знак №, при проезде нерегулируемого перекрестка со второстепенной дороги в нарушение п. 1.5, 13.9 ПДД РФ не предоставила преимущество транспортному средству, движущемуся по главной дороге, «TOYOTA VITZ», государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1, в результате чего произошло столкновение. В результате ДТП водитель и пассажир автомобиля «TOYOTA VITZ» получили телесные повреждения, которые согласно заключениям судебно-медицинских экспертиз расцениваются как повреждения, причинившие средней вред здоровью человека, ответственность за которые предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 3).
Оценив вышеуказанные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд признает их допустимыми доказательствами по настоящему делу, соответствующими требованиям КоАП РФ.
Исследованными материалами административного дела, суд считает вину Тахтобиной А.Э доказанной и квалифицирует ее действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшим.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Тахтобиной А.Э. административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Тахтобиной А.Э., суд признает признание вины.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность тахтобиной А.Э., суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения в течение периода, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ.
Частью 1 ст. 3.1. КоАП РФ определено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Учитывая личность лица, совершившего административные правонарушения, обстоятельства его совершения, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает целесообразным назначить в отношении Тахтобиной А.Э. административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей, полагая, что именно применение такой санкции будет соответствовать целям административного наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
признать Тахтобину ФИО9 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.
Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
Реквизиты для оплаты штрафа:
№
№
№
№
№
№
№
Разъяснить Тахтобиной А.В., что неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасии через Алтайский районный суд Республики Хакасия в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
Судья Е.А. Шаткова