ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении с. Белый Яр 07 сентября 2026 года
Судья Алтайского районного суда Республики Хакасия Белоногова Н.Г., при секретарях Шишлянниковой И.Л., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Шулбаева С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
Шулбаева С. Н., <данные изъяты> о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 02 часов 50 минут Шулбаев С.Н., управлявший автомобилем ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, после остановки автомобиля сотрудником полиции на 16 км автодороги «Абакан – Саяногорск», не выполнил законного требования сотрудника предъявить документы, хватал за форменную одежду, оказывал сопротивление, на законные требования сотрудника полиции не реагировал, тем самым воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.
В судебном заседании Шулбаев С.Н. вину в совершении административного правонарушения признал частично, пояснив, что не сопротивлялся, когда на него надевали наручники.
Инспектор ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Алтайскому району, прокурор Алтайского района в судебное заседание не явились, хотя были надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела не направили, в связи с чем суд рассмотрел дело об административном правонарушении в их отсутствие.
Судья, выслушав Шулбаева С.Н. изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» сотрудники полиции обязаны прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.
Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 30 названного Закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Как следует из протокола <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 02 часов 50 минут Шулбаев С.Н., управлявший автомобилем ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, после остановки автомобиля сотрудником полиции на 16 км автодороги «Абакан – Саяногорск», не выполнил законного требования сотрудника предъявить документы, хватал за форменную одежду, оказывал сопротивление, на законные требования сотрудника полиции не реагировал.
Вина Шулбаева С.Н., помимо протокола об административном правонарушении, подтверждается рапортом инспектора ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> ФИО4 из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 часов 50 минут Шулбаев С.Н., управлявший автомобилем ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак <данные изъяты> был остановлен за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ отказался предъявить документы (водительское удостоверение, СТС и полис ОСАГО), после чего хватался за форменное обмундирование, вырывался, вел себя агрессивно.
Из просмотренной в судебном заседании видеозаписи следует, что сотрудниками ГАИ с использованием СГУ был оставлен автомобиль ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. После остановки названного автомобиля за рулем находился Шулбаев С.Н., которому было неоднократно предложено пройти в служебный автомобиль и предъявить документы, однако тот документы не представлял, из автомобиля не выходил, после чего хватался за форменное обмундирование, вырывался, вел себя агрессивно.
Оценивая все доказательства в совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что вина Шулбаева С.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, доказана приведенными выше доказательствами, при этом действия сотрудника полиции, выполнявшего обязанности по охране общественного порядка, являлись правомерными.
Суд квалифицирует действия Шулбаева С.Н. по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Шулбаевым С.Н. правонарушения, влияние назначенного наказания на исправление правонарушителя, на условия его жизни, его личность – имеет постоянное место жительства, возраст, состояние здоровья.
Обстоятельством, смягчающими административную ответственность Шулбаева С.Н., является частичное признание им вины в совершении административного правонарушения, наличие на иждивении двоих малолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.
Частью 1 ст. 3.1. КоАП РФ определено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
При назначении наказания суд учитывает, что санкция ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа, однако не находит оснований для его применения, поскольку считает, что назначение наказания в виде административного ареста в большей мере будет отвечать целям, указанным в ст. 3.1 КоАП РФ.
Из протокола о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Шулбаев С.Н. был доставлен в ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 40 минут для составления протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, что не оспаривается последним.
Шулбаев С.Н. был подвергнут административному задержанию, о чем ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 40 минут был составлен протокол задержания №.
В силу ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. ст. 29.9, п. 1 ст. 29.10, 29.11, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Шулбаева С. Н., <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.
Срок отбывания наказания Шулбаевым С. Н. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 19 часов 40 минут.
Исполнение наказания возложить на ОМВД России по Алтайскому району.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасии через Алтайский районный суд Республики Хакасия в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.
Судья Н.Г. Белоногова