РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 мая 2026 года с. Большие Уки Омская область
Большеуковский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Коршуна В.Н., при секретаре судебного заседания Зибировой И.А., с участием ответчика Кулябиной Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Омского отделения № 8634 к Кулябиной Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Омского отделения № 8634 обратилось в Центральный районный суд г. Омска с исковым заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области, в обоснование которого указало, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от 30.11.2022 выдало кредит ФИО1 в сумме 266000 рублей, на срок 60 месяцев, под 27,9 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, зачислив на счет заемщика № сумму кредита в размере 266000 рублей. В последующем истцу стало известно, что заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. На дату смерти заемщика обязательство по возврату денежных средств по кредитному договору в полном объеме не исполнено. За период с 30.09.2024 по 11.08.2025 по кредиту образовалась просроченная задолженность в размере 265799 рублей 33 копейки. Согласно выписке по счету умершего заемщика №, на дату смерти имеются денежные средства в размере 14968 рублей 60 копеек. Просил признать выморочным имуществом денежные средства, находящиеся на счете №, в размере 14968 рублей 60 копеек и взыскать в его пользу с ответчика задолженность по кредитному договору № от 30.11.2022 по состоянию на 11.08.2025 в размере 265799 рублей 33 копейки, в том числе: 55522 рубля 75 копеек – просроченные проценты, 210276 рублей 58 копеек – просроченный основной долг, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8973 рубля 98 копеек.
Определениями Центрального районного суда г. Омска от 12.01.2026 и 12.03.2026 по делу в качестве соответчиков привлечены дети заемщика ФИО1 – Кулябина Е.С., Кулябин Н.С., а также Администрация Большеуковского муниципального района Омской области.
Определением Центрального районного суда г. Омска от 12.03.2026 дело передано по подсудности в Большеуковский районный суд Омской области.
Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Омского отделения № 8634 в ходе рассмотрения дела исковые требования уточнил, в связи с установлением по делу наследника ФИО1 – Кулябиной Е.С., принявшей наследство, просит взыскать с указанного наследника задолженность по кредитному договору № от 30.11.2022 по состоянию на 11.08.2025 в размере 265799 рублей 33 копейки, в том числе: 55522 рубля 75 копеек – просроченные проценты, 210276 рублей 58 копеек – просроченный основной долг, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8973 рубля 98 копеек.
Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Омского отделения № 8634 о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, представитель истца по доверенности Кагайкин В.С. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 195, 197-201, 220).
Ответчик Кулябина Е.С. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.
Ответчики Администрация Большеуковского муниципального района Омской области, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, представители в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили (л.д. 222, 223).
Ответчик Кулябин Н.С. о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом, от получения судебного извещения уклонился (л.д. 223-224).
На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явивших сторон.
Заслушав ответчика Кулябину Е.С., исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующим выводам.
В силу п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, чье право нарушено может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В статьях 309, 310 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 ст. 317.1 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу абз. 1 п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
На основании абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Согласно положениям ч. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее Федеральный закон № 63-ФЗ) электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
На основании ч. 2 ст. 5 Федерального закона № 63-ФЗ простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия). Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона (ч. 2 ст. 6 Федерального закона № 63-ФЗ).
Специальные требования к предоставлению потребителю полной, достоверной и понятной информации, а также к выявлению действительного волеизъявления потребителя при заключении договора установлены Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – Федеральный закон № 353-ФЗ).
В соответствии с данным Федеральным законом договор потребительского кредита состоит из общих условий, устанавливаемых кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения и размещаемых в том числе в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (чч. 1, 3, 4 ст. 5), а также из индивидуальных условий, которые согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально, включают в себя сумму кредита; порядок, способы и срок его возврата; процентную ставку; обязанность заемщика заключить иные договоры; услуги, оказываемые кредитором за отдельную плату, и так далее (чч. 1, 9 ст. 5).
Индивидуальные условия договора отражаются в виде таблицы, форма которой установлена нормативным актом Банка России, начиная с первой страницы договора потребительского кредита (займа) четким, хорошо читаемым шрифтом (ч. 12 ст. 5).
Согласно ч. 1 ст. 7 Федерального закона № 353-ФЗ договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных этим Федеральным законом.
Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 данного Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (ч. 6 ст. 7 Федерального закона № 353-ФЗ).
Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с данной статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с данным Федеральным законом (ч. 14 ст. 7 Федерального закона № 353-ФЗ).
Из приведенных положений закона следует, что заключение договора потребительского кредита предполагает последовательное совершение сторонами ряда действий, в частности, формирование кредитором общих условий потребительского кредита, размещение кредитором информации об этих условиях, в том числе в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», согласование сторонами индивидуальных условий договора потребительского кредита, подачу потребителем в необходимых случаях заявления на предоставление кредита и на оказание дополнительных услуг кредитором или третьими лицами, составление письменного договора потребительского кредита по установленной форме, ознакомление с ним потребителя, подписание его сторонами, в том числе аналогом собственноручной подписи, с подтверждением потребителем получения им необходимой информации и согласия с условиями кредитования, а также предоставление кредитором денежных средств потребителю.
Распоряжение предоставленными и зачисленными на счет заемщика денежными средствами осуществляется в соответствии со ст.ст. 847 и 854 ГК РФ на основании распоряжения клиента, в том числе с использованием аналога собственноручной подписи.
В соответствии с п. 1.1 Условий банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк настоящие условия банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк (далее – Условия банковского обслуживания) и заявление на банковское обслуживание, надлежащим образом заполненное и подписанное клиентом, в совокупности являются заключенным между клиентом и ПАО Сбербанк договором банковского обслуживания.
Пунктом 3.9.1 Условий банковского обслуживания предусмотрено, что клиент имеет право заключить с банком кредитный договор, в том числе с использованием системы «Сбербанк Онлайн», в целях чего клиент имеет право: обратиться в банк с заявлением-анкетой на получение потребительского кредита; в случае принятия банком положительного решения о возможности предоставления кредита инициировать заключение кредитного договора, которое производится путём направления клиентом в банк предложения о заключении кредитного договора в виде Индивидуальных условий «Потребительского кредита» в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит», опубликованными на официальном сайте банка и размещёнными в подразделениях банка, осуществляющих операции кредитования физических лиц, и последующего акцепта банком полученных Индивидуальных условий «Потребительского кредита».
Неотъемлемой частью Условий банковского обслуживания являются Порядок предоставления ПАО Сбербанк услуг через Удаленные каналы обслуживания, Памятка по безопасности при использовании Удаленных каналов обслуживания банка, Правила электронного взаимодействия (п.п. 10.1 – 10.3 Условий банковского обслуживания).
В соответствии с п. 3.9 Порядка предоставления ПАО Сбербанк услуг через удаленные каналы обслуживания (далее Порядка) электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием аналога собственноручной подписи/простой электронной подписью, признаются банком и клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде. Указанные документы являются основанием для проведения операций банком и совершения иных действий (сделок). Сделки, заключенные путем передачи в банк распоряжений клиента, подтвержденных с применением средств идентификации и аутентификации клиента, предусмотренных ДБО, удовлетворяют требованиям совершения сделок в простой письменной форме в случаях, предусмотренных законодательством, и влекут последствия, аналогичные последствиям совершения сделок, совершенных при физическом присутствии лица, совершающего сделку.
Банк обеспечивает неизменность подписанного аналогом собственноручной подписи/простой электронной подписью клиента электронного документа и возможность подтверждения факта подписания клиентом конкретного документа. Документальным подтверждением факта оказания клиенту услуги, совершения клиентом операции/действия является протокол проведения операций/действия в автоматизированной системе банка, подтверждающий корректную идентификацию и аутентификацию клиента (в том числе, использование клиентом аналога собственноручной подписи) и оказание услуги, совершение операции/действия в такой системе.
Согласно п. 3.2 Порядка система «Сбербанк Онлайн» обеспечивает, в том числе возможность совершения действий по получению от банка, формированию, направлению в банк электронных документов (в том числе для целей заключения договоров между клиентом и банком), а также по подписанию электронных документов аналогом собственноручной подписи/простой электронной подписью клиента.
Доступ клиента к услугам системы «Сбербанк Онлайн» осуществляется при условии его успешной идентификации и аутентификации на основании логина (идентификатора пользователя) и постоянного пароля (п. 3.7 Порядка).
Операции в системе «Сбербанк Онлайн» клиент подтверждает одноразовыми паролями, которые вводятся при совершении операции в системе «Сбербанк Онлайн» (п. 3.8 Порядка).
Согласно п. 3.16 Порядка для отправки клиенту одноразовых паролей и подтверждений об операциях в системе «Сбербанк Онлайн» используется номер мобильного телефона клиента, зарегистрированный в «Мобильном банке». Отправка банком клиенту сообщений, содержащих одноразовые пароли, осуществляется посредством SMS-сообщений.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 30.11.2022 ФИО1 в ПАО Сбербанк посредством использования системы «Сбербанк Онлайн» подана заявка на получение кредита, на основании которой в этот же день между сторонами заключен кредитный договор №, подписанный заемщиком простой электронной подписью с использованием предоставленного банком СМС-пароля (л.д. 22, 24).
Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита ФИО1 предоставлен кредит в сумме 266000 рублей под 27,90 % годовых, на срок 60 месяцев, начиная с даты его предоставления. Возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом, должны были производиться ежемесячными аннуитетными платежами в размере 8266 рублей 09 копеек, последний платеж – может отличаться в большую или меньшую сумму. Платежная дата 30 число месяца.
Во исполнение заключенного кредитного договора истец 30.11.2022 зачислил на банковский счет заемщика № кредит в размере 266000 рублей, что подтверждается выпиской по счету о движении основного долга и срочных процентов (л.д. 11-15).
Заемщик предоставленными денежными средствами воспользовался, в соответствии с условиями договора, вплоть до 30.08.2024 осуществлял ежемесячные платежи по кредиту, однако в связи с его смертью, последовавшей 14.09.2024, в полном объеме обязательства перед банком не исполнил, в результате чего по состоянию на 11.08.2025 образовалась задолженность в размере 265799 рублей 33 копейки, в том числе: 55522 рубля 75 копеек – просроченные проценты, 210276 рублей 58 копеек – просроченный основной долг (л.д. 14).
Факт смерти ФИО1 подтверждается записью акта о смерти № от 24.09.2024, содержащейся в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния (л.д. 51-53).
В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
На основании абз. 1 и 2 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.
В силу п. 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
На основании п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
По смыслу приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по договору займа, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.
Судом установлено, что на момент смерти (открытия наследства) ФИО1 на праве собственности принадлежали: жилой дом, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, и земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес> (л.д. 59, 72-73, 92, 97-100); автомобиль марки «Тойота Королла», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный знак «№» (л.д. 54-56, 72-73); денежные средства, размещенные на счете № в размере 14968 рублей 60 копеек (л.д. 20).
Заочным решением Большеуковского районного суда Омской области от 15.05.2025 по гражданскому делу № 2-51/2025 были удовлетворены исковые требования Кулябиной Е.С., установлен факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти ФИО1, со дня открытия наследства за ней признано право собственности на вышеуказанное имущество. Из решения следует, что Кулябина Е.С. единственная из наследников, кто приял наследство после смерти ФИО1 (л.д. 191-192).
Кроме того, согласно справке БУ «Омский центр КО и ТД» от 05.12.2025, регистрационного удостоверения № от 10.01.1995, на день открытия наследства ФИО1 на праве совместной собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>, в размере 1/3 доли (л.д. 70, 139-140); автомобиль марки «ВАЗ 21083», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак «У 257 ВВ 55» и автомобиль марки «ВАЗ 21104», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, №, государственный регистрационный знак «№» (л.д. 54-56, 72-73).
При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по делу является Кулябина Е.С., с которой истец просит взыскать имеющуюся по кредитному договору задолженность.
Определяя стоимость наследственного имущества, перешедшего в собственность Кулябиной Е.С. в порядке принятия наследства от отца, суд руководствуется следующим.
Согласно п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
В соответствии с представленными истцом заключениями о стоимости имущества по состоянию на 14.09.2024 (день смерти наследодателя): рыночная стоимость автомобиля ВАЗ 21083, 1998 года выпуска, составляет 86000 рублей (заключение № 2-260226-2739789 от 26.02.2026); рыночная стоимость автомобиля Тойота Королла, 1998 года выпуска, составляет 248000 рублей (заключение № 2-260226-2739794 от 26.02.2026); рыночная стоимость автомобиля ВАЗ 21104, 2005 года выпуска, составляет 145000 рублей (заключение № 2-260226-2739799 от 26.02.2026); суммарная рыночная стоимость жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, составляет 403000 рублей (заключение № 2-260227-2741726 от 27.02.2026) (л.д. 148-152).
Ответчик Кулябина Е.С. в ходе рассмотрения дела заключения по установлению рыночной стоимости перешедшего ей в собственность наследуемого имущества не оспаривала, доказательств, подтверждающих иную его стоимость, суду представить не пожелала.
Принимая во внимание, что суммарная стоимость принятого ею наследства превышает размер задолженности по кредитному обязательству, предъявленной истцом ко взысканию, имеются основания для взыскания с Кулябиной Е.С. задолженности в указанном размере.
Согласно расчету задолженности по кредитному договору № от 30.11.2022 по состоянию на 11.08.2025 ее размер составляет 265799 рублей 33 копейки, их них: 210276 рублей 58 копеек – просроченный основной долг, 55522 рубля 75 копеек – просроченные проценты (л.д. 14-16).
Судом проверен представленный истцом расчет, находит его арифметически верным. Ответчиком данный расчет не оспаривался, доказательств отсутствия задолженности либо наличия задолженности в ином размере суду не представлено.
При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание, что надлежащим ответчиком по делу является Кулябина Е.С., заявленные требования истца подлежат удовлетворению только к данному ответчику.
В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно платежному поручению № 217435 от 29.10.2025 истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина на общую сумму 8973 рубля 98 копеек (л.д. 11).
Таким образом, по правилам ст. 98 ГПК РФ, поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, в пользу истца с Кулябиной Е.С. подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 8973 рубля 98 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Омского отделения № 8634 к Кулябиной Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Кулябиной Е.С. (паспорт серии <данные изъяты> №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) задолженность по кредитному договору № от 30.11.2022 по состоянию на 11.08.2025 в размере 265799 (Двести шестьдесят пять тысяч семьсот девяносто девять) рублей 33 копейки, их них: 210276 (Двести десять тысяч двести семьдесят шесть) рублей 58 копеек – просроченный основной долг, 55522 (Пятьдесят пять тысяч пятьсот двадцать два) рубля 75 копеек – просроченные проценты, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8973 (Восемь тысяч девятьсот семьдесят три) рубля 98 копеек, всего 274773 (Двести семьдесят четыре тысячи семьсот семьдесят три) рубля 31 копейка.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы через Большеуковский районный суд Омской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья В.Н. Коршун
Мотивированное решение составлено 05.06.2026