ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 июня 2026 года с. Большие Уки Омская область
Большеуковский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Коршуна В.Н., при секретаре судебного заседания Зибировой И.А., с участием прокурора Большеуковского района Омской области Бартенева С.М., истца Поповой Е.А., действующей в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Поповой Е.А., действующей в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО3 к Попову А.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением, установил:
Попова Е.А. обратилась в суд с вышеназванным иском к Попову А.И., в обосновании которого указала, что в период с 02.07.2016 по 13.10.2021 она состояла в зарегистрированном браке с ответчиком Поповым А.И. В указанный период времени она проживала с ответчиком и несовершеннолетними детьми ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>. Данный жилой дом она приобрела в собственность до заключения брака с Поповым А.И. на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, и поэтому вселила Попова А.И. в жилой дом, зарегистрировала его по месту жительства, как члена семьи. В период брака, на основании договора дарения недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, она безвозмездно передала жилой дом и земельный участок, расположенные по вышеуказанному адресу, в общую долевую собственность своим несовершеннолетним детям: ФИО1, ФИО2 и ФИО3 – по 1/3 доле каждому. Переход права собственности зарегистрирован в Едином государственном реестре недвижимости ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ брак между ней и Поповым А.И. был расторгнут. С этого времени Попов А.И. проживает отдельно, участия в содержании жилого дома, оплате коммунальных услуг не принимает, семейные отношения между ними прекращены. В тоже время Попов А.И. до настоящего времени состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>. Учитывая, что ответчик не является собственником жилого дома, она как законный представитель собственников жилого дома неоднократно обращалась к нему с требованиями о снятии с регистрационного учета, но ответчик не принимает соответствующих действий. Состояние Попова А.И. на регистрационном учете в указанном жилом помещении, принадлежащем несовершеннолетним детям, в совокупности с его длительным фактическим не проживанием в этом жилом помещении, влечет возложение на нее дополнительного бремени содержания данного имущества, в частности, по оплате коммунальных услуг, начисляемых также и на ответчика. При этом, Попов А.И. имеет возможность проживания и постановки на регистрационный учет по месту жительства в принадлежащем ему на праве собственности жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>. На основании ст.ст. 30, 31 ЖК РФ, ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Истец Попова Е.А., действующая в интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2 и ФИО3, в судебном заседании исковые требования поддержала по обстоятельствам, изложенным в нем, просила удовлетворить.
Ответчик Попов А.И. о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.
Третье лицо МП ОП «Большеуковское» МО МВД России «Тюкалинский» о времени и месте рассмотрения дела уведомлено надлежащим образом, в судебное заседание представитель не явился, о причинах неявки не сообщил, возражения на иск не представил.
На основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьего лица в порядке заочного производства.
Заслушав истца Попову Е.А., заключение прокурора Бартенева С.М., согласно которому требования истца находит законными, изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
На основании ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В силу ч. 2 ст. 35 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма (в том числе краткосрочного найма), договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом, при условии обеспечения соблюдения прав и законных интересов соседей, правил пользования жилыми помещениями, правил содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, требований энергетической эффективности и оснащенности помещений многоквартирных домов и жилых домов приборами учета используемых энергетических ресурсов, требований к предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, включая предоставление коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами.
В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч. 4 ст. 31 ЖК РФ).
Как следует из материалов дела и установлено судом, Попова Е.А. со ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном браке с Поповым А.И., о чем управлением ЗАГС Главного государственно-правового управления Омской области – Большеуковский район составлена актовая запись о регистрации брака №.
На основании решения мирового судьи судебного участка № 3 в Большеуковском судебном районе Омской области от 07.09.2021 брак между Поповой Е.А. и Поповым А.И. прекращен 09.10.2021. Управлением ЗАГС Главного государственно-правового управления Омской области – Большеуковский район ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о расторжении брака №.
В период брака Попов А.И. проживал совместно с Поповой Е.А. и несовершеннолетними детьми в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>.
По данному адресу ответчик имеет регистрацию по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, что подтверждается сведениями адресно-справочной работы МП ОП «Большеуковское» МО МВД России «Тюкалинский» от 10.06.2026.
Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости, жилой дом, в котором зарегистрирован ответчик, на основании договора дарения недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве общей долевой собственности несовершеннолетним детям: ФИО3, ФИО2 и ФИО1 – по 1/3 доли за каждым.
Попова Е.А., обосновывая свои требования, заявленные в интересах детей, указывает на то, что ответчик, зарегистрированный в спорном жилом помещении, после прекращения брачных отношений, выехал с указанного адреса, длительное время не проживает с ними, однако мер, связанных со снятием с регистрационного учета по данному адресу, добровольно не принимает.
Регистрация ответчика в жилом помещении детей влечет дополнительные расходы, связанные с оплатой коммунальных услуг, начисляемых также и на ответчика.
При этом ответчик на праве общей долевой собственности имеет жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, его доля в праве составляет 2/5, где он может быть зарегистрирован на законном основании.
При указанных обстоятельствах, учитывая, что в ходе рассмотрения дела ответчиком не представлено доказательств наличия у него законного основания, предоставляющего ему право пользования спорным жилым помещением, либо заключенного с собственниками жилого помещения соглашения о пользовании спорным объектом недвижимости, суд приходит к выводу о том, что ответчик, не являющийся членом их семьи и не проживающий в спорном жилом доме, утратил право пользования вышеуказанным жилым помещением.
Утрата права пользования ответчиком данным жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета по указанному адресу в соответствии с подп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 и абз. 7 ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения и выбора места пребывания в пределах Российской Федерации».
Таким образом, исковое требование Поповой Е.А., заявленное в интересах несовершеннолетних детей, о признании Попова А.И. утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, подлежит удовлетворению.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Из материалов дела следует, что истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 3000 рублей (л.д. 3), а также понесены расходы, связанные с оплатой юридических услуг по составлению искового заявления, в размере 2500 рублей (л.д. 16).
Принимая во внимание, что требования истца удовлетворены в полном объеме, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, суд находит заявление истца о взыскании с ответчика в ее пользу вышеуказанных судебных расходов, подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, ст.ст. 235-237 ГПК РФ, суд решил:
исковое заявление Поповой Е.А. к Попову А.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать Попова А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ИНН №) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Взыскать с Попова А.И. (ИНН №) в пользу Поповой Е.А. (ИНН №) судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 3000 (Три тысячи) рублей и юридических услуг по составлению искового заявления в размере 2500 (Две тысячи пятьсот) рублей, всего 5500 (Пять тысяч пятьсот) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Омском областном суде путем подачи жалобы через Большеуковский районный суд Омской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.Н. Коршун
Мотивированное заочное решение составлено 06.07.2026