ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 сентября 2026 года г. Новоалтайск
Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Костина Р.А., при секретаре Эрбес К.А., с участием: государственного обвинителя Лукашовой Т.Д., подсудимого Русина А.И., защитника Юдина А.Е., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Русина Александра Ивановича, <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
в период времени с ДАТА по 00 час. 08 мин. ДАТА, более точные даты и время не установлены, у Русина А.И., находящегося на приусадебном участке по адресу: АДРЕС, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для личного потребления вещества растительного происхождения, являющегося частями растений, содержащих наркотические средства- части растений <данные изъяты> (растение рода <данные изъяты>), в нарушении установленных Российской Федерации правил оборота наркотических средств, в нарушение требований ст. ст. 14, 20, 21, 24 Федерального закона РФ от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения, установленного в Российской Федерации порядка оборота наркотических средств, и желая их наступления, в период с ДАТА до 00 час. 08 мин. ДАТА, более точные дата и время не установлены, Русин А.И., находясь на участке местности около забора на приусадебном участке дома по адресу: АДРЕС, незаконно приобрел путем ручного сбора вдоль забора дикорастущую <данные изъяты>, чем стал незаконно хранить вещество, растительного происхождения, являющееся частями растений, содержащими наркотические средства- частями растений <данные изъяты> (растение рода <данные изъяты>), массой не менее 89 грамм, включенного на основании Постановления Правительства РФ от 27.11.2010 №934»Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей ст. 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившим силу некоторых актов правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропный вещества либо их прекурсоры», в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю Российской Федерации, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта вещества растительного происхождения, являющегося частями растений, содержащих наркотические средства- частями растений <данные изъяты> (растение рода <данные изъяты>) в значительном размере, Русин А.И. незаконно приобретенное при указанных выше обстоятельствах вещество растительного происхождения, являющегося частями растений, содержащих наркотические средства- частями растений <данные изъяты> (растение рода <данные изъяты>) общей массой в высушенном состоянии не менее 89 грамм, в период времени с ДАТА до 00 час. 25 мин. ДАТА принес в гараж по адресу: АДРЕС, вещество растительного происхождения, являющееся частями растений, содержащими наркотические средства - частями растений <данные изъяты> (растение рода <данные изъяты>) общей массой в высушенном состоянии не менее 89 грамм, которое поместил в металлическое ведро, тем самым стал незаконно хранить в гараже вещество растительного происхождения, являющееся частями растений, содержащими наркотические средства — частями растений <данные изъяты> (растения рода <данные изъяты>), общей массой в высушенном состоянии не менее 89 граммов.
После чего, ДАТА в период времени с 00 час. 25 мин. до 00 час. 45 мин. в ходе осмотра места происшествия – гаража по адресу: АДРЕС, сотрудниками полиции обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, являющееся частями растений, содержащими наркотическое средство — частями растений <данные изъяты> (растения рода <данные изъяты>), массой не менее 89 грамм, что является значительным размером, которое Русин А.И. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного потребления,
Подсудимый Русин А.И. в судебном заседании вину признал полностью, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался.
Будучи допрошенным в период дознания, показал, что в начале ДАТА, точной даты он не помнит, в дневное время на своем участке в огороде, нарвал дикорастущую <данные изъяты>. После чего, оборвал листья у дикорастущей <данные изъяты> в своем гараже (стебли от нее сжег в печи бани) и высушил их. Высушенные листья <данные изъяты> он измельчил руками путем перетирания и пересыпал получившуюся массу в ведро, которое стояло в гараже, с целью дальнейшего личного употребления. ДАТА около 00 часов 05 минут он находился дома по адресу: АДРЕС, в этот момент в дверь дома постучали парни в гражданской одежде, которые представились сотрудниками полиции, предъявив служебные удостоверения. После чего, сотрудники полиции задали ему вопрос о том, имеются ли у него дома, в придомовых постройках, предметы и вещества запрещенные в свободном гражданском обороте, в том числе наркотические средства. На заданный вопрос он ответил, что таковых не имеет. После чего, ему было предложено визуально осмотреть гараж, на что он дал согласие. В ходе осмотра гаража на полу в ведре обнаружено вещество растительного происхождения (<данные изъяты>). Далее, сотрудником полиции были приглашены двое понятых, всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. После чего, с его согласия ДАТА в период с 00 часов 25 минут до 00 часов 45 минут был произведен осмотр места происшествия в гараже по адресу: АДРЕС, с его участием, сотрудника полиции и двоих понятых, в ходе которого были изъяты: вещество растительного происхождения, которое находилось на полу в металлическом ведре. Вещество растительного происхождения было упаковано в пакет НОМЕР. Горловина пакета была перевязана нитью, опечатана бумажной биркой с оттиском мастичной печати синего цвета «Для пакетов НОМЕР ГУ МВД России по АДРЕС», с подписями участвующих лиц и пояснительной надписью. Также в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции на полке была обнаружена и изъята трубка с наслоением вещества, которая была упакована в пакет НОМЕР и опечатана аналогично пакету НОМЕР. В ходе осмотра места происшествия он пояснил, что вещество растительного происхождения изъятое у него в гараже является <данные изъяты>, которую он нарвал для собственного употребления. <данные изъяты> он употребляет путем курения через трубку, которая также была изъята сотрудниками полиции. После чего, в присутствии двух понятых ему были произведены смывы ватным тампоном с обеих кистей рук, который был упакован в полимерный пакет №l, горловина пакета перетянута нитью, концы нити опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «для пакетов. НОМЕР ГУ МВД России по АДРЕС» с пояснительной запиской, где поставили подписи участвующие лица, а так же сделан контрольный ватный тампон который был упакован в пакет НОМЕР и опечатан аналогично пакету НОМЕР. По факту проведенных действий составлены соответствующие протоколы, в которых расписались все участвующие лица. Далее, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что он согласился и он был доставлен в АКНД по адресу: АДРЕС. Далее, в УНК ГУ МВД России по АДРЕС по адресу: АДРЕС, он был доставлен для дачи объяснений (л.д. 55-58).
В ходе проверки показаний на месте ДАТА Русин А.И., находясь на приусадебном участке по адресу: АДРЕС, указал место вдоль забора, где он нарвал, а тем самым приобрел дикорастущую <данные изъяты> в начале ДАТА. После чего, проследовал в гараж по адресу: АДРЕС, где ДАТА в период времени с 00 часов 25 минут до 00 часов 45 минут сотрудниками полиции было обнаружено и изъято наркотическое вещество, части дикорастущий <данные изъяты> и трубка (л.д. 76-80).
Помимо признательных показаний, вина Русина А.И. подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:
- оглашенными показаниями свидетеля К.В.Г., заместителя начальника УНК ГУ МВД России по АДРЕС, о том, что в УНК ГУ МВД России по АДРЕС поступила информация о том, что Русин А.И., проживающий по адресу: АДРЕС, употребляет и хранит наркотическое средство. ДАТА около 00 часов 05 минут совместно с оперуполномоченным Д.А.А., старшим оперуполномоченным Ш.В.Д. проследовали к месту проживания Русина А.И. по адресу АДРЕС. Они постучались в дверь дома, и им открыл Русин А.И. Ранее он был знаком им как лицо, употребляющее наркотические средства. Они представились, предъявили служебное удостоверение, а также спросили, есть ли при нем или в его доме, гараже вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что он ответил, что таковых при нем нет, после чего они спросили, возможно ли в его гараже сделать осмотр, на что он ответил согласием. В последующем, они, совместно с Д.А.А. произвели визуальный осмотр гаража, в ходе которого на полу обнаружено металлическое ведро с веществом растительного происхождения. Тогда, Ш.В.Д. были приглашены двое понятых для осмотра гаража и заполнения соответствующих документов. Перед проведением осмотра места происшествия, Д.А.А. разъяснил понятым, а также Русину А.И. их права и обязанности. Все участвующие лица рассказали свои данные: фамилию, имя, отчество, дату рождения и место жительства. Так, в ходе осмотра места происшествия был осмотрен гараж на приусадебном участке по адресу: АДРЕС, зафиксирована обстановка в гараже, в присутствии понятых, а также Русина А.И. были изъяты: вещество растительного происхождения из металлического ведра, обнаруженного в гараже на полу, трубка с наслоением вещества внутри, лежащая на полке. Все вышеуказанные предметы были изъяты и помещены в пакет НОМЕР и НОМЕР соответственно. Все горловины пакетов были перевязаны нитью, опечатаны бумажной биркой с оттиском мастичной печати синего цвета «Для пакетов НОМЕР ГУ МВД России по АДРЕС», с подписями участвующих лиц и пояснительной надписью. При составлении протокола вопросов от участвующих лиц не последовало, протокол был прочитан лично участвующими лицами, все поставили в нем свою подпись. Он (К.В.Г.) и Ш.В.Д. присутствовали при осмотре, однако участие в нем не принимали, просто наблюдали за происходящим. После чего, старший оперуполномоченный 2 отдела УНК ГУ МВД России по АДРЕС старший лейтенант полиции Ш.В.Д. надел на руки чистые резиновые перчатки, взял чистый ватный тампон, смочил его в спиртовом растворе, которым протер кисти рук Русина А.И. данный ватный тампон он упаковал в полиэтиленовый пакетик, горловину которого завязал нитью, концы которой опечатал биркой с оттиском синей печати «Для пакетов НОМЕР ГУ МВД России по АДРЕС», пакету присвоил порядковый номер «пакет НОМЕР». Затем, он изготовил контрольный ватный тампон, то есть взял чистый новый ватный тампон, который смочил в спиртовом растворе, и упаковал его аналогично пакета со смывами, присвоил порядковый номер пакетику, как «пакет НОМЕР». По факту получения образцов для сравнительного исследования сотрудник полиции составил протокол, который был прочитан вслух участвующим лицам, замечаний ни от кого не поступило, участвующие лица протокол подписали. В последующем, Русину А.И. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что последний согласился (л.д. 22-24);
- оглашенными показаниями свидетеля Д.А.А., оперуполномоченного 2 отдела УНК ГУ МВД России по АДРЕС, аналогичными по своей сути показаниям свидетеля К.В.Г. (л.д. 25-27);
- оглашенными показаниями свидетеля Ш.В.Д., оперуполномоченного 2 отдела УНК ГУ МВД России по АДРЕС, аналогичными по своей сути показаниям свидетелей К.В.Г. и Д.А.А. (л.д. 28-30);
- оглашенными показаниями свидетеля С.А.А. о том, что ДАТА в ночное время, около 00 час. 25 мин. он со своим напарником М.Ю.Ю. находились на рабочей смене в районе АДРЕС в АДРЕС. Так, к ним обратился сотрудник полиции, представился, предъявил служебное удостоверение, после чего предложил им поучаствовать в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия, на что они согласились, так как располагали временем. Так, они подошли к приусадебному участку по адресу АДРЕС. Они прошли в гараж по указанному адресу. В данном гараже находился неизвестный ему ранее мужчина, который в последующем представился как Русин А.И., а также сотрудники полиции, которые пояснили, что необходимо провести осмотр места происшествия. На вопрос Русину А.И. согласен ли он на осмотр гаража, он ответил согласием. Так, с участием Русина А.И., сотрудника полиции и двоих понятых был произведен осмотр места происшествия — гаража по адресу: АДРЕС, в ходе которого был изъяты: вещество растительного происхождения, которое находилось на полу в металлическом ведре, трубка с наслоением вещества внутри, лежащая на полке. Все вышеуказанные предметы были изъяты помещены в пакет НОМЕР и НОМЕР соответственно. Все горловины пакетов были перевязаны нитью, опечатаны бумажной биркой с оттиском мастичной печати синего цвета «Для пакетов НОМЕР ГУ МВД России по АДРЕС», с подписями участвующих лиц и пояснительной надписью. Протокол был прочитан лично участвующими лицами. После чего, другой сотрудник полиции надел на руки чистые резиновые перчатки, взял чистый ватный тампон, смочил его в спиртовом растворе, которым протер кисти рук Русина А.И. данный ватный тампон он упаковал в полиэтиленовый пакетик, горловину которого завязал нитью, концы которой опечатал биркой с оттиском синей печати «Для пакетов НОМЕР ГУ МВД России по АДРЕС», пакету присвоил порядковый номер «пакет НОМЕР». Затем, он изготовил контрольный ватный тампон, то есть взял чистый новый ватный тампон, который смочил в спиртовом растворе, и упаковал его аналогично пакета со смывами, присвоил порядковый номер пакетику, как «пакет НОМЕР». По факту получении образцов для сравнительного исследования сотрудник полиции составил протокол, который был прочитан вслух участвующим лицам, замечаний ни от кого не поступило, участвующие лица протокол подписали. В последующем, Русину А.И. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что последний согласился. Русин А.И. дал пояснения сотрудникам полиции о том, что данное вещество принадлежит ему, этот наркотик он приобрел и хранил для личного потребления, без цели сбыта (л.д. 31-33);
- оглашенными показаниями свидетеля М.Ю.Ю., аналогичными по своей сути показаниям свидетеля С.А.А. (л.д. 35-37);
- оглашенными показаниями свидетеля А.А.Х.О. специалиста группы тылового обеспечения ОМВД России по АДРЕС, о том, что ДАТА старшим оперуполномоченным УНК ГУ МВД России по АДРЕС Ш.В.Д. в камеру вещественных доказательств по материалу доследственной проверки КУСП НОМЕР от ДАТА были помещены согласно заключению эксперта НОМЕР от ДАТА пакет с веществом растительного происхождения, представленное на исследование в пакете НОМЕР, содержащих наркотические средства-частями растения <данные изъяты> (растение рода <данные изъяты>). Масса частей растений, высушенных при температуре 110? до постоянной массы составляет 89 грамм. В ходе проведения исследования израсходовано 0,1 грамма вещества, в связи с этим было предоставлено 88,9 грамма. Также пакет НОМЕР с трубкой, на которой обнаружено средство-<данные изъяты>, в следовых количествах, пакет НОМЕР смывы с кистей обеих рук, а также в пакет НОМЕР с контрольным ватным тампоном. О помещении данного вещества и предметов в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по АДРЕС была выдана квитанция НОМЕР от ДАТА (л.д.40-42);
- протоколом осмотра места происшествия от ДАТА, согласно которому осмотрен гараж на приусадебном участке по адресу: АДРЕС, где были изъяты пакет НОМЕР с веществом растительного происхождения, пакет НОМЕР с трубкой с наслоением вещества (л.д. 7-10);
- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДАТА, согласно которому получены смывы с кистей обеих рук Русина А.И., которые упакованы в пакет НОМЕР, пактНОМЕР контрольный ватный тампон (л.д. 18);
- заключением эксперта НОМЕР от ДАТА, согласно которому: вещество, растительного происхождения, представленное на исследование в пакете НОМЕР, является частями растений, содержащих наркотические средства- частями растений <данные изъяты> (растение рода <данные изъяты>). Масса частей растений, высушенных при температуре 110? до постоянной массы составляет 89 грамм. На объекте, представленном на исследование в пакете НОМЕР, обнаружено наркотическое средство -<данные изъяты>, в следовых количествах (л.д. 102-104);
- протоколом выемки ДАТА у свидетеля А.А.Х.О. пакета с веществом растительного происхождения, содержащих наркотические средства- части растений <данные изъяты> (растение рода <данные изъяты>), и трубкой, где обнаружено наркотическое средство -<данные изъяты>, в следовых количествах; пакет НОМЕР с ватным тампоном со смывами с кистей рук Русина А.И., пакет НОМЕР с контрольным ватным тампоном (л.д. 85-86);
- протоколом осмотра предметов ДАТА полимерного пакета к заключению эксперта НОМЕР от ДАТА (л.д. 88-89);
- заключением эксперта НОМЕР от ДАТА, согласно которому на тампонах, представленных в упаковках №НОМЕР, наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ не обнаружено (л.д. 121-122);
- протоколом осмотра ДАТА полимерного пакета к заключению эксперта НОМЕР от ДАТА (л.д. 93-94).
Иные материалы дела, исследованные в судебном заседании, в приговоре не приводятся, поскольку не подтверждают и не опровергают вину подсудимого.
Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности достаточности, суд приходит к выводу о доказанности вины Русина А.И. в совершении инкриминируемого ему деяния.
Судом в качестве достоверных и допустимых признаются показания подсудимого, данные им в период дознания, поскольку они обстоятельны и последовательны по всем юридически значимым обстоятельствам места, времени приобретения наркотического средства, его незаконного хранения, задержания, обнаружения и изъятия незаконно приобретенного и хранимого подсудимым наркотического средства. Допрос Русина А.И. в период дознания проведен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника. Достоверность своих показаний подсудимый подтвердил при проверке на месте, а также в судебном заседании. Изложенные подсудимым обстоятельства задержания и изъятия наркотического средства согласуются с показаниями свидетелей К.В.Г., Д.А.А., Ш.В.Д., С.А.А., М.Ю.Ю., А.А.Х.О.
Изложенные подсудимым обстоятельства совершения преступления подтверждаются также заключением эксперта о принадлежности изъятого вещества к наркотическому, установившим размер наркотического средства – части растений <данные изъяты> (растения рода <данные изъяты>), массой не менее 89 грамм.
Исследованные в судебном заседании доказательства логически взаимосвязаны между собой, дополняют друг друга, противоречий не содержат, являются допустимыми, поскольку получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, никем из участников процесса не оспаривались, в связи с чем суд кладет их в основу обвинительного приговора. Оснований не доверять заключению химической экспертизы у суда не имеется, экспертиза проведена также в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, квалифицированным экспертом. Размер обнаруженного и изъятого у подсудимого вещества Русиным А.И., а также его защитником не оспаривались.
Факт добровольной выдачи наркотического средства Русиным А.И., с учетом исследованных доказательств, своего подтверждения не нашел.
Действия Русина А.И. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.
При назначении наказания подсудимому в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает, что Русин А.И. совершил умышленное оконченное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, ранее не судим, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает: полное признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию совершенного преступления путем дачи признательных показаний, объяснений по обстоятельствам приобретения наркотического средства, которые не были известны сотрудникам правоохранительных органов, участие в проверке показаний на месте, <данные изъяты>
Других обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим, иных, кроме перечисленных выше, обстоятельств.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Русину А.И., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, совокупность смягчающих при отсутствии отягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, материальное положение, суд считает необходимым назначить Русину А.И. наказание в виде штрафа в пределах, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.
Принимая во внимание размер дохода подсудимого, состав его семьи, суд считает возможным назначить наказание с рассрочкой его уплаты.
Такое наказание, по мнению суда, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, отвечает предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ целям наказания, будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений.
Русин А.И. под стражей по уголовному делу не содержался, в порядке ст.91, 92 УПК РФ не задерживался.
Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
По делу имеются процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату в ходе предварительного расследования и в суде, которые подлежат взысканию с осужденного. Предусмотренных законом оснований для освобождения Русина А.И. от уплаты процессуальных издержек в доход государства не имеется, так как от адвоката не отказывался, находится в трудоспособном возрасте.
Руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-310 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Русина Александра Ивановича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей с рассрочкой его выплаты на 5 месяцев, с ежемесячной выплатой части штрафа в сумме 3 000 (три тысячи) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа: <данные изъяты>
Разъяснить осужденному, что он обязан уплатить первую часть штрафа в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу, оставшиеся части штрафа уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.
Меру процессуального принуждения Русину А.И. в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства: <данные изъяты>
Взыскать с Русина А.И. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 11 486 рублей 20 копеек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда, с подачей жалобы через Новоалтайский городской суд, в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения либо путем обращения с ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.
Председательствующий Р.А. Костин