ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 сентября 2026 года г. Новоалтайск
Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Удачиной Н.В., при секретаре Рашковой Е.К., с участием: государственного обвинителя Баранова А.С., подсудимого Ивкина Е.И., защитника Волковой А.Н., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Ивкина Евгения Ивановича, <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ивкин Е.И. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:
в период времени с ДАТА до ДАТА ДАТА у Ивкина Е.И., находящегося в АДРЕС, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, для личного потребления частей растений, содержащих наркотическое средство - <данные изъяты> включенных на основании постановления Правительства РФ от 27.11.2010 № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры» в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации»,
Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение частей растений, содержащих наркотическое средство - <данные изъяты> в крупном размере, для личного употребления, без цели сбыта, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств, в нарушение требований ст. ст. 2, 14, 17, 20, 21, 23-25 Федерального закона РФ от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», предусматривающих, что оборот (хранение, отпуск, реализация, распределение и приобретение) наркотических средств на территории Российской Федерации осуществляется только юридическими лицами при наличии лицензий, не имея законных оснований, в период времени с ДАТА до ДАТА ДАТА Ивкин Е.И. прошел на участок местности, расположенный по адресу: АДРЕС, где, не имея специального разрешения, в принесенные с собой полипропиленовый мешок и две картонные коробки осуществил сбор <данные изъяты>, то есть, таким образом, приобрел части растения, содержащего наркотическое средство - <данные изъяты> массой в высушенном состоянии не менее 4 134 грамма.
Незаконно приобретенные части растений, содержащих наркотическое средство - <данные изъяты> массой в высушенном состоянии не менее 4 134 грамма, Ивкин Е.И. поместил в полипропиленовый мешок и две картонные коробки и стал хранить в хозяйственной постройке, расположенной по адресу: АДРЕС, для дальнейшего личного употребления, без цели сбыта.
Однако, в период с ДАТА ДАТА в ходе проведения осмотра места происшествия, проведенного по адресу: АДРЕС, сотрудниками полиции в хозяйственной постройке обнаружены и изъяты незаконно приобретенные и хранимые Ивкиным Е.И. части растений, содержащих наркотическое средство - <данные изъяты> общей массой в высушенном состоянии 4 134 грамма, что согласно постановления Правительства РФ 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером.
Подсудимый Ивкин Е.И. в судебном заседании вину признал полностью, от дачи показаний отказался.
Будучи допрошенным в период предварительного расследования, показал, что <данные изъяты>. ДАТА, находясь на своем участке по АДРЕС, <данные изъяты> для личного употребления, сложил ее в 2 картонные коробки и мешок, стал хранить ее в бане по указанному адресу. ДАТА к нему домой приехали сотрудники полиции, пояснили о наличии у них информации о незаконном хранении наркотических средств на территории его дома. Он пояснил, что ничего запрещенного у него нет. Далее ему было предложено показать хозяйственную постройку, где сотрудники увидели у него полимерный мешок и 2 коробки <данные изъяты> Он пояснил, что <данные изъяты> принадлежит ему. Была вызвана СОГ, которая в присутствии понятых провела ОМП, обнаруженные 2 коробки и мешок были изъяты. Далее у него были получены смывы с рук, изготовлен контрольный марлевый тампон. По результатам осмотра был составлен протокол, с которым все ознакомились, расписались, замечаний не поступало (л.д.41-44, 57-59).
В ходе проверки показаний на месте от ДАТА Ивкин Е.И. свои показания подтвердил, указал на участок огорода по АДРЕС, где он ДАТА нарвал <данные изъяты>; указал на банную постройку по вышеуказанному адресу, где он хранил собранную им <данные изъяты> для личного употребления (л.д.45-52).
Помимо признательных показаний, вина Ивкина Е.И. подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.
Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля П., согласно которым она находилась в составе СОГ. ДАТА около ДАТА сообщение об обнаружении в банной постройке по АДРЕС мешка с веществом растительного происхождения. По прибытии на место в присутствии понятых был проведен ОМП, в ходе которого в банной постройке были обнаружены и изъяты: мешок и 2 картонные коробки с веществом растительного происхождения. Далее у Ивкина Е.И. были изъяты смывы с рук, изготовлен контрольный тампон. По результатам осмотра был составлен протокол, с которым все ознакомились, расписались, замечаний не поступало (л.д.16-18).
Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля К. (оперуполномоченного ГКОН ОМВД по АДРЕС), согласно которым ДАТА им была получена оперативная информация о хранении по АДРЕС <данные изъяты>. С целью проверки указанной информации он прибыл по указанному адресу. По прибытии он сообщил Ивкину Е.И. о наличии указанной информации, на что последний показал об отсутствии запрещенных веществ. Он предложил Ивкину Е.И. проследовать в хозяйственную постройку, последний не возражал. В помещении бани он увидел мешок и 2 картонные коробки с веществом растительного происхождения. На его вопрос о содержании мешка и коробок, предназначении содержимого, Ивкин Е.И. дал свои пояснения. Далее была вызвана СОГ, которая в присутствии понятых провела ОМП, мешок и 2 коробки с веществом растительного происхождения были изъяты. После чего Ивкину Е.И. были сделаны смывы с рук, изготовлен контрольный тампон. По результатам осмотра составлен протокол, где все расписались, замечаний не поступало (л.д.19-21).
Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля И., согласно которым она проживает по АДРЕС с Ивкиным Е.И. ДАТА она отсутствовала дома. Позднее от Ивкина Е.И. ей стало известно, что к ним домой вечером приходили сотрудники полиции, сообщили о наличии информации о том, что Ивкин Е.И. хранит наркотические средства. Затем в присутствии понятых был проведен ОМП, в бане были обнаружены и изъяты мешок и 2 картонные коробки с <данные изъяты>. Ивкин Е.И. ей пояснил, что данную <данные изъяты> он нарвал на территории огорода, хранил в бане для личного употребления. О хранении и употреблении Ивкиным Е.И. наркотических средств ей ничего не было известно (л.д.30-31).
Протоколом осмотра места происшествия от ДАТА согласно которому осмотрен дом и хозяйственные постройки по АДРЕС, в помещении бани были обнаружены и изъяты мешок и 2 картонные коробки с веществом растительного происхождения; у Ивкина Е.И. получены смывы с рук, изготовлен контрольный тампон (л.д.7-10).
Заключением эксперта НОМЕР от ДАТА, согласно которому представленное на исследование в коробке НОМЕР вещество является частями растений, содержащими наркотические средства – <данные изъяты> массой 514 грамм; представленное на исследование в мешке НОМЕР вещество является частями растений, содержащими наркотические средства – <данные изъяты> массой 1282 грамма; представленное на исследование в коробке НОМЕР вещество является частями растений, содержащими наркотические средства – <данные изъяты> массой 2338 грамм (л.д.67-69).
Заключением эксперта НОМЕР от ДАТА, согласно которому в смывах с рук Ивкина Е.И. обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов в следовых количествах, в том числе наркотически активный <данные изъяты> являющийся действующим началом наркотических средств, получаемых из <данные изъяты> на КТ основные каннабиноидные компоненты не обнаружены (л.д.73-74).
Протоколом осмотра от ДАТА мешок и 2 коробки с веществом растительного происхождения осмотрены (л.д.81-82), признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д.83).
Протоколом осмотра от ДАТА осмотрены смывы с рук, контрольный тампон (л.д.85-86), признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д.87).
Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности достаточности, суд приходит к выводу о доказанности вины Ивкина Е.И. в совершении инкриминируемого ему деяния.
В качестве достоверных и допустимых доказательств суд признает и учитывает показания Ивкина Е.И., носящие признательный характер, данные в период предварительного расследования, поскольку они обстоятельны и последовательны по всем юридически значимым обстоятельствам: места и времени приобретения <данные изъяты>, последующего их незаконного хранения, места хранения, обстоятельств обнаружения и изъятия у него незаконно приобретенных и хранимых им <данные изъяты> Достоверность своих показаний подсудимый подтверждал в период предварительного следствия при проверке на месте, при допросе в качестве обвиняемого, подтвердил их и в судебном заседании. Изложенные подсудимым обстоятельства обнаружения и изъятия <данные изъяты> в полном объеме согласуются с показаниями свидетелей – сотрудников полиции, заключением эксперта об обнаружении в смывах с рук наркотических средств в следовых количествах.
Изложенные подсудимым обстоятельства совершения преступления подтверждаются также результатами осмотра места происшествия, заключением эксперта о принадлежности изъятых частей растений к растениям, содержащим наркотические средства – <данные изъяты> установившим размер – общая масса 4134 грамма.
Исследованные в судебном заседании доказательства логически взаимосвязаны между собой, дополняют друг друга, каких-либо противоречий не содержат, являются допустимыми, поскольку получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, никем из участников процесса не оспаривались, в связи с чем суд кладет их в основу обвинительного приговора. Оснований не доверять заключению химической экспертизы у суда не имеется, экспертиза проведена также в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, квалифицированным экспертом, Ивкин Е.И. в судебном заседании выразил согласие с видом и размером обнаруженных и изъятых у него <данные изъяты>.
Оснований для вывода о том, что Ивкиным Е.И. <данные изъяты> были выданы добровольно, у суда не имеется, поскольку из показаний подсудимого, свидетеля обвинения следует, что к месту проживания подсудимого сотрудник полиции приехал с целью проверки поступившей информации о хранении по месту проживания запрещенных веществ, о чем сообщил ему, на что подсудимый ответил отрицательно, указанные <данные изъяты> были изъяты в результате осмотра места происшествия. Изложенное, по мнению суда, исключает добровольную выдачу Ивкиным Е.И. <данные изъяты> и освобождение его от уголовной ответственности по данному основанию.
Действия Ивкина Е.И. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.
При назначении наказания подсудимому в соответствии со ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает, что Ивкин Е.И. на момент совершения преступления не судим, совершил умышленное оконченное преступление, относящееся к категории тяжких, направленное против здоровья населения и общественной нравственности. Участковым уполномоченным характеризуется <данные изъяты>
В соответствии с заключением комиссии экспертов <данные изъяты>
В соответствии с заключением КГБУЗ <данные изъяты>
<данные изъяты>
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает: полное признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию совершенного преступления путем дачи объяснения, признательных показаний, участия в проверке показаний на месте об обстоятельствах приобретения <данные изъяты> (места, времени), <данные изъяты>
Других обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше, обстоятельств.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Ивкину Е.И., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Ивкину Е.И. наказание с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы, учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, в минимальных пределах, предусмотренных санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.
Такое наказание, по мнению суда, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, отвечает предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ целям наказания, будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений.
С учетом конкретных обстоятельств дела, личности Ивкина Е.И., оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы суд не усматривает, равно, как и не находит каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ.
Принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, личность подсудимого (на момент совершения преступления не судим), имеет семью, социально адаптирован, иные данные о нем, исследованные в судебном заседании, суд полагает, что исправление подсудимого Ивкина Е.И. возможно без реального отбывания назначенного наказания, то есть с применением положений ст. 73 УК РФ, условно, с возложением обязанностей, которые он обязан выполнять в течение всего срока условного осуждения.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Мера пресечения Ивкину Е.И. избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ он по данному делу не задерживался.
Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.
По делу имеются процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату в ходе предварительного расследования и в судебном заседании. Предусмотренных законом оснований для освобождения Ивкина Е.И. от уплаты процессуальных издержек в доход государства не имеется, находится в молодом, трудоспособном возрасте, от адвоката не отказывался.
Руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-310 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Ивкина Евгения Ивановича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 года.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года 06 месяцев с возложением на Ивкина Е.И. обязанностей: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в дни, установленные данным органом, в течение месяца после вступления приговора в законную силу обратиться к врачу психиатру-наркологу для наблюдения и профилактических мероприятий.
Меру пресечения Ивкину Е.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства: <данные изъяты>
Взыскать с Ивкина Е.И. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 12 840 рублей 90 копеек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда, с подачей жалобы через Новоалтайский городской суд, в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения либо путем обращения с ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.
Председательствующий Н.В. Удачина