ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 сентября 2026 года г. Новоалтайск
Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Удачиной Н.В., при секретаре Рашковой Е.К., с участием: государственного обвинителя Барсуковой Е.А., потерпевшей Ж.1, подсудимого Черкасова Р.М., защитника Иванова С.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Черкасова Романа Максимовича, <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Черкасов Р.М. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:
в период времени с ДАТА ДАТА Черкасов Р.М. находился на территории <данные изъяты>, расположенного по адресу: АДРЕС, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества с причинением значительного материального ущерба, при этом объектом своего преступного посягательства Черкасов Р.М. избрал имущество, принадлежащее Ж.1
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного материального ущерба, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, из корыстных побуждений, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения Ж.1 материального ущерба и желая их наступления, Черкасов Р.М. в период времени с ДАТА ДАТА, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, подошел к гранитной лампаде, находящейся на плиточном мощении могилы Т., расположенной на «<данные изъяты>» <данные изъяты> по адресу: АДРЕС, где путем свободного доступа оторвал гранитную лампаду стоимостью 15 418 рублей 30 копеек, принадлежащую Ж.1, которую забрал, тем самым тайно похитил ее.
С похищенным имуществом Черкасов Р.М. с места совершения преступления скрылся и распорядился им в последующем по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшей Ж.1 значительный материальный ущерб на сумму 15 418 рублей 30 копеек.
Подсудимый Черкасов Р.М. в судебном заседании вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, а также с тем, что его вина подтверждается собранными по делу доказательствами.
В ходе предварительного расследования Черкасов Р.М. после консультации с защитником, в его присутствии, добровольно заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый и его защитник поддержали заявленное ходатайство, при этом Черкасов Р.М. пояснил, что осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель, потерпевшая также не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
В связи с этим суд рассмотрел дело в особом порядке.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился Черкасов Р.М., обосновано и подтверждается добытыми по делу доказательствами.
Действия Черкасова Р.М. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания подсудимому в соответствии со ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает, что Черкасов Р.М. на момент совершения преступления не судим, совершил умышленное оконченное преступление, относящееся к категории средней тяжести, направленное против собственности. <данные изъяты>
<данные изъяты>
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает: полное признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, выразившееся в принесении извинений потерпевшей, активное способствование расследованию совершенного преступления путем дачи признательных показаний, участия в проверке показаний на месте, явку с повинной, <данные изъяты>
Других обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше, обстоятельств.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, его молодой возраст, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств и назначает подсудимому наказание в виде обязательных работ в пределах, предусмотренных санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.
С учетом степени общественной опасности содеянного, фактических обстоятельств дела, суд не находит возможным изменить категорию совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Такое наказание, по мнению суда, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, отвечает предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ целям наказания, будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
Черкасову Р.М. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ он по данному делу не задерживался.
Потерпевшей Ж. заявлен гражданский иск о взыскании с Черкасова Р.М. в счет причиненного материального ущерба 15 418 рублей 30 копеек, который в силу ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению. Черкасов Р.М. иск признал.
Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст.81 УПК РФ.
Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, Черкасов Р.М. подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек в доход федерального бюджета.
Руководствуясь ст. ст. 307- 309, 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Черкасова Романа Максимовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 300 часов.
Меру пресечения Черкасову Р.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.
Осужденного Черкасова Р.М. от уплаты процессуальных издержек освободить.
Вещественные доказательства: <данные изъяты>
Гражданский иск потерпевшей Ж.1 удовлетворить. Взыскать с Черкасова Романа Максимовича в пользу Ж.1 в счет причиненного материального ущерба 15 418 рублей 30 копеек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда с подачей жалобы через Новоалтайский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения либо путем обращения с ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.
Председательствующий Н.В. Удачина