ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 октября 2026 года г. Новоалтайск
Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Удачиной Н.В., при секретаре Рашковой Е.К., Гараниной Е.Т., с участием: государственного обвинителя Селенской И.А., подсудимого Сапрыгина В.С., защитника Машкина Л.П., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Сапрыгина Владимира Сергеевича, <данные изъяты> судимого:
- 21.12.2017 Тогульским районным судом Алтайского края по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ (приговор от 27.07.2017г.) к 3 годам лишения свободы, постановлением Индустриального районного суда г.Барнаула от 23.09.2019г. неотбытая часть наказания заменена ограничением свободы сроком 1 год 2 месяца 11 дней, освобожден 25.08.2021г. по отбытии срока,
- 21.08.2025г. Новоалтайским городским судом Алтайского края по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 года, основное наказание условно с испытательным сроком 2 года (вступил в силу 06.09.2025), постановлением Новоалтайского городского суда Алтайского края от 21.09.2026 условное осуждение отменено, постановлено исполнить назначенное наказание в виде 8 месяцев лишения свободы, взят под стражу в зале суда (неотбытый срок дополнительного наказания 11 месяцев 15 дней), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Сапрыгин В.С. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:
На основании ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» решением Новоалтайского городского суда Алтайского края от 28.03.2023 (с учетом решений Новоалтайского городского суда от 26.01.2024, от 28.01.2025) в отношении Сапрыгина В.С. установлен административный надзор сроком на 8 лет, до момента погашения судимости, с установленными ограничениями в виде:
- обязательной явки для регистрации четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения;
- запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 22:00 часов до 06:00 часов;
- запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.
ДАТА старшим инспектором ГоАН ОУУП и ПДН ОМВД России по АДРЕС майором полиции У.С.А. Сапрыгин В.С. был поставлен на учет как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.
ДАТА старшим инспектором ГоАН ОУУП и ПДН ОМВД России по АДРЕС майором полиции У.С.А. Сапрыгину В.С. был разъяснен порядок административного надзора и административных ограничений, утвержден график явки на регистрацию, кроме того он был предупрежден о последствиях за нарушения условий административного надзора и административных ограничений, об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, а также об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. ДАТА Сапрыгин В.С. избрал своим местом жительства жилое помещение по адресу: АДРЕС.
Во время нахождения под административным надзором ДАТА Сапрыгин В.С. избрал своим местом жительства жилое помещение по адресу: АДРЕС, в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» на основании маршрутного листа убыл в ОМВД России по АДРЕС для постановки на учет по месту пребывания и продолжения нахождения под административным надзором.
ДАТА по прибытии в ОМВД России по АДРЕС старшим инспектором ГоАН ОУУП и ПДН ОМВД России по АДРЕС лейтенантом полиции К.Ю.Б. Сапрыгину В.С. вновь был разъяснен порядок административного надзора и административных ограничений, утвержден график явки на регистрацию, кроме того он был предупрежден о последствиях за нарушения условий административного надзора и административных ограничений, об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, а также об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.
ДАТА Сапрыгин В.С. вновь избрал своим местом жительства жилое помещение по адресу: АДРЕС, и в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» на основании маршрутного листа прибыл в ОМВД России по АДРЕС для постановки на учет по месту пребывания и продолжения нахождения под административным надзором.
ДАТА по прибытии инспектором ГоАН ОУУП и ПДН ОМВД России по АДРЕС майором полиции Г.А.А. ему вновь был разъяснен порядок административного надзора и административных ограничений, утвержден график явки на регистрацию, кроме того он был предупрежден о последствиях за нарушения условий административного надзора и административных ограничений, об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, а также об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.
ДАТА в период времени с ДАТА у Сапрыгина В.С., являющегося поднадзорным лицом, возник преступный умысел, направленный на самовольное оставление места жительства в целях уклонения от административного надзора.
Сапрыгин В.С., достоверно зная, что в отношении него установлен административный надзор, сроком на восемь лет с избранным местом жительства по адресу: АДРЕС, действуя умышленно, желая остаться без контроля со стороны сотрудников полиции, в нарушение ст. 11 ФЗ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ДАТА в период времени с ДАТА в целях уклонения от административного надзора самовольно оставил место жительства по адресу: АДРЕС.
В период времени с ДАТА по ДАТА Сапрыгин В.С. умышленно не проживал по месту жительства, а именно по адресу: АДРЕС, тем самым уклонился от осуществления административного надзора за ним со стороны органа внутренних дел.
Подсудимый Сапрыгин В.С. в судебном заседании вину признал, показал, что покинул место своего жительства, так как выпивал, телефон сдал в ломбард.
Будучи допрошенным в период предварительного расследования, показал, что решением Новоалтайского городского суда от ДАТА в отношении него был установлен административный надзор сроком 8 лет с ограничениями: дважды в месяц являться для регистрации в ОВД по месту жительства, пребывания, фактического нахождения; запрет посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа и распитие спиртного; запрет нахождения вне жилого или иного помещения в период ДАТА. Решениями от ДАТА и ДАТА ему были дополнены ограничения: являться для регистрации 4 раза в месяц. ДАТА он был поставлен на учет, разъяснен порядок отбывания административного надзора, ознакомлен с ответственностью по ст.19.24 КоАП РФ и ст.314.1 УК РФ, ознакомлен с правилами смены места жительства, что необходимо написать письменное заявление, а в случае выезда за пределы АДРЕС, получить маршрутный лист. Местом жительства он избрал дом по АДРЕС. В период нахождения под административным надзором он неоднократно проверялся сотрудниками полиции в ночное время на предмет соблюдения ограничения на нахождение дома в ночное время. Его часто не было дома, в связи с чем он привлекался к административной ответственности. С начала ДАТА он начал употреблять спиртное, перестал приходить в отдел полиции для регистрации, не ночевал дома. ДАТА он решил, не уведомляя инспектора, самовольно покинуть избранное им место жительства. Он понимал, что за это предусмотрена уголовная ответственность, что нарушает установленные ограничения. Он решил скрыться, чтобы избежать контроля со стороны сотрудников полиции, свободно употреблять спиртное и ходить в гости в любое время. С указанного времени он стал проживать у своих знакомых, где употреблял спиртное. Чтобы его не нашли, он отключил телефон. Периодически приходил домой, спрашивал у сожительницы, приезжают ли сотрудники полиции, которая пояснила, что приезжают как в ночное, так и в дневное время. С.И.С. он не говорил о своем местонахождении, чтобы та не могла никому сказать. Он понимал, что его объявят в розыск. ДАТА около ДАТА он пошел к К.Г.В., где они употребили спиртное, он рассказал, что скрывается от сотрудников полиции, так как в отношении него установлен административный надзор, ему надоел контроль. ДАТА около ДАТА он шел по улице, когда к нему подъехали сотрудники полиции. Он не ожидал приезда в дневное время, в связи с чем не успел спрятаться. Он был доставлен в отдел полиции для дачи объяснения (л.д.102-107). После оглашения показаний подсудимый их подтвердил в полном объеме, показания давал добровольно, без оказания на него какого-либо воздействия.
Вина Сапрыгина В.С. подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.
Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля К.Г.В., согласно которым он проживает по АДРЕС. Сапрыгин ему знаком, со слов последнего он знает, что в отношении того установлен административный надзор и ограничения в виде запрета находиться вне дома в период с 22 до 06 часов, обязательная явка в отдел полиции. ДАТА около ДАТА к нему пришел Сапрыгин, с которым он стал распивать спиртное. Сапрыгин рассказал ему, что скрывается от сотрудников полиции, не исполняет возложенные ограничения, вообще не хочет никакого контроля. Спустя несколько дней к нему приезжала инспектор по административному надзору, спрашивала о местонахождении Сапрыгина, на что он ответил, что не знает, где тот может находиться. Позднее он узнал о задержании Сапрыгина (л.д.72-75).
Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля С.И.С., согласно которым она проживает с Сапрыгиным В.С. по АДРЕС. В отношении Сапрыгина В.С. установлен административный надзор и возложены ограничения в виде запрета находиться вне дома в период с ДАТА, обязательная явка в отдел полиции для регистрации 4 раза в месяц. Сапрыгин В.С. склонен к длительному употреблению спиртного. С начала ДАТА стал употреблять спиртное, перестал ходить в отдел полиции, периодически не ночевал дома. Почти каждую ночь к ним домой приезжали сотрудники полиции с целью проверки соблюдения Сапрыгиным В.С. ограничений. ДАТА Сапрыгин В.С. перестал появляться дома днем и ночью. Его телефон был отключен. ДАТА приехали сотрудники полиции, которые спрашивали о местонахождении Сапрыгина В.С., она отвечала, что не знает о его местонахождении (л.д.78-81).
Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля А.Е.Н. (участкового уполномоченного), согласно которым ему известно, что Сапрыгин В.С. состоит под административным надзором сроком на 8 лет с ограничениями: запрет посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа и распитие спиртных напитков; запрет пребывания вне жилого помещения в период с ДАТА, обязательная явка для регистрации в ОВД 2 раза в месяц. В период отбывания административного надзора Сапрыгин неоднократно привлекался к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ, решениями от ДАТА и ДАТА ему были дополнены ограничения обязательной явкой в отдел полиции 4 раза в месяц для регистрации. Сотрудники полиции регулярно проводили проверки нахождения Сапрыгина В.С. дома в ночное время. ДАТА Г.А.А. сообщила ему, что с ДАТА ей стали поступать акты об отсутствии Сапрыгина В.С. дома в ночное время. Возникло подозрение о самовольном оставлении Сапрыгиным места проживания. ДАТА он приехал в АДРЕС, где установить местонахождение Сапрыгина В.С. не представилось возможным, никто не знал, в том числе сожительница, о его местонахождении с ДАТА. В связи с изложенным, было заведено контрольно-наблюдательное дело по розыску Сапрыгина В.С. ДАТА он и Г.А.А. вновь выдвинулись в АДРЕС, где С.И.С. пояснила, что после ДАТА Сапрыгин В.С. оставил свой телефон дома и ушел в неизвестном направлении, дома не появлялся. Они стали проверять места возможного нахождения Сапрыгина В.С., прибыли к К.Г.В., который указал, что последний раз видел Сапрыгина 27.07.2026г., они совместно распивали спиртное. Сапрыгин говорил, что его розыскивают сотрудники полиции, что он нарушает условия административного надзора, говорил, что ему надоел контроль, что будет жить в свое удовольствие. Далее, проезжая по улице АДРЕС, они увидели Сапрыгина, который был ими задержан (л.д.84-88).
Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Г.А.А., согласно которым решением Новоалтайского городского суда от ДАТА в отношении Сапрыгина В.С. установлен административный надзор сроком на 8 лет с ограничениями: запрет посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа и распитие спиртных напитков; запрет пребывания вне жилого помещения в период с ДАТА обязательная явка для регистрации в ОВД 2 раза в месяц. ДАТА он был поставлен на учет, ознакомлен с правилами отбывания административного надзора, с ответственностью по ст.314.1 УК РФ за уклонение. Местом жительства Сапрыгин В.С. избрал дом по АДРЕС. В течение административного надзора Сапрыгин В.С. был неоднократно привлечен к административной ответственности за его несоблюдение. Решениями от ДАТА, ДАТА ему были дополнены ограничения обязательной явкой в ОВД для регистрации 4 раза в месяц. В период отбывания административного надзора Сапрыгин В.С. по заявлению менял место жительства на АДРЕС, затем вновь на АДРЕС. На регулярной основе сотрудники полиции проверяли Сапрыгина В.С. на предмет его нахождения дома в ночное время. С ДАТА стали поступать акты об отсутствии Сапрыгина В.С. дома в ночное время. Она стала подозревать, что Сапрыгин В.С. мог самовольно оставить место жительства. Телефон Сапрыгина был отключен. С ДАТА акты об отсутствии Сапрыгина В.С. дома в ночное время стали поступать практически ежедневно, вплоть до ДАТА. Сапрыгин перестал являться для регистрации. А.Е.Н. было дано поручение проверить информацию о самовольном оставлении Сапрыгиным места жительства. ДАТА от А.Е.Н. поступил рапорт о самовольном оставлении Сапрыгиным места жительства ДАТА Было заведено контрольно-наблюдательное дело. ДАТА она и А.Е.Н. выдвинулись в АДРЕС для установления местонахождения Сапрыгина В.С. Со слов сожительницы С.И.С. после ДАТА Сапрыгин, оставив телефон дома, ушел в неизвестном направлении, дома более не появлялся. В ходе беседы с К.Г.В. стало известно, что ДАТА Сапрыгин был у него в гостях, они выпивали, затем ушел, где может находиться, не знает. Со слов К.Г.В. Сапрыгин говорил тому, что его розыскивает полиция, что тому надоел постоянный контроль с их стороны. Далее, проезжая по одной из улиц АДРЕС, они увидели Сапрыгина В.С. и задержали его. В беседе Сапрыгин В.С. дал пояснения о причинах самовольного оставления места жительства (л.д.89-95).
Решением Новоалтайского городского суда Алтайского края от 28.03.2023г. об установлении в отношении Сапрыгина В.С. административного надзора сроком 8 лет с ограничениями и обязанностями: запрет посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов до 06 часов, обязательная явка 2 раза в месяц в ОВД для регистрации (л.д.6).
Решением Новоалтайского городского суда Алтайского края от 26.01.2024 дополнено ограничением – одной явкой в ОВД по месту жительства, пребывания, фактического нахождения, всего трижды в месяц (л.д.7).
Решением Новоалтайского городского суда Алтайского края от 28.01.2025 дополнено ограничением – одной явкой в ОВД по месту жительства, пребывания, фактического нахождения, всего 4 раза в месяц (л.д.8).
Заключением о заведении в отношении Сапрыгина В.С. дела административного надзора от ДАТА (л.д.16).
Заявлением Сапрыгина В.С. о проживании по АДРЕС (л.д.17, 37).
Предупреждением Сапрыгина В.С. о последствиях нарушения порядка отбывания административного надзора по ст.314.1 УК РФ (л.д.18-19, 38-40).
Графиком прибытия поднадзорного лица для регистрации от ДАТА – 2 раза в месяц (л.д.20).
Графиком прибытия поднадзорного лица для регистрации от ДАТА – 3 раза в месяц (л.д.23).
Графиком прибытия поднадзорного лица для регистрации от ДАТА – 4 раза в месяц (л.д.31, 41).
Регистрационным листом, согласно которому не являлся на регистрацию ДАТА, ДАТА (л.д.22).
Актами посещения поднадзорного лица по месту жительства, согласно которым Сапрыгин В.С. в ночное время дома отсутствовал ДАТА, ДАТА, ДАТА, ДАТА, ДАТА, ДАТА, ДАТА, ДАТА (л.д.44-48, 50-54).
Постановлением от заведении контрольно-наблюдательного дела по розыску Сапрыгина В.С. от ДАТА (л.д.55).
Постановлением от прекращении розыска Сапрыгина В.С. от ДАТА (л.д.58).
Протоколом выемки от ДАТА изъяты дела административного надзора в отношении Сапрыгина В.С., контрольно-наблюдательное дело (л.д.112-115), которые осмотрены (л.д.116-147), признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д.148).
Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их относимыми, достоверными и допустимыми, в совокупности достаточными для вывода о доказанности вины Сапрыгина В.С. в совершении инкриминируемого ему деяния.
В качестве достоверных и допустимых суд признает показания Сапрыгина В.С., данные в период предварительного расследования, где он подробно и последовательно пояснил о том, что был ознакомлен с порядком административного надзора, последствиями за его нарушение, дал пояснения относительно адреса проживания: АДРЕС целях убытия с постоянного места проживания – уклонение от административного надзора, его фактического проживания у различных знакомых, в ОВД не обращался, о месте своего нахождения не сообщал, на регистрацию не являлся. Показания подсудимого согласуются с показаниями свидетелей обвинения, письменными доказательствами, которые получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются друг с другом, противоречий не содержат, никем из участников процесса не оспаривались, являются допустимыми доказательствами. Допрос подсудимого в период предварительного расследования проведен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника, по окончании допроса каких-либо замечаний от Сапрыгина В.С. либо его защитника не поступало.
Под самовольным оставлением поднадзорным лицом места жительства или пребывания следует понимать его непроживание (непребывание) по месту жительства или пребывания и (или) его выезд за установленные судом пределы территории без разрешения органа внутренних дел, выданного в соответствии с частью 3 статьи 12 Федерального закона об административном надзоре, совершенные с предусмотренной частью 1 статьи 314.1 УК РФ целью.
Из совокупности исследованных доказательств установлено, что Сапрыгин В.С. после освобождения из мест лишения свободы проживал на основании поданного им заявления по адресу: АДРЕС, однако ДАТА покинул его, далее по указанному адресу не проживал, сменив тем самым место проживания, при этом органы внутренних дел об этом в известность не поставил. Об обязанности сообщать об этом сотрудникам полиции Сапрыгин В.С. был надлежаще уведомлен, что подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами. Сменил место жительства, никому об этом не сообщил, так как понимал, что его будут искать сотрудники полиции. Каких-либо конкретных обстоятельств, которые бы препятствовали Сапрыгину В.С. исполнению обязанностей и ограничений, свидетельствующих об уважительности причины самовольного оставления места фактического проживания без уведомления органов внутренних дел, в судебном заседании установлено не было. Напротив, решение не сообщать о смене места жительства, своем местонахождении сотрудникам полиции подсудимым, будучи осведомленным о возложенных на него обязанностях, было принято осознанно с целью уклонения от административного надзора.
Принимая во внимание, что дом по адресу: АДРЕС являлся местом постоянного проживания Сапрыгина В.С., суд исключает из объема предъявленного обвинения и квалификации его действий указание на самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, как излишне вмененное.
Действия Сапрыгина В.С. суд квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК РФ - самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
При назначении наказания подсудимому в соответствии со ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает, что Сапрыгин В.С. совершил умышленное оконченное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, направленное против правосудия. <данные изъяты>
Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы НОМЕР от ДАТА. Сапрыгин В.С. <данные изъяты>
<данные изъяты>
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает: полное признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, <данные изъяты> С учетом исследованных доказательств суд полагает необходимым в качестве смягчающего обстоятельства также признать и учесть активное способствование расследованию преступления путем дачи объяснения от ДАТА (когда свидетели обвинения еще не были допрошены, из показаний которых можно было сделать вывод о цели, по которой Сапрыгин покинул место жительства), признательных показаний, где он первоначально и в последующем, ничего не скрывая, подробно пояснил об истинных целях (уклонение от административного надзора - обязательного признака состава преступления), по которым он самовольно покинул место жительства и обстоятельствах совершенного преступления. Иных мотивов, по которым он покинул место жительства, Сапрыгин В.С. в первоначальном объяснении и последующих показаниях, не приводил, тем самым не вводил органы дознания в заблуждение.
Других обстоятельств, которые могли быть признаны судом в качестве смягчающих, судом не установлено.
Судимость по приговору от 21.12.2017г. являлась основанием для установления в отношении Сапрыгина В.С. административного надзора, в связи с чем не может учитываться при признании рецидива преступлений в качестве отягчающего обстоятельства.
Иных отягчающих обстоятельств не установлено.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который не имеет основного места работы, совершил преступление в период отбывания наказания по приговору от 21.08.2025, спустя непродолжительный период времени после осуждения, допускал нарушение установленного порядка отбывания условного осуждения, в связи с чем оно ему было отменено, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что Сапрыгин В.С. должных выводов не делает, на путь исправления становиться не желает, в связи с чем считает необходимым назначить Сапрыгину В.С. наказание в виде лишения свободы с соблюдением положений ч.1 ст.62 УК РФ в пределах, предусмотренных санкцией ч.1 ст.314.1 УК РФ, без применения положений ст.73 УК РФ.
Такое наказание, по мнению суда, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, отвечает предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ целям наказания, будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.
Принимая во внимание то, что Сапрыгин В.С. в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору от 21.08.2025г., вступившему в законную силу 06.09.2025, реально (с 21.09.2026г.), окончательное наказание судом определяется в соответствии со ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ.
Наказание Сапрыгину В.С. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку умышленное преступление им совершено в период непогашенной судимости за умышленное преступление, относящееся к категории тяжкого, ранее он отбывал наказание в виде реального лишения свободы.
Под стражей по уголовному делу Сапрыгин В.С. не содержался, в порядке т.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, ему была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в связи с чем до вступления приговора в законную силу суд полагает необходимым изменить ему меру пресечения на заключение под стражей, зачесть время содержания под стражей в срок лишения свободы в период с 06.10.2026г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.
Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
По делу имеются процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату в ходе предварительного расследования и в суде, которые подлежат взысканию с осужденного. Предусмотренных законом оснований для освобождения Сапрыгина В.С. от уплаты процессуальных издержек в доход государства не имеется, находится в трудоспособном возрасте, от адвоката не отказывался.
Руководствуясь ст.ст. 296-299, 307- 310 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Сапрыгина Владимира Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 06 месяцев.
В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Новоалтайского городского суда Алтайского края от 21.08.2025г., окончательно назначить Сапрыгину В.С. наказание в виде лишения свободы сроком 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 11 месяцев 15 дней.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражей, взять Сапрыгина В.С. под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей в период с 06.10.2026г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.
Срок дополнительного наказания исчислять со дня освобождения из исправительного учреждения.
Вещественное доказательство: <данные изъяты>
Взыскать с Сапрыгина В.С. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 12 840 рублей 30 копеек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда, с подачей жалобы через Новоалтайский городской суд, в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.
В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения либо путем обращения с ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.
Председательствующий Н.В. Удачина