ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении с. Белый Яр, РХ 15 октября 2026 года
Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе судьи Шатковой Е.А., при секретаре Тащян Т.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Бендика Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
Бендика ФИО5, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
13 октября 2026 года в 16 часов 00 минут Бендик Д.В., находясь в районе компании по изготовлению памятников «Гранит», географические координаты: 53.643030, 91.468842, отказался пройти в служебный автомобиль и проследовать в отделение полиции для дальнейшего разбирательства, вел себя агрессивно, размахивал руками, упирался, хватался за форменное обмундирование, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Бендик Д.В. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном.
Суд, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» сотрудники полиции обязаны прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.
Полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право, в том числе, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений (п. 1 ч. 1 ст. 13 указанного Федерального закона).
Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 30 названного Закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Как следует из протокола № от 13 октября 2026 года об административном правонарушении, 13 октября 2026 года в 16 часов 00 минут Бендик Д.В., находясь в районе компании по изготовлению памятников <данные изъяты>, географические координаты: №, оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, исполняющего свои обязанности, а именно отказался пройти в служебный автомобиль и проследовать в отделение полиции для разбирательства, что выражалось в агрессивном поведении, размахивании руками, хватании за форму, упирании.
При составлении указанного протокола Бендику Д.В. разъяснены права лица, привлекаемого к административной ответственности. Из объяснений следует, что Бендик Д.В. согласен с правонарушением.
Из рапорта ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Алтайскому району ФИО2 от 13 октября 2026 года следует, что 13 октября 2026 года в ходе работы по оперативно-розыскному мероприятию «Розыск» в районе компании по изготовлению памятников <данные изъяты>, географические координаты: №, им выявлен Бендик Д.В., находившийся с признаками алкогольного опьянения. В ходе беседы установлено, что Бендик Д.В. не имеет при себе документа, удостоверяющего личность, в связи с чем ему было предложено пройти в служебный автомобиль для дальнейшего следования в ОМВД России по Алтайскому району для установления личности. Бендик Д.В. ответил категорическим отказом, препятствовал препровождению его в служебный автомобиль, стал вести себя агрессивно, оказывал активное сопротивление, хватался за руки и форменное обмундирование, тем самым воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудника полиции по охране общественного порядка и общественной безопасности, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Бендик Д.В. был предупрежден о намерении применить в отношении него физическую силу и специальные средства, после чего им применена физическая сила, боевой прием борьбы «загиб руки за спину рывком», и специальные средства ограничения подвижности «наручники». В дальнейшем Бендик Д.В. сопровожден в служебный автомобиль и доставлен в ОМВД России по Алтайскому району.
Из объяснений ФИО3 следует, что 13 октября 2026 года она находился на рабочем месте в компании <данные изъяты>. Около 16 часов 00 минут возле места работы он увидел неизвестного мужчину, который ходил возле дороги, шатался, терял координацию. По приезду сотрудников полиции мужчина стал вести себя агрессивно, скандалил.
Перед дачей объяснений ФИО3 предупрежден об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, ему разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ. Оснований не доверять объяснениям данного лица у суда не имеется.
Из протокола о доставлении от 13 октября 2026 года, следует, что Бендик Д.В. доставлен в ОМВД России по Алтайскому району Республики Хакасия 13 октября 2026 года в 16 часов 40 минут.
После доставления Бендик Д.В. подвергнут административному задержанию, о чем составлен протокол задержания от 13 октября 2026 года №.
Оценив вышеуказанные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ суд признает их допустимыми доказательствами по настоящему делу, соответствующими требованиям КоАП РФ.
Исследованными материалами административного дела, суд считает вину Бендика Д.В. доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
При назначении наказания суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих Бендику Д.В. административную ответственность: признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.
Учитывая личность лица, совершившего административное правонарушение, обстоятельства его совершения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает целесообразным назначить в отношении Бендика Д.В. административное наказание в виде административного ареста, полагая, что именно применение такой санкции будет соответствовать целям административного наказания.
В силу ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст.ст. 29.9-30.1 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Бендика ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.
Срок отбывания наказания Бендику Д.В. исчислять с 13 октября 2026 года с 16 часов 40 минут.
Исполнение наказания возложить на ОМВД России по Алтайскому району.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасии через Алтайский районный суд Республики Хакасия в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.
Судья Е.А. Шаткова