ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации адрес 08 июня 2026 года
Советский районный суд адрес в составе председательствующего судьи ФИО16., при помощниках судьи ФИО3, ФИО4, секретаре судебного заседания ФИО5, с участием государственных обвинителей ФИО11, ФИО6, подсудимого ФИО2, защитника-адвоката ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО2, <данные изъяты>;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, установил:
ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере в адрес при следующих обстоятельствах.
Так, ФИО2 не позднее 00 часов 50 минут ...., находясь на участке местности с географическими координатами широта: <данные изъяты>, долгота: <данные изъяты>, расположенном на расстоянии 25 метров от торца адрес в САО адрес, извлек из «тайника» сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,16 грамм. Далее в этот же период времени ФИО2 проследовал на участок местности с географическими координатами широта: <данные изъяты>, долгота: <данные изъяты>, расположенный на расстоянии 50 метров от торца адрес в САО адрес, где извлек из «тайника» сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона массой не менее 0,25 грамм. Таким образом, ФИО2 незаконно приобрел наркотическое средство производное N-метилэфедрона общей массой не менее 0,41 грамм, в значительном размере, для личного употребления без цели сбыта и стал хранить его при себе вплоть до задержания его сотрудниками полиции.
Не позднее 00 часов 50 минут .... ФИО2, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 35 метров от адрес в САО адрес, был задержан сотрудниками полиции.
В ходе личного досмотра ФИО2 проведенного .... в период времени с 00 часов 50 минут до 01 часа 05 минут, на участке местности, расположенном на расстоянии 35 метров от адрес в САО адрес из кармана куртки, надетой на нем, были обнаружены и изъяты два свертка, с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,16 грамм и массой 0,25 грамм, общей массой 0,41 грамм, в значительном размере, незаконно приобретенное и хранимое им без цели сбыта.
Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительством РФ от .... № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, отнесено к наркотическим средствам и включено в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список №).
Согласно Постановления Правительства РФ № от .... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона общей массой 0,41 грамм – является значительным размером.
Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.
По ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимого ФИО2, данные им в ходе предварительного расследования.
Из оглашенных показаний ФИО2 следует, что .... около 16 часов, он находился на улице в районе адрес где встретил ранее незнакомых лиц, внешне схожих с лицами, употребляющими наркотические средства. В ходе общения, с которыми, он попросил одного из парней, воспользоваться его мобильным телефоном, для заказа для себя наркотического средства, о данном факте он ему не говорил. Он планировал приобрести для личного употребления наркотическое средство «соль». Он с данного телефона, зашел в приложение «<данные изъяты>», в магазин «<данные изъяты>» и сделал заявку на приобретение наркотического средства «соль» в количестве 2 свертков, массой 0,2 гр. каждое на общую сумму 4 000 рублей. Далее ему пришло сообщение с указанием реквизитов банковской карты для оплаты наркотического средства в размере 4 000 рублей. Он проследовал в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: адрес, где с помощью <данные изъяты> оплатил за наркотическое средство. Затем, на телефон пришли координаты и фотографии двух «закладок» с наркотическим средством. Далее, вернув телефон, он проследовал к дому № по адрес, к которому пришел около 17 часов в снегу у металлического столба обнаружил «тайник-закладку», а именно: сверток, обмотанный липкой лентой серого цвета, который он поднял и положил в карман своей куртки. На расстоянии примерно 50 метров находилась вторая «закладка», которую он нашел в снегу у куста, это был также сверток, обмотанный липкой лентой серого цвета, который он поднял и положил в карман своей куртки. .... около 00 часов 10 минут, у адрес в САО адрес к нему подошли сотрудники полиции, представились, предъявили свои служебные удостоверения. После чего сообщили, что он схож по приметам с лицом, которое ранее совершило преступление, а именно по ориентировке, и он подозревается в совершении преступления. Сотрудник полиции пояснил, что будет проведен его личный досмотр. Затем в присутствии двух понятых у адрес в САО адрес был проведен его личный досмотр. Перед началом, которого всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, а также ему был задан вопрос о наличии при нем веществе запрещенных в гражданском обороте. Он пояснил, что имеет при себе наркотическое вещество «соль». После чего в ходе личного досмотра проведенного .... в период с 00 часов 50 минут до 01 часов 05 минуту него из кармана куртки были изъяты: сверток, представляющий собой пакет из бесцветной полимерной пленки с застежкой и полосой красного цвета на горловине, оклеенный фрагментами полимерной липкой ленты синего цвета, дополнительно оклеенный фрагментом полимерной липкой ленты серого цвета, с веществом в виде комков и порошка белого цвета со специфическим запахом; сверток, представляющий собой пакет из бесцветной полимерной пленки с застежкой и полосой красного цвета на горловине, оклеенный фрагментами полимерной липкой ленты синего цвета, дополнительно оклеенный фрагментом полимерной липкой ленты серого цвета, с веществом в виде комков и порошка белого цвета со специфическим запахом. По поводу изъятого он пояснил, что приобрел и хранил для личного употребления, без цели сбыта. Кроме того из кармана куртки был изъят смартфон <данные изъяты>, в корпусе серого цвета, в комплекте с чехлом, сим-картой оператора сотовой связи <данные изъяты> Указанный мобильный телефон им в преступной деятельности не использовался. Далее был составлен протокол личного досмотра, с которым все ознакомились, и поставили свои подписи. Он также поставил свою подпись. Жалоб и заявлений в ходе проведения личного досмотра ни у кого из присутствующих не поступило (л.д. 30-34, 46-48).
Кроме того, аналогичные по своему содержанию показания ФИО2 были даны в ходе проверки его показаний на месте (л.д. 59-63).
Оглашенные показания подсудимый подтвердил в полном объеме.
По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей ФИО №18, ФИО №19, ФИО №20, данные ими в ходе дознания.
Из показаний свидетеля ФИО №18, следует, что .... 00 часов 10 минут у адрес в САО адрес, он и ФИО №19 увидели гражданина, который был схож по приметам, с лицом разыскиваемым за совершение преступления, а именно по ориентировке ОП № УМВД России по адрес. В связи с чем, они подошли к нему, представились, предъявили служебные удостоверения, и сообщили причину и цель своего обращения, а так же попросили сообщить свои анкетные данные. Задержанным оказался ФИО2 Для обеспечения личной безопасности, перед доставлением в ОП-8 УМВД России по адрес был личный досмотр ФИО2 в присутствии двух понятых. Личный досмотр был начат .... в 00 часов 50 минут и окончен в 01 час 05 минут, понятым, ФИО2 был разъяснен порядок проведения личного досмотра, их права и обязанности. В ходе личного досмотра у ФИО2 из кармана куртки было изъято: сверток, представляющий собой пакет из бесцветной полимерной пленки с застежкой и полосой красного цвета на горловине, оклеенный фрагментами полимерной липкой ленты синего цвета, дополнительно оклеенный фрагментом полимерной липкой ленты серого цвета, с веществом в виде комков и порошка белого цвета со специфическим запахом, а также сверток, представляющий собой пакет из бесцветной полимерной пленки с застежкой и полосой красного цвета на горловине, оклеенный фрагментами полимерной липкой ленты синего цвета, дополнительно оклеенный фрагментом полимерной липкой ленты серого цвета, с веществом в виде комков и порошка белого цвета со специфическим запахом, мобильный телефон <данные изъяты> После чего был составлен протокол личного досмотра, с котором все ознакомились, и поставили подписи. Жалоб и заявлений не поступило (л.д. 94-96).
Показания свидетеля ФИО №19 по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля ФИО №18 (л.д. 91-93).
Из показаний свидетеля ФИО №20 следует, что .... около 00 часов 40 минут он совместно с ФИО8 находился в районе адрес в САО адрес. К ним подошёл сотрудник полиции и предложил поучаствовать понятыми при личном досмотре задержанного по приметам гражданина. Они согласились. Перед началом досмотра по просьбе сотрудника полиции задержанный представился как ФИО2, все участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. На вопрос сотрудника полиции ФИО2 пояснил, что имеет при себе наркотическое вещество «соль». В ходе личного досмотра из карманов куртки задержанного, были изъяты: 2 свертка в каждом из которых был пакет с застежкой, оклеенный фрагментами полимерной липкой ленты, и в каждом пакете находилось какое – то вещество, а также был изъят смартфон <данные изъяты>. ФИО2 пояснил, что изъятое у него вещество является наркотическим «соль», которое он приобрел через приложение «<данные изъяты>» магазин «<данные изъяты>», для личного употребления, без цели сбыта и сдачи в полицию. После чего был составлен протокол личного досмотра, с которым все ознакомились, расписались (л.д. 98-100).
Кроме того, вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.
Протокол личного досмотра от ...., согласно которому .... в период времени с 00 часов 50 минут до 01 часа 05 минут, на участке местности, расположенном на расстоянии 35 метров от дома адрес в Советском административном округе адрес был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого из карманов куртки, изъяты 2 свертка в каждом из которых находилось вещество в виде комков и порошка белого цвета со специфическим запахом, смартфон «<данные изъяты>» (л.д. 7).
Заключением эксперта № от ...., согласно которому вещества, изъятые в ходе личного досмотра ФИО2, массами 0,16 гр., 0,25 гр., содержат в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона (л.д. 18-20).
Протокол осмотра места происшествия от ...., согласно которому с участием подозреваемого ФИО2 осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 25 метров от торца дома адрес в Советском административном округе адрес, в районе расположения географических координат широта: <данные изъяты> долгота: <данные изъяты> на который указал подозреваемый как на место, где в снегу, у металлического столба, он поднял сверток, с наркотическим средством. Кроме того, также был осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 50 метров от торца адрес, в районе расположения географических координат широта: <данные изъяты>, долгота: <данные изъяты>, на который также указал подозреваемый как на место где в снегу, у куста, он поднял сверток, с наркотическим средством (л.д. 64-66).
Оценив в совокупности собранные и исследованные доказательства, суд считает вину ФИО2 доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Вина ФИО2 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства, подтверждается показаниями свидетелей - сотрудников полиции ФИО № 18, ФИО №19, согласно которым в ходе осуществления патрулирования ими был задержан ФИО2, который по ориентировке был схож по приметам с лицом, разыскиваемым за ранее совершенное преступление. В ходе личного досмотра последнего было обнаружено и изъято наркотическое средство, приобретенное и хранимое ФИО2 без цели сбыта.
Показания сотрудников полиции в части проведения личного досмотра и изъятия наркотического вещества подтверждаются показаниями свидетеля ФИО №20, принимавшего в нем участие в качестве незаинтересованного лица. Из его показаний также следует, что в ходе личного досмотра ФИО2 пояснил, что при нем имеется наркотическое вещество, которое он хранил с целью личного потребления.
Каких-либо оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей судом не установлено, сведений о наличии таких оснований представлены не были.
Согласно справке и заключению эксперта обнаруженное и изъятое у подсудимого вещество является наркотическим средством, которое включено Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен как самостоятельного наркотического средства, размер которого - 0,41 гр., относится к значительному.
Показания указанных выше свидетелей последовательны, логичны, согласуются, как между собой, так и с иными исследованными доказательствами, в том числе справкой и заключением эксперта, протоколом личного досмотра, протоколом осмотра места происшествия.
В судебном заседании ФИО2 также не отрицал свою вину в незаконном приобретении и хранении наркотического средства. При этом показал, что в интернет-магазине он через тайники-закладки приобрел наркотическое средство, которое нашел по полученным координатам, и стал хранить при себе с целью личного употребления вплоть до изъятия его сотрудниками полиции.
По смыслу закона незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом. Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления. При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство и каким образом намеревалось его употребить.
Из показаний подсудимого, протоколов осмотра места происшествия и проверки показаний подсудимого на месте следует, что не позднее 00 часов 50 минут .... ФИО2 на участке местности с географическими координатами широта: <данные изъяты>, долгота: <данные изъяты>, расположенном на расстоянии 25 метров от торца адрес, а также на участке местности с географическими координатами широта: <данные изъяты>, долгота: <данные изъяты>, расположенном на расстоянии 50 метров от торца адрес в САО адрес из «тайников» незаконно приобрел наркотическое средство в значительном размере и стал его хранить до изъятия сотрудниками полиции. Указанные показания в полной мере согласуются между собой и подтверждаются протоколом личного досмотра, а также показаниями свидетелей ФИО №18, ФИО №19, ФИО №20. Таким образом, факт и обстоятельства приобретения наркотического средства достоверно установлены приведенными доказательствами.
Кроме того, факт хранения подсудимым наркотического подтверждается показаниями свидетелей – сотрудников полиции ФИО №18, ФИО №19, понятого ФИО №20 заключением эксперта, протоколом личного досмотра ФИО2. Доказательств обратного суду не представлено.
Исследованными доказательствами установлено, что умысел подсудимого на незаконные приобретение и хранение наркотического средства сформировался независимо от деятельности правоохранительных органов. Наркотическое средство подсудимый приобрел и хранил при себе с целью личного употребления до момента его изъятия, после чего наркотическое средство было изъято при проведении личного досмотра.
Таким образом, преступный умысел ФИО2 на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта был доведён подсудимым до конца, в связи с чем, содеянное подсудимым преступление суд признаёт оконченным.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершенном преступлении доказана в полном объеме, а представленные стороной обвинения доказательства, соответствуют требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в целом являются достаточными для разрешения настоящего уголовного дела.
Назначая вид и размер наказания, суд руководствуется положениями части 3 статьи 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.
Преступление, совершенное ФИО2, является умышленным, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.
Как личность ФИО2 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 123), соседями – положительно, на учёте в БУЗОО «<данные изъяты>» и БУЗОО «<данные изъяты>» не состоит и не наблюдается (л.д. 125, 121).
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном, полное признание вины, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщении мест и обстоятельств приобретения наркотического средства, т.е. обстоятельств ранее неизвестных органам расследования, неудовлетворительное состояние здоровья родственников подсудимого, наличие несовершеннолетнего ребенка супруги на иждивении, перечисление добровольных пожертвований на нужды <данные изъяты>.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, не имеется.
Учитывая изложенное, принимая во внимание общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства совершения преступления, степень его тяжести, влияние назначенного наказания на возможность исправления подсудимого, суд считает справедливым, необходимым для достижения цели исправления назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ.
Лицом, которому в силу ч. 4 ст. 49 УК РФ не может быть назначено наказание в виде обязательных работ, согласно материалам дела ФИО2 не является.
Учитывая, что осужденному назначен не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ оснований для применения положений частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ, не имеется.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, поэтому возможности для назначения наказания ниже низшего предела либо иного более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, т.е. для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.
У суда нет оснований для применения в отношении ФИО2 положений ст. 72.1 и ст. 82.1 УК РФ, поскольку в материалах уголовного дела отсутствуют данные, подтверждающие, что подсудимый признан больным наркоманией и нуждается в принудительном лечении и (или) социальной реабилитации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316, 307-309 УПК РФ, суд приговорил:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 250 часов.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления – отменить.
Вещественные доказательства по делу:
наркотическое средство, производное N-метилэфедрона, а также предметы первоначальной и последующей упаковки, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г. Омску, по вступлении приговора в законную силу передать в соответствующее следственное подразделение УМВД России по Омской области для приобщения к возбужденному по выделенным материалам уголовному делу.
смартфон «<данные изъяты>», модель: <данные изъяты>, серийный номер: <данные изъяты>, IMEI1: <данные изъяты>, IMEI2: <данные изъяты>, в корпусе серого цвета, в комплекте с чехом (бампер), выполненным из силикона серого и оранжевого цветов, сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>», №q, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г. Омску – вернуть ФИО2 по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Советский районный суд г. Омска в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий п/п ФИО17