ПРИГОВОР
ИФИО1 адрес 01 июня 2026 года
Советский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Лещинского Д.В., при секретаре – ФИО3, с участием государственного обвинителя – ФИО4, ФИО5, подсудимого – ФИО6, защитника подсудимого – адвоката ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО6 «личные данные», мера пресечения не избиралась, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.7 ст.222 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО6 совершил незаконный сбыт холодного оружия, при следующих обстоятельствах:
В период времени с «дата» по «дата» ФИО6 находясь на участке местности, в 30 метрах от подъезда № д.№ по «улица» в САО адрес, действуя умышленно и незаконно, в нарушение установленного порядка оборота холодного оружия, а именно ст.ст. 5, 20, 25 Федерального закона от .... №150-ФЗ «Об оружии», из личной заинтересованности, незаконно сбыл К.В.В. штык-нож, относящийся к категории боевого холодного оружия.
Согласно заключению эксперта № от «дата» штык-нож с рукояткой коричневого цвета, относится к категории боевого холодного оружия и является общевойсковым штык-ножом «6Х5» к автомату Калашникова и его модификацией (АК-74, АК-74М, АН-94 и др.). Данный штык-нож изготовлен промышленным способом.
При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый после консультации со своим защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии со ст. 314 УПК РФ.
В ходе судебного заседания, после разъяснения судом прав подсудимому, изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, разъяснения судом особенностей рассмотрения дела и постановления приговора в особом порядке, после консультации со своим защитником, подсудимый заявил, что полностью признает свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.7 ст.222 УК РФ, с предъявленным обвинением полностью согласен, ходатайствует об особом порядке принятия судебного решения в отношении него. Указанное ходатайство заявлено добровольно, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ясны и понятны. Защитник ходатайство подзащитного поддержал. Государственный обвинитель заявил о согласии на особый порядок постановления судом решения по данному уголовному делу.
С учетом данных обстоятельств у суда имеются все основания к применению особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без судебного разбирательства по делу.
На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.7 ст.222 УК РФ по признакам: незаконный сбыт холодного оружия.
При назначении наказания подсудимому, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, который на учете в ОНД, КПБ не состоит, сведения, характеризующие его личность по месту жительства, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, являющегося инвалидом * группы, и его близких родственников.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, являющегося инвалидом * группы, и его близких родственников.
Смягчающие наказание обстоятельства в виде явки с повинной, активного способствование в раскрытии и расследовании преступления, отсутствуют, так как до отобрания объяснения ФИО6 был заподозрен сотрудниками полиции в совершении преступления, что подтверждается материалами уголовного дела. Каких-либо сведений, ранее не известных сотрудникам полиции и влияющих на квалификацию преступления, он не сообщил. Его признательные показания отнесены судом к смягчающим наказание обстоятельствам в виде признания вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.
Учитывая характер совершенного преступления, отсутствия сведений о нахождении на учете у нарколога, оснований для признания наличия в действиях подсудимой отягчающего обстоятельства, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ, не имеется.
В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что цели наказания, определенные ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты с назначением наказания в виде обязательных работ. Суд приходит к выводу о том, что при назначении данного вида наказания будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания.
В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, в связи, с чем суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ.
Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений подсудимого, цель совершения деяния и умышленный характер действий, фактические обстоятельства, влияющие на степень общественной опасности самого преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
Вещественные доказательства по делу отсутствуют, так как штык-нож признан таковым по другому уголовному делу, по которому и должно быть принято решение о его судьбе в порядке ст.81 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Процессуальные издержки по оплате труда адвоката взысканию с подсудимого не подлежат в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судопроизводства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО6 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.7 ст.222 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 300 часов обязательных работ.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.
Взысканию с ФИО6 в федеральный бюджет процессуальные издержки по оплате услуг адвоката не подлежат, отнести их за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Разъяснено, что протокол судебного заседания будет изготовлен в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. В соответствии с ч.7 ст.259 УПК РФ стороны в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания вправе подать письменное ходатайство об ознакомлении их с протоколом судебного заседания и аудиозаписью, а также в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания и аудиозаписью, вправе принести на них свои письменные замечания.
В случае пропуска указанного срока стороны имеют право подать ходатайство об его восстановлении, указав причины пропуска.
Разъяснено, что ознакомление с протоколом судебного заседания и подача на него замечаний не продлевают срок апелляционного обжалования приговора.
Судья: (подпись).