ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации г. Омск
15.05.2026
Советский районный суд г. Омска в составе:
председательствующего судьи Ржанниковой Т.Н., при секретаре судебного заседания Борисове Д.А., с участием государственного обвинителя Афанасьевой Е.К., подсудимого Светлого Д.С., защитника – адвоката Шестакова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Светлого Дмитрия Сергеевича, <данные изъяты>
<данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Светлый Д.С. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах:
25.03.2026 не позднее 19 час. 15 мин. Светлый Д.С., находясь в адрес (географические координаты №), путем присвоения найденного, незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,37 гр, которое стал умышленно незаконно хранить при себе без цели сбыта вплоть до 19 час. 15 мин., когда с указанным наркотическим средством у торца адрес в ходе оперативно-розыскного мероприятия был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра Светлого Д.С., проведенного с 19 час. 15 мин. до 19 час. 31 мин. 25.03.2026 у данного дома, указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято из левого кармана куртки, надетой на нем.
На основании Постановления Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», наркотическое средство – производное N-метилэфедрона включено в список наркотических средств, оборот которых в РФ запрещен.
Согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» размер вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,37 гр является значительным.
Подсудимый Светлый Д.С. вину в предъявленном обвинении признал полностью, с учетом оглашенных показаний (л.д. 34-37) в судебном заседании показал, что 25.03.2026 около 18.00 час. он шел вдоль адрес, увидел в снегу сверток в изоленте синего цвета, поднял его, развернул, внутри свертка в фольге серебристого цвета и бумаге находилось светлое вещество в виде крупинок, он понял, что это наркотик, убрал сверток с веществом в левый карман куртки, надетой на нем, направился в сторону <данные изъяты> около 18 час. 45 мин. у адрес был задержан сотрудниками полиции по подозрению в хранении наркотических средств. Далее в присутствии двух понятых был произведен его личный досмотр, он пояснил, что при нем имеется наркотическое вещество «соль», в ходе личного досмотра наркотическое средство и мобильный телефон <данные изъяты> у него были изъяты.
Помимо признательных показаний, вина подсудимого подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №5, исследованными судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ.
Показаниями свидетеля Свидетель №1 установлено, что он работает ст. оперуполномоченным ОУР ОП-8 УМВД России по г. Омску. С марта 2026 стала поступать информация о том, что Светлый Д.С. занимается деятельностью, связанной с незаконным оборотом наркотиков. 25.03.2026 поступила оперативная информация о том, что Светлый Д.С. будет иметь при себе наркотическое средство для личного употребления. С целью проверки этой информации было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение». 25.03.2026 он вместе с о/у Свидетель №3 выехали к месту предполагаемого появления подсудимого, в ходе наблюдения около 18 час. 40 мин. у адрес был замечен Светлый Д.С., который вел себя настороженно, оглядывался по сторонам. Был сделан вывод о том, что у Светлого Д.С. может находиться при себе наркотическое средство. 25.03.2026 около 18 час. 40 мин. у адрес, Светлый Д.С. был задержан, для проведения личного досмотра Светлого Д.С. были приглашены двое мужчин понятых, в присутствии которых около указанного дома он произвел личный досмотр Светлого Д.С. В ходе личного досмотра у Светлого Д.С. были обнаружены и изъяты сверток с веществом в виде комков и крупинок светлого цвета и мобильный телефон. Свидетель №2 фиксировал личный досмотр на камеру мобильного телефона. После проведения личного досмотра был составлен протокол, в котором все участвующие лица подставили свои подписи, Светлый Д.С. был доставлен в ОП-8 УМВД России по г. Омску для дальнейшего разбирательства. (л.д.58-60).
Показания свидетеля Свидетель №3 аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д. 64-66).
Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он является начальником отделения <данные изъяты>, 25.03.2026 на просьбу Свидетель №1 оказать содействие в видео фиксации личного досмотра задержанного, он прибыл по адресу: адрес«б», где находились сотрудники Свидетель №1, Свидетель №3, задержанный и двое мужчин-понятых. Был начат личный досмотр задержанного, он осуществлял видео фиксацию личного досмотра Светлого Д.С. на камеру мобильного телефона. По обстоятельствам проведения личного досмотра дал показания аналогичные показаниям свидетелей Свидетель №3, Свидетель №1 (л.д. 61-63).
Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что 25.03.2026 около 19 час. 10 мин. он шел по адрес, к нему обратился сотрудник полиции, пригласил поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра мужчины, задержанного по подозрению в хранении наркотических средств. Он согласился. Досмотр проводился в присутствии второго понятого в адрес. Перед досмотром сотрудник полиции разъяснил присутствующим права и обязанности, задал задержанному Светлому Д.С. вопрос о наличии при нем запрещенных предметов, на что последний ответил, что имеет при себе наркотическое средство «соль» для личного употребления. В ходе досмотра у Светлого Д.С. в левом кармане куртки был обнаружен сверток с порошкообразным веществом в виде комков и крупинок светлого цвета, который был изъят и упакован в бумажный пакет №. Далее в рюкзаке Светлого Д.С. был обнаружен мобильный телефон <данные изъяты> который был упакован в пакет №. Все пакеты были опечатаны и скреплены подписями присутствующих лиц. Одним из сотрудников полиции осуществлялась видеосъемка личного досмотра, по результатам проведения которого был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались. (л.д. 52-54).
Показания свидетеля Свидетель №5 аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №4 (л.д. 55-57).
Кроме того, вина подсудимого подтверждается следующими исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами:
- протоколом личного досмотра Светлого Д.С. от 25.03.2026, согласно которому у него были обнаружены и изъяты мобильный телефон <данные изъяты>, сверток с порошкообразным веществом (л.д. 9);
- заключением эксперта № 468 от 26.03.2026, согласно которому вещество, массой 0,37 г., изъятое в ходе личного досмотра Светлого Д.С., содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона. В процессе исследования уничтожено 0,02 гр вещества. (л.д. 23-24);
- протоколом проверки показаний на месте от 16.04.2026, согласно которому подозреваемый Светлый Д.С. с участием защитника указал места где обнаружил и поднял сверток с наркотическим средством и где впоследствии был задержан и досмотрен (л.д. 69-73);
- протоколами осмотра места происшествия от 16.04.2026, согласно которым были осмотрены участки местности в адрес с географическими координатами №, где Светлый Д.С. приобрел наркотическое средство; у адрес, где он был задержан; а также в адрес с географическими координатами №, где был произведен его личный досмотр 25.03.2026 (л.д.: 74-77, 78-80);
- протоколом осмотра предметов от 30.03.2026, согласно которому осмотрено изъятое в ходе личного досмотра Светлого Д.С. вещество и его первоначальная упаковка (л.д. 41-42);
- протоколом осмотра предметов от 20.04.2026, согласно которому с участием Светлого Д.С. и его защитника осмотрен диск с записью личного досмотра. (л.д. 88-91).
Оценив представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства, отвечающие требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд считает вину Светлого Д.С. в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, доказанной.
Из исследованных доказательств установлено, что подсудимый при описанных выше обстоятельствах незаконно приобрел и хранил при себе вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,37 гр, т.е. в значительном размере.
Изложенное полностью подтверждается признательными показаниями Светлого Д.С. в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, которые согласуются между собой, а также с исследованными в ходе судебного заседания материалами дела.
Законность проведения следственных и иных процессуальных действий, на основании которых получены доказательства по уголовному делу, у суда сомнения не вызывает, сторонами не оспаривается.
Размер и вид наркотического средства, изъятого при личном досмотре подсудимого, были установлены на основании заключения эксперта, выводы которого суд признает достоверными.
По смыслу действующего законодательства под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств понимается их получение любым способом. Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств понимаются действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления, а также при себе. При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.
Действия подсудимого Светлого Д.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
При назначении наказания подсудимому Светлому Д.С., суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, характеризующегося по месту жительства участковым уполномоченным полиции посредственно, соседями - положительно. Также судом учитывается влияние назначаемого наказания на исправление Светлого Д.С. и на условия жизни его семьи.
К смягчающим наказание обстоятельствам, в силу ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.
Поскольку Светлый Д.С. в ходе расследования предоставил органу дознания сведения о способе и месте приобретения им наркотического средства, то есть информацию, имеющую значение для уголовного дела, использованную дознанием для установления фактических обстоятельств, доказательственного подтверждения и обоснования обвинения, суд считает необходимым признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).
У суда не имеется оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства Светлому Д.С. явки с повинной, предполагающей добровольное сообщение о совершенном преступлении, поскольку заявление подсудимого при досмотре о наличии у него наркотического средства было обусловлено его задержанием и неизбежностью изъятия наркотика.
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
Учитывая совокупность всех вышеизложенных обстоятельств, повышенную социальную опасность преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, данные о личности подсудимого, совершившего настоящее преступление в период условного осуждения по предыдущему приговору, в целях исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Светлому Д.С. наказание в виде реального лишения свободы, размер которого определить с учетом правил ч. 1 ст. 62 УК РФ, не усматривая оснований для применения положений ст. 73 УК РФ. Иные, более мягкие виды наказания, по убеждению суда, не способны оказать должного исправительного воздействия.
Оснований для признания смягчающих обстоятельств исключительными и применения положений ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого суд не находит.
Обсуждая вопрос об отмене Светлому Д.С. условного осуждения по приговору Советского районного суда г. Омска от 24.11.2025, в период которого им было совершено настоящее преступление, по своей сути аналогичное предыдущему, совершенное спустя непродолжительное время с момента постановления приговора, суд с учетом личности подсудимого, в силу положений ч. 4 ст. 74 УК РФ считает необходимым отменить условное осуждение и окончательное наказание назначить по правилам ст. 70 УК РФ.
В соответствии с положениями ст. 58 УК РФ, а также с учетом назначения Светлому Д.С. наказания по совокупности приговоров, суд назначает подсудимому отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.
В ходе предварительного расследования и судебного разбирательства не было установлено, что изъятый в ходе личного досмотра Светлого Д.С. мобильный телефон <данные изъяты> использовался им для совершения преступления (для переписки по вопросу приобретения наркотического средства), в связи с чем оборудованием или иным средством совершения преступления указанный мобильный телефон является не может, а потому не подлежит конфискации.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Светлого Дмитрия Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.
В силу ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Советского районного суда г. Омска от 24.11.2025.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Советского районного суда г. Омска от 24.11.2025, окончательно определить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 1 месяц в исправительной колонии общего режима.
Меру процессуального принуждения Светлому Д.С. в виде обязательства о явке отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда и содержать в <данные изъяты> до вступления приговора в законную силу.
Срок отбывания наказания Светлому Д.С. исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей в период с 15.05.2026 до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Вещественные доказательства: диск с видеозаписью личного досмотра Светлого Д.С. хранить в материалах уголовного дела; вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона с первоначальной упаковкой хранить в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> до принятия решения по выделенному уголовному делу по факту незаконного сбыта наркотических средств Светлому Д.С., мобильный телефон «<данные изъяты> с сим-картой «<данные изъяты> вернуть по принадлежности Светлому Д.С. или его доверенному лицу при предъявлении соответствующих документов, а в случае не истребования заинтересованными лицами в разумный срок, – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае обжалования, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Т.Н. Ржанникова