ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации адрес 03 июня 2026 года
Советский районный суд адрес в составе председательствующего судьи ФИО13 при помощнике судьи ФИО3, секретаре судебного заседания ФИО4, с участием государственных обвинителей ФИО5, ФИО6, подсудимого ФИО 2, защитника - адвоката ФИО10, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО 2, .... <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, установил:
ФИО 2 совершил незаконные хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере в адрес при следующих обстоятельствах.
.... не позднее 15 часов 48 минут ФИО 2 был задержан сотрудниками полиции у адрес в адрес. В ходе личного досмотра ФИО7, проведённого на месте задержания, в этот же день в период времени с 15 часов 48 минут до 16 часов 04 минут в кармане куртки надетой на нем была обнаружена и изъята банка с металлической крышкой, в которой находилось наркотическое вещество – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 27,7 г., то есть в крупном размере, которое ФИО 2 незаконно хранил без цели сбыта.
Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от .... №, гашиш (анаша, смола каннабиса), отнесено к наркотическим средствам и включено в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I).
Согласно п. 2 Примечания к ст. 228 УК РФ и постановлению Правительства Российской Федерации от .... № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», размер вещества массой 27,7 грамм, содержащего в своем составе наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), является крупным размером наркотических средств.
В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался.
По ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого данные им в ходе предварительного расследования.
Из оглашенных показаний ФИО 2 следует, что в декабре 2025 года на территории Советского АО адрес, возле гаража в снегу, он обнаружил полимерный сверток с наркотическим средством гашиш, которое решил оставить себе для личного потребления. После чего, .... в дневное время, он созвонился со своим другом ФИО 9, с которым договорился встретиться по адресу: адрес, куда он и проследовал, чтобы покурить наркотическое средство гашиш, которое он перед выходом из дома поместил в стеклянную банку с винтовой крышкой красного цвета. Находясь в салоне автомобиля ФИО 9 у указанного выше дома, его задержали сотрудники полиции. После чего в присутствии двух понятых, был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него была изъята стеклянная банка с винтовой металлической крышкой красного цвета, в которой находилось наркотическое средств, а также был изъят мобильный телефон (л.д. 53-56, 128-129).
Помимо признательных показаний вина подсудимого подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств.
По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания неявившихся свидетелей, данные ими в ходе предварительного расследования.
Из показаний свидетеля ФИО 9 следует, что у него есть знакомый ФИО 2, с которым они периодически встречались, для употребления наркотического средства – гашиш. Так, ...., находясь в автомобиле «<данные изъяты> припаркованном у дома по адресу: адрес, он и ФИО 2 были задержаны сотрудники полиции по подозрению в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотиков. После чего, в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр ФИО 2, в ходе которого у последнего были изъяты: мобильный телефон и стеклянная банка с металлической крышкой, внутри которой находилось наркотическое средство (л.д. 114-115).
Из показаний свидетеля ФИО 15 следует, что он работает в должности старшего оперуполномоченного УНК УМВД России по адрес. С марта 2026 года в УНК поступала оперативная информация о том, что ФИО 2 проживающий по адресу: адрес «В», адрес, занимается незаконным приобретением, хранением наркотического средства. В ходе проведенного комплекса оперативно-розыскных мероприятий, полученная оперативная информация о причастности ФИО 2 к незаконному обороту наркотиков подтвердилась. .... в УНК УМВД России по адрес вновь поступила оперативная информация о том, что ФИО 2 в дневное время будет находиться в районе адресГ по адрес, с наркотическим веществом. .... не позднее 15 часов 32 минут у адрес в адрес, ФИО 2 и ФИО 9 были задержаны сотрудниками УНК УМВД России по адрес совместно с сотрудниками УФСБ России. После чего был проведен личный досмотр ФИО 2, в результате которого из кармана куртки надетой на последнем была изъята стеклянная банка с металлической крышкой, с веществом темного цвета с характерным запахом конопли, а также мобильный телефон. Кроме того, был составлен протокол личного досмотра, с которым все участники были ознакомлены. Замечаний к содержанию протокола не поступало (л.д. 109-111).
Из показаний свидетеля ФИО 8 следует, что .... участвовал при проведении личного досмотра ФИО 2 в качестве незаинтересованного лица. В ходе проведения личного досмотра, на вопрос сотрудника полиции о наличии запрещенных предметов, ФИО 2 пояснил, что при нем находится наркотическое вещество – гашиш. Далее в ходе личного досмотра у ФИО 2 были обнаружены и изъяты стеклянная банка с металлической крышкой с веществом темного цвета, а также мобильный телефон «<данные изъяты>». Сотрудниками полиции был составлен протокол, с которым ознакомились участвующие лица и поставили в нем свои подписи. Замечаний к содержанию протокола не имелось (л.д. 112-113).
Кроме того, вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.
Протоколом личного досмотра ФИО 2 от ...., проведенного в период с 15 часов 48 минут до 16 часов 04 минут в салоне служебного автомобиля, припаркованного у адрес, по результатам которого обнаружены и изъяты банка стеклянная с металлической крышкой с веществом темного цвета с характерным запахом конопли, так же мобильный телефон марки «<данные изъяты>» (л.д. 10).
Справкой об исследовании № от .... и заключением эксперта № от ...., согласно которому вещество массой 27,7 гр, изъятое .... в ходе личного досмотра ФИО 2, является наркотическим средством – гашишем (анашой, смолой каннабиса), включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их перекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от .... № (л.д. 28-29, 59-63);
Оценив в совокупности собранные и исследованные доказательства, суд считает вину ФИО 2 доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств совершенное в крупном размере.
Суд не усматривает законных оснований для квалификации действий ФИО 2 как незаконное приобретение наркотического средства, поскольку ни органами следствия, ни представленными в судебном заседании стороной обвинения доказательствами достоверно не установлено время, место, способ и другие обстоятельства приобретения данного наркотического средства, являющиеся в соответствии со ст. 73 УПК РФ обстоятельствами, подлежащими доказыванию.
Согласно статье 49 Конституции Российской Федерации, статьи 14 УПК РФ, все неустранимые сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК, толкуются в пользу обвиняемого.
В соответствии с требованиями закона, обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств. Вместе с тем, таковой совокупности доказательств, достоверно изобличающих подсудимого в приобретении им наркотического средства, суду представлено не было. К данному выводу суд пришел исходя из содержания предъявленного обвинения и из того, что представленными стороной обвинения доказательствами обстоятельства приобретения подсудимым изъятого у него впоследствии наркотического средства фактически не установлены. Совокупности же доказательств, объективно доказывающих обстоятельства приобретения подсудимым наркотических средств суду не представлено. Одних лишь показаний подсудимого, данных им только в судебном заседании, об обстоятельствах приобретения наркотического средства, при отсутствии совокупности иных доказательств, явно не достаточно для формирования у суда законного вывода о наличии в действиях подсудимого данного квалифицирующего признака.
Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления. При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство и каким образом намеревалось его употребить.
Вина ФИО 2 в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства подтверждается показаниями свидетеля - сотрудника полиции ФИО 15, согласно которым сотрудниками УНК совместно с сотрудниками УФСБ были задержаны ФИО 9 и ФИО 2 при личном досмотре последнего изъята банка с крышкой с темным веществом внутри.
Показания сотрудника полиции в части проведения личного досмотра и изъятия наркотического вещества подтверждаются показаниями свидетеля ФИО14 принимавшего в нем участие в качестве незаинтересованного лица. Из показаний указанного лица также следует, что в ходе личного досмотра ФИО 2 пояснил, что при нем имеется наркотическое вещество «гашиш», которое он хранил с целью личного потребления.
Кроме того, вина ФИО 2 подтверждается и показаниями свидетеля ФИО 9, согласно которым последнему было известно, что подсудимый хранит у себя наркотическое средство «гашиш», а также они иногда собирались вместе для совместного употребления наркотического средства. .... в ходе личного досмотра у подсудимого было изъято, хранимое им наркотическое средство.
Показания указанных свидетелей в полной мере подтверждаются справкой и заключением эксперта, согласно которому изъятое у подсудимого вещество является наркотическим средством – гашишем (анашой, смолой каннабиса), массой 27,7 гр.
Приведенные доказательства получены в строгом соответствии с требованиями УПК РФ, в полной мере согласуются между собой и какими-либо достоверными доказательствами не опровергаются. При этом каких-либо оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей по делу судом не установлено, сведений о наличии таких оснований представлены не были. В связи с чем, указанные доказательства признаются судом достоверными, допустимыми и берутся в основу приговора.
Кроме того, приведенные показания в полной мере согласуются с оглашенными показаниями подсудимого, данными им в ходе предварительного расследования и подтвержденными в судебном заседании.
Исследованными доказательствами установлено, что умысел подсудимого на незаконное хранение наркотического средства сформировался независимо от деятельности правоохранительных органов. Наркотическое средство подсудимый хранил при себе с целью личного употребления до момента его изъятия, после чего наркотическое средство было изъято при проведении личного досмотра.
Таким образом, преступный умысел ФИО 2 на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта был доведен подсудимым до конца, в связи с чем, содеянное подсудимым преступление суд признает оконченным.
Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение исследованными доказательствами, в том числе справкой и заключением проведенной по делу экспертизы, согласно которому масса наркотического средства, изъятого у ФИО 2, составляет 27,7 гр.
В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от .... № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса 27,7 наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса), является крупным размером наркотических средств.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершенном им преступлении доказана в полном объеме, а представленные стороной обвинения доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в целом являются достаточными для разрешения настоящего уголовного дела.
Назначая вид и размер наказания, суд руководствуется положениями части 3 статьи 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.
Преступление, совершенное ФИО 2, является умышленным, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории тяжких.
Как личность ФИО 2 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 142), соседями по месту жительства – положительно, на учете в БУЗОО «<данные изъяты> и БУЗОО «<данные изъяты>» в настоящее время не состоит и не наблюдается (л.д. 134, 138).
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО 2, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, пожилой (пенсионный) возраст подсудимого. Кроме того, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает осуществление ухода за больной супругой.
Оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО 2, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, вопреки доводам сторон, суд не усматривает. По смыслу закона, активное способствование в расследовании преступления имеет место тогда, когда виновный представляет органам следствия информацию, до этого им не известную, изобличает других участников преступления, оказывает помощь в розыске имущества, добытого в результате преступления, представляет вещественные доказательства и т.д. Такие действия должны иметь добровольный характер и не могут осуществляться под давлением имеющихся улик, что имело место по настоящему уголовному делу. Обстоятельства совершенного преступления, бесспорно, установлены имеющимися доказательствами по делу. Благодаря признательным показаниям ФИО 2 дополнительных доказательств по настоящему уголовному делу органами предварительного следствия не добыто.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО 2, в соответствии со ст.63 УК РФ, не имеется.
Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на возможность его исправления, суд считает справедливым, необходимым назначить ФИО 2 наказание в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение.
Суд не находит оснований к назначению ФИО 2 дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы, предусмотренных санкцией части 2 статьи 228 УК РФ, с учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого и его материального положения.
Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, не имеется.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, поэтому возможности для назначения наказания ниже низшего предела либо иного более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, а, следовательно, для применения положений ст. 64 УК РФ, не находит.
Не усматривает суд и оснований для изменения категории преступления в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности. Преступление, совершенное ФИО 2, сопряжено с хранением наркотических средств в крупном размере, что в данном случае не позволяет суду принять решение об изменении категории преступления. При этом суд учитывает, что само по себе наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, его отягчающих, не является достаточным основанием для изменения категории преступления на менее тяжкую.
У суда нет оснований для применения в отношении ФИО 2 положений ст. 82.1 УК РФ, ст. 72.1 УК РФ, поскольку, в материалах уголовного дела отсутствуют данные, подтверждающие, что подсудимый признан больным наркоманией и нуждается в лечении от наркомании и прохождении медицинской и (или) социальной реабилитации.
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ с ФИО 2 подлежат взысканию процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи, как на стадии предварительного расследования в сумме 18 692 рубля 10 копеек (л.д.160), так и в ходе судебного разбирательства в сумме 4 280 рублей 30 копеек, а всего в общей сумме 22 972 рубля 40 копеек с зачислением в федеральный бюджет. При этом суд учитывает, что ФИО 2 от услуг назначенного ему адвоката не отказывался, иждивенцев не имеет, каких-либо доказательств материальной несостоятельности подсудимого суду представлено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд приговорил:
ФИО 2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года без дополнительных наказаний в виде штрафа или ограничения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО 2 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.
В течение испытательного срока обязать ФИО 2 не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условного осуждённого; ежемесячно являться на регистрационные отметки в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условного осужденного, пройти консультацию врача нарколога в течение двух месяцев после вступления приговора в законную силу, а при необходимости – курс лечения от наркотической зависимости.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления – отменить.
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч.1 ст. 132 УПК РФ взыскать с ФИО 2 процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи, как на стадии предварительного расследования в сумме 18 692 рубля 10 копеек, так и в ходе судебного разбирательства в сумме 4 280 рублей 30 копеек, а всего в общей сумме 22 972 рубля 40 копеек с зачислением в федеральный бюджет.
Вещественные доказательства по делу:
стеклянная банка с металлической крышкой, с наркотическим средством – гашишем (анашой, смолой канабиса) массой 27 грамм, и его упаковку передать в следственное подразделение УМВД России по адрес для приобщения к возбужденному по выделенным материалам уголовному делу;
DVD-R диск c видеозаписью личного досмотра ФИО 2– хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Советский районный суд адрес в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий ФИО1