ПОСТАНОВЛЕНИЕ
адрес 29 мая 2026 года
Судья Советского районного суда адрес ФИО1., изучив на стадии подготовки к судебному заседанию, материалы уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, установил:
в Советский районный суд адрес поступило уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.
Как следует из обвинительного заключения ФИО2 органами предварительного расследования обвиняется в том, что, обнаружив чужую банковскую карты, используя которую произвел оплату покупок в различных торговых организация на территории САО адрес, на общую сумму 2845 рублей 44 копейки. Последняя покупка была осуществлена в торговом павильоне «<данные изъяты>», расположенном по адресу адрес
Согласно пункту 25.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от .... № "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" кражу, ответственность за которую предусмотрена п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, следует считать оконченной с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб. Исходя из особенностей предмета и способа данного преступления местом его совершения является, как правило, место совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств (например, место, в котором лицо с использованием чужой или поддельной платежной карты снимает наличные денежные средства через банкомат либо осуществляет путем безналичных расчетов оплату товаров или перевод денежных средств на другой счет).
Органами предварительного расследования ФИО2 вменяется окончание совершения хищения в торговом павильоне «<данные изъяты>», расположенном по адресу адрес, относящемуся к подсудности Первомайского районного суда адрес.
В соответствии с ч. 3 ст.8 УПК РФ подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено Уголовно-процессуальным кодексом РФ.
Согласно ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.
Таким образом, суд приходит к выводу, что данное уголовное дело как не подсудное Советскому районному суду адрес подлежит передаче по территориальной подсудности в Первомайский районный суд адрес.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 8, ст. 227, ст. 34 УПК РФ, постановил:
уголовное дело № в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, направить в Первомайский районный суд адрес для рассмотрения, по подсудности.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Советский районный суд адрес в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья п/п ФИО1