РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 июля 2026 года с. Шебалино
Шебалинский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего Поленниковой Т.В., при секретаре Чильчиновой Т.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «РСВ» обратилось в суд с указанным иском к ФИО3 о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере задолженности по основному долгу, процентам за пользование, задолженности по штрафным санкциям (включает все платы по страхованию, комиссии, платы за смс, комиссии за изменение даты платежа), задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ по кредитному договору <Номер изъят> от <ДАТА> в сумме 58279,74 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Заявленные требования мотивированы тем, что <ДАТА> между АО "ОТП Банк" и ФИО3 был заключен кредитный договор <Номер изъят>, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит. Должник обязался надлежащим образом исполнять условия договора. <ДАТА> между АО "ОТП Банк" и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД был заключен договор уступки прав (требований) <Номер изъят>, согласно которому банк уступил права требования по указанному кредитному договору СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД. <ДАТА> между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и истцом был заключен договор уступки прав требования. На дату уступки общая сумма задолженности составляла 55319,94 руб., задолженность по основному долгу 21124,96 руб., задолженность по процентам за пользование 15 686,14 руб., задолженность по уплате штрафов – 11215,23 руб., задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 7 293,61 руб. <ДАТА> произошла смена наименования истца. Прежние полное и сокращенное наименования - общество с ограниченной ответственностью "Региональная Служба Взыскания" и ООО "РСВ" изменены на общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Региональная Служба Взыскания" и ООО ПКО "РСВ". <ДАТА> был вынесен судебный приказ о взыскании суммы долга с заемщика, который определением суда от <ДАТА> отменен. В настоящем заявлении истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 58 279,74 руб. за период с 04.04.2014 по 30.08.2023, указанная задолженность не погашена. Истец просит требования удовлетворить.
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «РСВ» не явился, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в её отсутствие. Представила заявление о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ).
В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Судом установлено, что <ДАТА> между ОАО «ОТП Банк» и ФИО3 заключен кредитный договор <Номер изъят> от <ДАТА>.
Согласно условиям потребительского кредита общая сумма кредита составила 22 140 рублей, процентная ставка по договору составила 40,5% годовых, срок кредита 36 месяцев.
Согласно условиям потребительского кредита размер первого ежемесячного платежа составляет 1412,63 рубля, размер последнего ежемесячного платежа 1412,61 рубль, размер остальных платежей (кроме первого и последнего) составляет 1413 рублей. Общая сумма, подлежащая выплате 50854,66 рублей.
В соответствии с 2.3 Общих условий договор банковского счета считается заключенным с момента открытия банком заемщику текущего рублевого счета.
В соответствии с п. 2.4 Общих условий кредитный договор считается заключенным с момента зачисления банком суммы кредита на текущий рублевый счет.
В соответствии с п. 2.6 Общих условий банк открывает заемщику ссудный счет, а также банковский счет.
Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил, предоставив ответчику денежные средства.
В соответствии с п. 4.3 Общих условий за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты; п. 4.3.2 ежемесячная плата по кредиту начисляется с даты, следующей за датой выдачи кредита, по день фактического возврата кредита включительно, п. 4.11 в случае несвоевременного возврата кредита (его части) и (или) несвоевременной уплаты ежемесячного платы по кредиту заемщик обязан уплатить банку неустойку за период просрочки в размере 0,2% от просроченной суммы за каждый день просрочки.
Свои обязательства по погашению кредита путем внесения ежемесячных платежей и по погашению образовавшейся задолженности по кредиту ФИО3 исполняла ненадлежащим образом.
В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
В соответствии со ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.
В соответствии со ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии со ст. 30 ФЗ от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.
В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии с п. 1.1, 2.4, 4.3.1 Договора <Номер изъят> уступки прав (требований) от <ДАТА> между АО "ОТП Банк" и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, реестром заемщиков к нему право требования данного долга перешло к СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД.
В соответствии с актуальным реестром заемщиков от <ДАТА> к договору уступки прав (требований) <Номер изъят> от <ДАТА>, на момент уступки прав требования по указанному выше договору общая сумма просроченного долга ФИО3 составляла 48026,33 рубля.
В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования от <ДАТА> между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и Истцом, Перечнем Должников к нему право требования данного долга перешло Истцу <ДАТА>.
В соответствии с перечнем должников к договору уступки прав требования от <ДАТА> на момент уступки прав требования по указанному выше договору задолженность ФИО3 составляла 55319,94 рубля.
И.о. мирового судьи судебного участка Шебалинского района Республики Алтай мировым судьей судебного участка Чемальского района Республики Алтай 25.09.2023 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «РСВ» задолженности по кредитному договору <Номер изъят>, заключенному <ДАТА> с АО "ОТП Банк" в сумме 58 279,74 рубля, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 974,20 рублей.
Определением мирового судьи судебного участка Шебалинского района Республик Алтай от <ДАТА> указанный судебный приказ отменен, в связи с поступлением от должника возражений относительного его исполнения.
В настоящее время истцом заявлены требования о взыскании с ФИО3 в свою пользу задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору за период с 04.04.2014 по 30.08.2023 в размере 58279,74 рубля.
Ответчиком ФИО3 заявлено о применении судом пропуска срока исковой давности по настоящему иску, по заявленным истцом требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору в заявленной сумме.
В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу положений, предусмотренных статьей 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (пункт второй данной статьи).
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно статье 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Согласно разъяснениям, данным в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условий об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части; срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Пунктом 17 упомянутого выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд является день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд.
Как следует из материалов дела, кредитный договор был заключен с ответчиком <ДАТА>, сроком на 36 месяцев, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит.
В реестре заемщиков к договору цессии от <ДАТА> указана задолженность ФИО3 по просроченному основному долгу 21124,96 руб., по процентам – 15686,14 руб., сумма комиссий – 11215,23 руб. В перечне должников к договору уступки прав требования от <ДАТА> у ФИО3 указаны те же размеры и виды задолженностей.
Заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору от истца поступило мировому судье <ДАТА>, то есть спустя почти 7 лет с даты, на которую зафиксирован долг. С исковым заявлением истец обратился с пропуском срока исковой давности-<ДАТА>.
При данных обстоятельствах судом делается вывод о том, что истцом пропущен срок исковой давности, что является основанием для отказа в иске.
Поскольку отсутствуют правовые основания для удовлетворения основных заявленных исковых требований, соответственно отсутствуют основания и для удовлетворения требований истца в части взыскания с ответчика судебных расходов по оплате госпошлины в заявленном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении искового заявления Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО3 о взыскании задолженности по основному долгу, процентам за пользование, задолженности по штрафным санкциям (включает все платы по страхованию, комиссии, платы за смс, комиссии за изменение даты платежа), задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ по кредитному договору <Номер изъят> от <ДАТА> в сумме 58279,74 рубля, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4000 рублей.
На решение может быть подана апелляционные жалоба, представление в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай через Шебалинский районный суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий Т.В. Поленникова