РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 августа 2026 года с. Большие Уки Омская область
Большеуковский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Коршуна В.Н., при секретаре судебного заседания Зибировой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Вегнер К.А. об отмене исполнительной надписи нотариуса, установил:
Вегнер К.А. обратилась в суд с вышеназванным заявлением, в обосновании которого указала, что 23.06.2026 нотариусом Большеуковского нотариального округа Омской области Митрейкиной Ю.А. совершена исполнительная надпись № У-0006010450 о взыскании с нее в пользу АО «Альфа-Банк» просроченной ссудной задолженности по кредитному договору № от 11.09.2023 в общем размере 178179 рублей 31 копейка, из которых: 146065 рублей 47 копеек – ссудная задолженность, 30443 рубля 84 копейки – неуплаченные проценты, 1670 рублей – расходы по совершению надписи. Считает совершение указанной исполнительной надписи незаконным, нарушающим ее права, а задолженность – небесспорной, на том основании, что во - первых, банк не известил ее о наличии задолженности и намерении обратиться к нотариусу не менее чем за 14 дней до даты обращения, чем нарушена ст. 85 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате; во – вторых, она не согласна с расчетом и суммой начисленных банком процентов за пользование кредитом в размере 30443 рубля 84 копейки, расчет процентов банком завышен, что свидетельствует о наличии материального спора, который должен рассматриваться судом; в – третьих, полученное ею извещение от нотариуса № 616 от 23.06.2026 не заверено печатью и подписью нотариуса, что ставит под сомнение легитимность процедуры. Просит признать не подлежащей исполнению исполнительную надпись нотариуса.
Нотариусом нотариального округа Большеуковского района Омской области Митрейкиной Ю.А. на заявление Вегнер К.А. представлен отзыв, согласно которому с доводами заявителя не согласна, считает их необоснованными, а требование об отмене исполнительной надписи неподлежащим удовлетворению. Исполнительная надпись была совершена ею в соответствии с Основами законодательства Российской Федерации о нотариате. Кредитор обратился с заявлением о совершении исполнительной надписи после истечения срока установленного для должника в требовании о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, которое направлено должнику 28.03.2026. Факт направления требования должнику подтвержден отчетом Почта России. В требовании, выставленном кредитором Вегнер К.А., указано, что в случае не оплаты задолженности по договору, банк вправе обратиться к нотариусу с требованием о вынесении исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ. Соответствующее право кредитора предусмотрено п. 17 Индивидуальных условий договора потребительного кредита № заключенного 11.09.2023 с должником. Подписание договора означает согласие клиента со всеми его условиями. Кредитором были представлены все необходимые документы для совершения исполнительной надписи нотариуса в бесспорном порядке. На момент обращения кредитора с соответствующим заявлением, какие-либо споры, возникшие из договорных отношений между кредитором и должником, в том числе по условиям договора, размеру задолженности, срокам и условиям погашения, отсутствовали. Зная об имеющейся задолженности, должник каких-либо действий по ее погашению, реструктуризации или оспариванию не предпринял, в связи с чем, знал и должен был знать о наступлении последствий, предусмотренных п. 17 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. 23.06.2026 после проверки представленного заявления и документов, при отсутствии законных оснований для отказа в совершении нотариального действия, ею в соответствии со ст. 89 Основ законодательства о нотариате совершена исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре удаленных действий за № У-0006010450. 23.06.2026 в соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате должнику было направлено извещение о совершении исполнительной надписи. Таким образом, довод заявителя о не информировании ее банком за 14 дней до обращения к нотариусу в целях бесспорного взыскания задолженности является несоответствующим фактическим обстоятельствам. На основании изложенного, просила в удовлетворении заявления Вегнер К.А. отказать.
Заявитель Вегнер К.А. о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 9, 91-93).
Заинтересованное лицо – нотариус нотариального округа Большеуковского района Омской области Митрейкина Ю.А. о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 96, 98).
Заинтересованное лицо – АО «Альфа-Банк» о времени и месте рассмотрения дела уведомлено надлежащим образом, в судебное заседание представитель не явился, о причинах неявки суд не уведомил, отзыв на иск не представил (л.д. 94, 99).
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).
На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии с подп. 9 п. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» к числу исполнительных документов отнесены исполнительные надписи нотариусов.
Порядок и условия совершения нотариусом исполнительных надписей регламентированы нормами главы XVI Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации 11.02.1993 N 4462-1(далее Основы законодательства о нотариате).
Положениями ст. 89 Основ законодательства о нотариате определено, что исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.
В случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
Исполнительная надпись совершается нотариусом, осуществляющим нотариальную деятельность на территории субъекта Российской Федерации, в котором должник - физическое лицо имеет место жительства или должник - юридическое лицо имеет место нахождения.
Согласно п. 2 ст. 90 Основ законодательства о нотариате к документам, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, отнесены в частности, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
В силу ст. 91 Основ законодательства о нотариате исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
В соответствии со ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (ст. 91.2 Основ законодательства о нотариате).
Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами по настоящему делу являются: наличие заключенного между сторонами кредитного договора (за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация), содержащего условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; представленные нотариусу документы должны подтверждать бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года; уведомление о наличии задолженности было направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи; нотариус должен направить извещение должнику в течение трех рабочих дней после совершения исполнительной надписи.
Статьей 310 ГПК РФ предусмотрено право заинтересованного лица, считающего неправильным совершенное нотариальное действие либо отказ в его совершении, обратиться с соответствующим заявлением в суд.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из материалов дела, 11.09.2023 между АО «Альфа-Банк» и Вегнер К.А. заключен кредитный договор № на сумму 153000 рублей с уплатой 31,99 процентов годовых, на срок 36 месяцев, начиная с даты его предоставления. Дата возврата кредита – 28.09.2026. Возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом, должны производиться ежемесячными платежами в размере 6670 рублей, последний платеж – 11329 рублей 52 копейки. Платежная дата 26-е число каждого календарного месяца (л.д. 39-42).
Кредитный договор, состоит из Индивидуальных условий договора потребительского кредита, подписанных заемщиком простой электронной подписью, и Общих условий договора потребительского кредита, с которыми заемщик также ознакомлена, что отражено в п. 14 Индивидуальных условий договора.
В пункте 17 Индивидуальных условий договора потребительского кредита сторонами согласовано, что банк вправе взыскать задолженность по договору на основании исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
В заявлении на получение кредита и в Индивидуальных условиях договора адрес регистрации и фактического проживания Вегнер К.А. указан: <адрес> (л.д. 39, 40).
При заключении кредитного договора Вегнер К.А. в банк представлен паспорт, данные которого указаны в кредитном договоре, из которого следует, что на момент заключения кредитного договора Вегнер К.А. зарегистрирована по вышеуказанному адресу (л.д. 43-44).
Факт исполнения банком обязательств по выдаче Вегнер К.А. кредита на сумму 153000 рублей подтверждается выпиской по счету №, что в свою очередь также не оспаривается заявителем (л.д. 45).
При этом Вегнер К.А. обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, допустив просрочку по нему.
В связи с допущенными Вегнер К.А. нарушениями условий кредитного договора, 28.03.2026 банком должнику, по адресу ее регистрации, заказным письмом Почта России (трек номер 14565818733937) направлено требование о досрочном истребовании задолженности, в соответствии с которым размер задолженности по состоянию на 25.03.2026 составляет 170287 рублей 21 копейка, в том числе: сумма текущего основного долга - 146065 рублей 47 копеек, сумма начисленных процентов – 13671 рубль 67 копеек, сумма просроченных платежей – 10550 рублей 07 копеек, установлен срок исполнения требования о возврате всей суммы в течение 30 календарных дней с даты направления настоящего требования (л.д. 76, 77).
В требовании также отражено, что по истечении указанного срока, в случае не удовлетворения в добровольном порядке требований кредитора, банк намерен обратиться с заявлением о взыскании задолженности по договору, в том числе путем обращения к нотариусу о совершении исполнительной надписи.
Согласно отчету отслеживания отправлений Почта России по трек номеру 14565818733937 письмо 29.03.2026 принято в отделении связи, прибыло в место вручения 02.04.2026, а 05.05.2026 возвращено банку из-за истечения срока хранения (л.д. 87).
В связи с невыполнением должником требования о погашении задолженности по кредиту, 23.06.2026 банк обратился к нотариусу нотариального округа Большеуковского района Омской области Митрейкиной Ю.А. с заявлением через Единую информационную систему о совершении исполнительной надписи на взыскание с должника Вегнер К.А. задолженности, образовавшейся по кредитному договору за период с 26.01.2026 по 26.05.2026, в сумме 176509 рублей 31 копейка, из них: 146065 рублей 47 копеек - основной долг, 30443 рубля 84 копейки – проценты, уплатив нотариальный тариф в размере 1670 рублей, всего ко взысканию 178179 рублей 31 копейка (л.д. 37-38).
К заявлению приложены заявление Вегнер К.А. от 11.09.2023 на получение кредита наличными на сумму 153000 рублей, Индивидуальные условия договора потребительского кредита № от 11.09.2023, Общие условия договора потребительского кредита, график платежей по договору, копия паспорта Вегнер К.А., выписка по счету №, расчет задолженности по договору по состоянию на 23.06.2026 с реквизитами банка, отчет о заключении договора потребительского кредита в электронном виде с применением простой электронной подписи, Устав АО «Альфа-Банк», требование о срочном погашении задолженности по договору, образовавшейся по состоянию на 25.03.2026, список № 102 от 28.03.2026 о направлении Вегнер К.А. требования посредством почтовой связи (л.д. 39-83).
Таким образом, доводы заявителя о не уведомлении ее банком за 14 дней до обращения к нотариусу с заявлением о бесспорном взыскании с нее кредитной задолженности, не соответствуют фактическим обстоятельствам, из материалов дела, следует, что соответствующее заявление направлено кредитором нотариусу по истечении более месяца со дня истечения срока хранения в отделении почтовой связи письма с требованием о погашении кредитной задолженности.
Вышеизложенные доказательства, свидетельствуют о соблюдении банком положений п. 1 ст. 165.1 ГК РФ о направлении Вегнер К.А. юридически значимого сообщения по адресу ее регистрации, по которому согласно настоящему заявлению Вегнер К.А. проживает и в настоящее время.
Риски неполучения направленной кредитором в адрес Вегнер К.А. корреспонденции в силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ несет адресат.
23.06.2026 нотариусом Митрейкиной Ю.А. совершена исполнительная надпись, которая зарегистрирована в реестре регистрации нотариальных действий за № У-0006010450, на взыскание с Вегнер К.А. в пользу АО «Альфа-Банк» задол-женности по договору потребительского кредита № от 11.09.2023 за период с 26.01.2026 по 26.05.2026, состоящей из основного долга в размере 146065 рублей 47 копеек и процентов в размере 30443 рубля 84 копейки. Всего, с учетом расходов по оплате нотариального тарифа в размере 1670 рублей, по исполнительной надписи с должника взыскано 178179 рублей 31 копейка (л.д. 84).
23.06.2026 нотариусом Митрейкиной Ю.А. электронным заказным письмом АО «Почта России» направлено Вегнер К.А. уведомление о совершении исполнительной надписи по адресу: <адрес> (трек-номер 80546521774632) (л.д. 85, 86).
Изложенные обстоятельства дела, основанные на представленных суду доказательствах, подтверждают соблюдение нотариусом Митрейкиной Ю.А. при совершении исполнительной надписи, вышеуказанных положений Основ законодательства о нотариате, которая совершена по бесспорному требованию взыскателя к должнику.
Доводы Вегнер К.А. относительно отсутствия бесспорности требования несостоятельны, поскольку до совершения исполнительной надписи нотариуса Вегнер К.А. не оспаривала сумму задолженности и не представила доказательств иного размера задолженности суду.
Таким образом, принимая во внимание, что в ходе рассмотрения дела не установлено нарушений требований при совершении нотариусом исполнительной надписи по договору потребительского кредита № от 11.09.2023, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил:
в удовлетворении заявления Вегнер К.А. об отмене исполнительной надписи нотариуса отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы через Большеуковский районный суд Омской области в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья В.Н. Коршун
Мотивированное решение составлено 28.08.2026