ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 августа 2026 года с. Большие Уки Омская область
Большеуковский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Коршуна В.Н., при секретаре судебного заседания Зибировой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Право онлайн» к Карташовой Т.А. о взыскании задолженности по договору займа, установил:
ООО ПКО «Право онлайн» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением к Карташовой Т.Е., в обоснование которого указало, что 26.08.2025 между ООО МКК «Академическая» и Карташовой Т.Е. заключен договор займа № в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты. Для получения вышеуказанного займа Карташовой Т.Е. подана заявка через сайт займодавца с указанием идентификационных данных. При подаче заявки на получение займа, заемщик указала адрес своей электронной почты, а также номер телефона и направила займодавцу согласие на обработку персональных данных и присоединилась к условиям заявления-оферты на предоставление микрозайма, заявления-оферты на заключение соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи. Договор был подписан Карташовой Т.Е. путем введения индивидуального кода, отправленного ей в виде СМС-сообщения на ее мобильный номер телефона 26.08.2025. В соответствии с условиями договора заемщику были предоставлены денежные средства в размере 27000 рублей, путем выдачи займа на банковскую карту заемщика. По условиям договора заемщик за пользование денежными средствами уплачивает 0,8 % за каждый день пользования займом. Однако, ответчиком обязательства по возврату займа и уплате процентов не были исполнены. С учетом внесенной заемщиком 25.09.2025 суммы в размере 3024 рубля, которая пошла в счет погашения процентов, по состоянию на 06.07.2026 сумма задолженности по договору составляет 59076 рублей, из них: 27000 рублей – основной долг, 32076 рублей – проценты. 19.05.2026 между ООО МКК «Академическая» и ООО ПКО «Право онлайн» был заключен договор уступки права требования, по которому право взыскания с ответчика задолженности по договору займа перешло к истцу. Просит взыскать с Карташовой Т.Е. в пользу ООО ПКО «Право онлайн» задолженность по договору займа № за период с 26.08.2025 по 06.02.2026 в размере 59076 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Истец ООО ПКО «Право онлайн» о времени и месте рассмотрения дела уведомлено надлежащим образом, представитель истца Телятникова Е.В. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрение дела в ее отсутствие.
Ответчик Карташова Т.Е. о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, возражения на исковое заявления не представила.
Третье лицо ООО МКК «Академическая» о времени и месте рассмотрения дела уведомлено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.
В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке по представленным в дело доказательствам в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.
В силу абз. 3 п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась (п. 1).
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (п. 2).
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3).
В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Как установлено п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 7 ст. 807 ГК РФ).
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).
Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
В соответствии с ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (здесь и далее по тексту в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа), по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
В соответствии с ч. 11 ст. 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 292 процента годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.
Согласно ч. 23 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 0,8 процента в день.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).
На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов дела следует, что 26.08.2025 между ООО МКК «Академическая» и Карташовой Т.Е. посредствам электронного документооборота, в офертно-акцептной форме заключен договор займа № (л.д. 8-13).
Сторонами соблюдена письменная форма сделки, договор подписан ответчиком посредством аналоговой собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая подпись (уникальный код, полученный в SMS-сообщении). Факт заключения договора займа ответчиком не оспаривался.
Данный договор содержит в себе индивидуальные условия, в соответствии с которыми, с учетом дополнительного соглашения к данному договору от 26.08.2025, кредитор предоставил заемщику микрозайм в размере 27000 рублей на срок 30 дней, под проценты, уплачиваемые в следующем порядке: с даты следующей за датой предоставления займа до 30 дня (включительно) пользования займом – 292 % годовых, с 31 дня пользования займом до даты фактического возврата займа – 292,000/292,800 (в високосный год) % годовых (п. 4).
Договором предусмотрено внесение одного платежа в размере 33480 рублей, из которого 27000 рублей – сумма займа и 6480 рублей – сумма процентов (п. 6).
ООО МКК «Академическая» свои обязательства по предоставлению ответчику суммы займа в обусловленном в договоре размере исполнило надлежащим образом, перечислив указанную сумму на счет ответчика, что подтверждается платежным документом № 222872415 проведенной транзакции перевода денежных средств (л.д. 8).
В свою очередь, Карташова Т.Е. обязательство по возврату суммы займа и уплате процентов по условиям договора не исполнила, внеся только один платеж 25.09.2025 в размере 3024 рубля.
В соответствии с представленным истцом расчетом, задолженность ответчика по данному договору займа по состоянию на 06.07.2026 составляет: по основному долгу – 27000 рублей, по процентам за пользование займом с учетом оплаченных ответчиком 3024 рублей – 32076 рублей, итого 59076 рублей (л.д. 7).
Оценивая размер данной задолженности, суд отмечает, что, как было указано выше, предельный размер начисленных по данному договору процентов, неустоек и иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) за весь период действия договора займа, во всяком случае, не может превышать 130 % от суммы предоставленного потребительского займа. Данное положение в соответствии с требованиями Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» указано на первом листе индивидуальных условий договора займа.
Исходя из размера предоставленного ответчику займа - 27000 рублей, предельный размер процентов за пользование займом и пени за весь период действия договора микрозайма в силу п. 24 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», не может превышать денежную сумму в размере (27000 * 130 % / 100) = 35100 рублей.
Таким образом, заявленный к взысканию с ответчика размер процентов, составляющий 32076 рублей (35100 рублей – 3024 рублей), суд находит соответствующим условиям договора, не противоречащим приведенным выше нормам закона.
Внесенная ответчиком сумма по договору займа 25.09.2025 обосновано засчитана в счет оплаты процентов.
На основании чч. 1, 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
С учетом выраженного в пункте 13 Индивидуальных условий договора микрозайма согласия заемщика на уступку прав требований по договору микрозайма, на основании договора уступки прав требования от 19.05.2026, права требования уплаты вышеприведенной задолженности по договору от 26.08.2025 были переданы первоначальным займодавцем ООО МКК «Академическая» истцу – ООО ПКО «Право онлайн» (л.д. 23-25).
При указанных обстоятельствах, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению, в его пользу с ответчика подлежит взысканию задолженность, образовавшаяся за период с 26.08.2025 по 06.02.2026, в размере 59076 рублей, из них сумма основного долга – 27000 рублей; проценты – 32076 рублей.
В силу положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно платежным поручениям № 254763 от 29.05.2026 и № 329457 от 08.07.2026 истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей (л.д. 3, 4).
Учитывая, что требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика Карташовой Т.Е. по правилам ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, ст.ст. 235-237 ГПК РФ, суд решил:
исковое заявление общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Право онлайн» к Карташовой Т.А. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Карташовой Т.А. (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Право онлайн» (ОГРН 1195476020343, ИНН 5407973997) задолженность по договору займа № от 26.08.2025 за период с 26.08.2025 по 06.02.2026 в размере 59076 (Пятьдесят девять тысяч семьдесят шесть) рублей, из них: 27000 (Двадцать семь тысяч) рублей – основной долг; 32076 (Тридцать две тысячи семьдесят шесть) рублей – проценты за пользование займом, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (Четыре тысячи) рублей, всего 63076 (Шестьдесят три тысячи семьдесят шесть) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Омском областном суде путем подачи жалобы через Большеуковский районный суд Омской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.Н. Коршун
Мотивированное заочное решение составлено 20.08.2026