ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 октября 2026 года г. Новоалтайск
Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Удачиной Н.В., при секретаре Рашковой Е.К., с участием: государственного обвинителя Зинкова Д.Г., подсудимого Пасынкова С.А., защитника Мелентьева А.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Пасынкова Сергея Александровича, <данные изъяты> судимого:
- 26.06.2012г. Хабарским районным судом Алтайского края по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка Хабарского района от 02.05.2012г.) к 1 году 8 месяцам 05 дням лишения свободы,
- 20.08.2012г. Хабарским районным судом Алтайского края по п. «г» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 26.06.2012г.) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожден 01.07.2014г. по постановлению Центрального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 20.06.2014г. условно-досрочно на 1 год 10 месяцев 05 дней,
- 12.11.2014г. Хабарским районным судом Алтайского края (с учетом апелляционного определения Алтайского краевого суда от 22.01.2015г.) по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ (приговор от 20.08.2012г.) к 4 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожден 10.10.2017г. по постановлению Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 29.09.2017г. условно-досрочно на 10 месяцев 13 дней,
- 13.12.2018г. Хабарским районным судом Алтайского края по ч.2 ст.162 УК РФ к 5 годам лишения свободы, ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ (приговор от 12.11.2014г.) к 5 годам 01 месяцу лишения свободы,
- 16.01.2019г. Хабарским районным судом Алтайского края по п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 13.12.2018г.) к 5 годам 8 месяцам лишения свободы, постановлением Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 09.12.2022г. лишение свободы заменено принудительными работами сроком 1 год 3 месяца 23 дня, освободился 13.03.2024г. по отбытии срока, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Пасынков С.А. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:
на основании постановления мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС края от ДАТА, вступившею в законную силу ДАТА, Пасынков С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ - за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.
Будучи привлеченным к вышеуказанному административному наказанию, ДАТА не позднее ДАТА у Пасынкова С.А. возник преступный умысел, направленный на управление мопедом марки «Рейсер» без пластин государственного регистрационного знака в состоянии опьянения.
Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в нарушение п. 2.7. Правил дорожного движения, утвержденного постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения и желая этого, находясь в состоянии опьянения, без права управления транспортным средством, ДАТА не позднее ДАТА Пасынков С.А. умышленно стал управлять мопедом марки «Рейсер» без пластин государственного регистрационного знака, двигаясь на нем от магазина, расположенного по адресу: АДРЕС, подвергая опасности других участников дорожного движения.
ДАТА не позднее ДАТА у АДРЕС мопед марки «Рейсер» без пластин государственного регистрационного знака под управлением Пасынкова С.А. был остановлен сотрудниками Госавтоинспекции МО МВД России по ЗАТО АДРЕС.
Пасынков С.А. в связи с наличием у него явных признаков опьянения ДАТА в ДАТА был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол АДРЕС об отстранении от управления транспортным средством.
ДАТА в ДАТА при прохождении Пасынковым С.А. освидетельствования на состояние опьянения с применением технического средства измерения анализатора концентрации паров этанола было установлено состояние алкогольного опьянения Пасынкова С.А., так как наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,831 мг./л., что превышает возможную суммарную погрешность измерения и подтверждает состояние опьянения последнего.
Подсудимый Пасынков С.А. в судебном заседании вину признал полностью, от дачи показаний отказался.
Будучи допрошенным в период предварительного расследования, показал, что ДАТА около ДАТА он находился около магазина «<данные изъяты>», после чего поехал на мопеде «Рейсер» в сторону дома. Мопед был им приобретен в сентябре 2025 года на совместные с сожительницей Б. денежные средства. Двигаясь по АДРЕС в сторону АДРЕС, его остановили сотрудники ГИБДД, попросили его предъявить ВУ, на что он ответил об отсутствии такового. Ему был задан вопрос об употреблении им спиртного. На что он ответил об употреблении 3-х литров пива. Ему были разъяснены права, приглашены понятые, он был отстранен от управления мопедом, о чем составлен протокол. Далее ему предложили пройти освидетельствование с использованием алкотектора, он согласился, результат составил 0,831 мг/л, с чем он согласился. Затем приехала СОГ, провела осмотр, составлен протокол, он расписался (л.д.127-130).
В ходе проверки показаний на месте от ДАТА Пасынков С.А. свои показания подтвердил, указал на дорогу, где он ДАТА управлял мопедом и место остановки его сотрудникам госавтоинспекции – около АДРЕС (л.д.144-149). После оглашения подсудимый их подтвердил в полном объеме.
Помимо признательных показаний, вина Пасынкова С.А. подтверждается следующими исследованными доказательствами.
Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей К., И., согласно которым ДАТА они находились на дежурстве на основании служебного задания с целью контроля соблюдения участниками дорожного движения требований безопасности дорожного движения на территории АДРЕС АК. Около ДАТА осуществляли патрулирование в АДРЕС, двигались по АДРЕС без г.р.з. под управлением Пасынкова С.А. От последнего потребовали предъявить ВУ. У Пасынкова С.А. имелись признаки опьянения – резкое изменением окраски кожных покровов, запах алкоголя изо рта, замедленная речь, неустойчивость позы. Он спросил у Пасынкова С.А., употреблял ли тот спиртные напитки, Пасынков С.А. ответил утвердительно. Далее в присутствии понятых Пасынков С.А. был отстранен от управления мопедом, о чем составлен протокол с исправлениями. Затем Пасынкову С.А. было предложено пройти освидетельствование, тот согласился. Результат освидетельствования составил 0,831 мг/л. С результатами освидетельствования Пасынков С.А. выразил согласие (л.д.37-40, 41-44).
Показаниями свидетеля Б., данными в судебном заседании и в период дознания, согласно которым ДАТА около ДАТА она встретила Пасынкова около магазина. Визуально было видно, что Пасынков был выпивший, от него исходил запах алкоголя. Совместно с ним она на мопеде поехали в сторону дома. За управлением мопеда находился Пасынков С.А. Их остановили сотрудники ГИБДД, попросили предъявить ВУ, на что Пасынков С.А. пояснил об отсутствии такового. На вопрос сотрудников об употреблении спиртного Пасынков С.А. ответил утвердительно. Были приглашены понятые. Пасынков С.А. по предложению сотрудников прошел освидетельствование. Указанный мопед Рейсер она и Пасынков С.А. приобретали на ее денежные средства (30%) и средства Пасынкова С.А. (70%), договора купли-продажи нет. Преимущественно мопедом пользовался Пасынков, она лишь изредка. Пасынкова С.А. она характеризует исключительно с положительной стороны, как семейного, спокойного человека, который единственный в семьи работает, приносит доход, участвует в содержании и воспитании ее несовершеннолетних детей, старший из которых является ребенком-инвалидом (эпилепсия), за которым требуется постоянный уход и присмотр, в связи с чем она не работает, алименты на детей она не получает. Пасынков С.А. относится к детям как к родным.
Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей В.1, В., согласно которым ДАТА они участвовали в качестве понятых при отстранении Пасынкова С.А. от управления мопедом, о чем был составлен протокол. Пасынкову С.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что тот дал согласие. Результат освидетельствования был положительный, о чем был составлен акт, Пасынков С.А. выразил свое согласие, расписался (л.д.45-48, 58-61).
Протоколом отстранения от управления транспортным средством от ДАТА согласно которому Пасынков С.А. отстранен от управления мопедом Рейсер без г.р.з. (л.д.12).
Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДАТА №АДРЕС, согласно которому у Пасынкова С.А. установлено состояние опьянения, результат 0,831 мг/л (л.д.13).
Протоколом осмотра места происшествия от ДАТА осмотрен участок местности рядом с домом НОМЕР по АДРЕС, где был припаркован мопед Рейсер, со слов Пасынкова С.А. указанным мопедом он управлял, будучи в состоянии алкогольного опьянения (л.д.18-26).
Ответом начальника отделения Госавтоинспекции МО МВД России по ЗАТО АДРЕС, согласно которому Пасынков С.А. водительского удостоверения на право управления транспортными средствами не имеет (л.д.32).
Постановлением мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС края от ДАТА Пасынков С.А. признан виновным по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, назначен административный арест сроком 10 суток (л.д.33).
Протоколом осмотра от ДАТА осмотрены: протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования, чек алкотектора, ДВД диск с записью с видеорегистратора от ДАТА. (зафиксирована процедура отстранения Пасынкова С.А. от управления транспортным средством, процедура освидетельствования) (л.д.64-69), ДВД диск с записью с видеорегистратора за ДАТА, протокол об отстранении от управления АДРЕС от ДАТА, акт освидетельствования АДРЕС от ДАТА, чек алкотектора признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д.70).
Протоколом выемки от ДАТА изъяты документы на мопед Рейсер без г.р.з. (л.д.72-75), которые осмотрены (сертификат и руководство по эксплуатации – мопед Рейсер RC50QT-9C) (л.д.76-82), признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д.83).
Протоколом выемки от ДАТА. изъят мопед Рейсер без г.р.з. (л.д.86-89), который осмотрен (номерной знак НОМЕР) (л.д.90-93), признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (л.д.94).
Проанализировав представленные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, достоверности и допустимости, а в совокупности достаточности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Пасынкова С.А. в совершении инкриминируемого ему деяния.
Суд признает достоверными и допустимыми показания подсудимого, данные в период предварительного расследования, поскольку они обстоятельны и последовательны, по юридически значимым обстоятельствам согласуются в деталях с показаниями свидетелей обвинения, логически взаимосвязаны с ними, дополняют друг друга, противоречий не содержат, а также письменными доказательствами. В судебном заседании Пасынков С.А. не оспаривал законность проведенных с ним процессуальных действий, подтвердив тем самым управление мопедом в состоянии опьянения.
Показания свидетелей обвинения – сотрудников госавтоинспекции, понятых по обстоятельствам остановки мопеда, проведения процедуры отстранения, освидетельствования согласуются как между собой, так и с показаниями подсудимого, последовательны, непротиворечивы, в связи с чем признаются судом допустимыми доказательствами.
Исследованные в судебном заседании доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, никем из участников процесса не оспаривались, являются допустимыми и кладутся судом в основу обвинительного приговора.
Суд признает, что обвинение, выдвинутое в отношении подсудимого, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств. Нарушений уголовно-процессуального законодательства, которые повлекли бы признание собранных по делу доказательств недопустимыми, не имеется.
Судом на основании совокупности исследованных доказательств установлено, что Пасынков С.А., будучи подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.3 ст.12.8 КРФоАП, управлял мопедом, находясь в состоянии опьянения, в связи с чем действия Пасынкова С.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При назначении наказания подсудимому в соответствии со ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает, что Пасынков С.А. на момент совершения преступления судим, совершил умышленное оконченное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, направленное против безопасности движения. <данные изъяты>
Согласно заключению экспертизы НОМЕР от ДАТА Пасынков С.А. <данные изъяты>
В соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы НОМЕР от ДАТА Пасынков С.А. <данные изъяты>
<данные изъяты>
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает: полное признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, содействие расследованию совершенного преступления путем дачи признательных показаний, участия в проверке показаний на месте, <данные изъяты>
Суд не усматривает оснований для признания смягчающим обстоятельством – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку преступление совершено в условиях очевидности, Пасынковым С.А. не было сообщено сотрудникам полиции какой-либо новой либо юридически значимой информации, которая бы способствовала расследованию преступления.
Других обстоятельств, которые могли быть признаны судом в качестве смягчающих, судом не установлено.
Умышленное преступление небольшой тяжести совершено Пасынковым С.А. в период непогашенных судимостей за совершение умышленных преступлений, относящихся к категориям средней тяжести и тяжким, в связи с чем в действиях Пасынкова С.А. содержится рецидив преступлений, который суд признает и учитывает в качестве отягчающего обстоятельства.
Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Пасынкову С.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не имеется.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, совокупность смягчающих и отягчающего обстоятельств, и назначает подсудимому Пасынкову С.А. наказание с соблюдением требований ч.2 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы в пределах санкции ч.1 ст.264.1 УК РФ.
Такое наказание, по мнению суда, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, отвечает предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ целям наказания, будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, равно как не находит возможным применение ч.3 ст.68 УК РФ, учитывая личность подсудимого.
С учетом санкции ч.1 ст.264.1 УК РФ к подсудимому Пасынкову С.А. подлежит применению дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Вместе с тем, принимая во внимание тот факт, что подсудимым совершено преступление небольшой тяжести (впервые против безопасности движения), учитывая продолжительный период времени, прошедший с момента освобождения из мест лишения свободы, в течение которого Пасынков С.А. общественный порядок не нарушал, по месту жительства характеризуется положительно, как личность Пасынков С.А. социально адаптирован, имеет семью, в которой является единственным кормильцем, участвует в содержании и воспитании несовершеннолетних детей сожительницы, один из которых является инвалидом, требующим постоянный присмотр и уход, совокупность смягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи (проживают в частном доме, где вся мужская работа выполняется Пасынковым С.А.), суд приходит к выводу о возможности исправления Пасынкова С.А. без реального отбывания назначенного наказания, то есть с применением положений ст.73 УК РФ, возложением обязанностей, который он должен выполнять в течение всего срока условного осуждения.
Пасынков С.А. под стражей не содержался, в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ не задерживался, ему была избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке.
Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
Согласно положениям п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.3 настоящего Кодекса, подлежат конфискации в доход государства.
В судебном заседании установлено, что транспортное средство – мопед Рейсер номерной знак НОМЕР был приобретен преимущественно на денежные средства Пасынкова С.А. (70%), а также в меньшей степени (30%) на средства сожительницы Б., использовалось в основном Пасынковым С.А., в связи с чем суд приходит к выводу о принадлежности указанного мопеда Пасынкову С.А. При таких обстоятельствах указанный мопед в порядке п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ подлежит конфискации и обращению в собственность государства.
По делу имеются процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, а также расходы, связанные с хранением транспортного средства на специализированной стоянке в период дознания, которые подлежат взысканию с осужденного. Предусмотренных законом оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек не имеется, поскольку находится в молодом, трудоспособном возрасте, от адвоката не отказывался.
Руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-310 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Пасынкова Сергея Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 01 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев с возложением обязанностей: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в дни, установленные данным органом, в течение месяца после вступления приговора в законную силу обратиться к врачу психиатру-наркологу для наблюдения.
Срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства: <данные изъяты>
На основании ст. 104.1 УК РФ конфисковать и обратить в собственность государства транспортное средство - мопед Рейсер без г.р.з. номерной знак НОМЕР по вступлении приговора в законную силу.
Сохранить обеспечительные меры в виде ареста на мопед Рейсер без г.р.з. номерной знак НОМЕР до исполнения приговора в части его конфискации. После конфискации арест на указанный мопед снять.
Взыскать с Пасынкова С.А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 23 261 рубль 35 копеек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда, с подачей жалобы через Новоалтайский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.
Председательствующий Н.В. Удачина