ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
20 октября 2026 года г. Новоалтайск
Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Токаревой Т.А., при секретаре Спириной Н.Н., с участием государственного обвинителя прокуратуры Первомайского района Алтайского края Баранова А.С., подсудимого Демина С.Ю., защитника Климова А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Демина Сергея Юрьевича, <данные изъяты>, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Демин С.Ю. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:
в период с ДАТА по 18-47 ДАТА у Демина С.Ю., находящегося в АДРЕС, возник преступный умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, для личного потребления, частей растения, содержащего наркотические средства - части растения Конопля (растения рода Cannabis), включенных на основании Постановления Правительства РФ от 27.11.2010 № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного, особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры» в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации».
Реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств, в нарушение требований ст.ст.2, 14, 17, 20, 21, 23-25 Федерального закона РФ от ДАТА № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», предусматривающих, что оборот (хранение, отпуск, реализация, распределение и приобретение) наркотических средств на территории Российской Федерации осуществляется только юридическими лицами при наличии лицензий, не имея законных оснований, в вышеуказанный период времени Демин С.Ю. проследовал на участок местности, расположенный на расстоянии около 3 метров в северо-восточном направлении от АДРЕС и на расстоянии около 8 метров в юго-восточном направлении от АДРЕС, где, не имея специального разрешения, осуществил сбор дикорастущей конопли, таким образом, приобрел части растения, содержащего наркотические средства – части растения Конопля (растение рода Cannabis) массой в высушенном состоянии не менее 273,4 граммов, которые стал незаконно хранить для личного потребления не имея умысла на дальнейший сбыт, в помещении дровяника и в доме, расположенных по адресу: АДРЕС.
ДАТА в период времени с 18-47 до 20-31 в ходе осмотра места происшествия по вышеуказанному адресу, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты незаконно приобретенные и хранимые Деминым С.Ю. части растений, содержащие наркотические средства – части растения Конопля (растение рода Cannabis), общей массой в высушенном состоянии 273,4 граммов, что в соответствии с постановлением Правительства РФ 01 октября 2012 года №100/ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру, которое Демин С.Ю. незаконно приобрел и хранил для личного потребления, не имея умысла на дальнейший сбыт.
В судебном заседании подсудимый Демин С.Ю. свою вину признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, в связи с чем, были оглашены показания, данные им в ходе следствия, согласно которым наркотическое средство конопля собирает дикорастущей вдоль дороги по АДРЕС. В августе ДАТА года, точную дату он не помнит, в ночное время, он нарвал дикорастущей конопли, вдоль заборов по АДРЕС, с целью личного употребления. Нарвал листьев конопли с кустов и положил их в карман, так же он сорвал несколько цельных кустов, домой, листья положил в пакет, который повесил в спальном помещении, куст конопли положил в дровяник сушиться для дальнейшего употребления. После высушивания он планировал употребить путем <данные изъяты>. ДАТА находился у себя дома, примерно в 18-47 к нему домой приехали сотрудники полиции, он открыл, сотрудники пояснили, что есть информация о том, что он незаконно хранит у себя наркотическое средство конопля, пояснили, что необходимо провести осмотр дома и дворовой территории, на что он дал согласие. Перед началом осмотра сотрудники полиции пригласили двух понятых, разъяснили права и обязанности понятых и участвующих лиц, порядок проведения осмотра места происшествия. Поинтересовались, хранятся ли у него предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ, и предложили их выдать, на что он ответил, что не хранятся. Сотрудники полиции в ходе осмотра места происшествия обнаружили у него хранящееся в дровянике кусты конопли, в хозяйственной постройке, которую он оборудовал для жилья в летний период времени, на гвозде, вбитом в стену, в бумажном пакете листья растения конопля, которые он ранее нарвал в карманы своих штанов, во второй комнате постройки, фрагмент полимерной бутылки, без дна, с помощью которой он ранее употреблял путем <данные изъяты> наркотическое средство конопля, все изъято, упаковано и опечатаны, участвующие лица поставили свои подписи. Также были взяты смывы с его рук на марлевый тампон, изготовлен контрольный марлевый тампон, которые были упакованы и опечатаны. С его письменного разрешения был произведен осмотр дома, в котором он проживает в зимний период времени по адресу: АДРЕС, где предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, обнаружено не было. По окончании осмотра был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. После чего они проследовали в отдел полиции. Вину признает, в содеянном раскаивается (л.д.37-40, 56-58).
При проверке показаний на месте Демин С.Ю. в присутствии защитника полностью подтвердил свои показания, указал на участок местности, расположенный на расстоянии около 3 метров в северо-восточном направлении от АДРЕС и на расстоянии около 8 метров в юго-восточном направлении от АДРЕС, где нарвал части растения, содержащего наркотические средства – части растения конопля для личного употребления (л.д.43-51).
Оглашенные показания Демин С.Ю. подтвердил в полном объеме.
Вина Демина С.Ю., кроме собственного признания, также подтверждается совокупностью доказательств, а именно показаниями свидетелей и письменными материалами дела, изложенными в приговоре.
Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1, оперуполномоченного ОУР ОМВД России по АДРЕС, согласно которым ДАТА ему поступила оперативная информация, о том, что в доме по адресу: АДРЕС, у Демина С.Ю. могут храниться предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте. Для проверки данной информации, он совместно со следственно-оперативной группой, в состав которой входили следователь и эксперт, на служебном автомобиле проследовали по указанному адресу. На месте они увидели частный дом, огороженный забором, в ограде находилась хозяйственная постройка. Он постучал в двери дома, ему открыл Демин С.Ю., он представился, предъявил служебное удостоверение и пояснил, что у него имеется информация о том, что по месту жительства Демин хранит вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте, а также, что с целью проверки данной информации необходимо произвести осмотр дома и надворных построек, Демин С.Ю. согласился. Для производства осмотра места происшествия были приглашены двое понятых. Также в осмотре участвовал он и Демин С.Ю. Следователь разъяснила всем участвующим лицам права, а также спросила у Демина, хранятся ли у последнего предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что Демин пояснил, что таковых не имеет. С письменного разрешения Демина С.Ю. группа проследовала на территорию приусадебного участка, где при входе в дровенник на шинах, хранящихся по середине помещения, были обнаружены кусты растений, в помещение дома Демина С.Ю. при входе в дом, на стене, расположенной с правой стороны от входа, на гвозде, вбитом в стену, обнаружен бумажный пакет со стеблями растений, во втором помещении дома, на полу, посередине комнаты обнаружен фрагмент полимерной бутылки с наслоением вещества зеленого цвета, все было изъято, упаковано и опечатано, участвующие лица поставили свои подписи. У Демина С.Ю. были изъяты смывы с кистей рук, был сделан контрольный марлевый тампон, которые были упакованы и опечатаны. В ходе проведения осмотра места происшествия Демин С.Ю. давал пояснения. С помощью фрагмента бутылки Демин курил нарванную им коноплю. После окончания осмотра места происшествия, который проводился ДАТА в период времени с 18-47 по 20-31, все участвующие лица были ознакомлены с протоколом ОМП, в котором поставили свои подписи. Замечаний к протоколу не поступило (л.д.30-32).
Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2, следователя СО ОМВД России по АДРЕС, согласно которым ДАТА она находилась на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы. Около 18-00 ей поступило указание от оперативного дежурного ОМВД России по АДРЕС проследовать по адресу АДРЕС, для проверки информации о наличия у Демина С.Ю., проживающего по вышеуказанному адресу, запрещенных в обороте предметов и веществ. Она в составе следственно-оперативной группы на служебном автомобиле, проследовала по указанному адресу. В остальном показания свидетеля о проведении осмотра места происшествия обнаружения и изъятия вещества растительного происхождения в надворной постройке и доме Демина С.Ю. аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д.27-29).
Вина подсудимого подтверждается также материалами уголовного дела:
- протоколом осмотра места происшествия от ДАТА, согласно которому осмотрена хозяйственная постройка по адресу: АДРЕС, была зафиксирована обстановка и изъято: пакет НОМЕР – части растений, содержащих наркотические средства – части растения Конопля (растения рода Cannabis), массой 218,5 граммов; пакет НОМЕР – части растений, содержащих наркотические средства – части растения Конопля (растения рода Cannabis), массой 54,9 граммов; пакет НОМЕР – фрагмент бутылки с наслоением вещества; пакет НОМЕР – контрольный марлевый тампон; пакет НОМЕР – смывы с рук Демина С.Ю. (л.д.6-14);
- заключением эксперта НОМЕР от ДАТА, согласно которому вещества растительного происхождения, представленные на исследование, в пакетах НОМЕР и НОМЕР являются частями растений, содержащих наркотические средства – частями растения Конопля (растение рода Cannabis). Масса частей растений, высушенных при температуре 1100 С до постоянной массы, (с учетом израсходованных на исследование количеств), в пакете НОМЕР составляет 218,5 грамм, в пакете НОМЕР – 54,9 грамм (л.д.62-66);
- заключением эксперта НОМЕР от ДАТА, согласно которому: 1. на тампоне, представленном в упаковке НОМЕР, обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол, в следовом количестве; на тампоне, представленном в упаковке НОМЕР, комплекса основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотически активного компонента тетрагидроканнабинола, характерных для наркотических средств, получаемых из растения конопля, не обнаружено (л.д.68-71);
- заключением эксперта НОМЕР от ДАТА, согласно которому на внутренней поверхности фрагмента бутылки, представленного на исследование, обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол, в следовых количествах (л.д.73-76);
- протоколом осмотра предметов от ДАТА, согласно которому осмотрено: полимерный пакет темно-серого цвета, горловина пакета перевязана нитью, концы нити заклеены листом бумаги с оттиском печати «Эксперт ФИО4» «ЭКЦ» ГУ МВД РФ по Алтайскому краю. Согласно, заключения эксперта НОМЕР от ДАТА в вышеуказанном пакете находятся: пакет НОМЕР – пакет из полимерного материала черного цвета, заклеенный прозрачной липкой лентой «скотч», и перевязанный нитью, концы нити заклеены между бумажной биркой с оттиском круглой печати « «ЭКП» ГУ МВД России по Алтайскому краю ОМВД РФ по АДРЕС, экспертно-криминалистическая группа», и фрагментом листа бумаги с надписью: «Пакет НОМЕР изъято: кусты растения по адресу: АДРЕС ДАТА, с подписями»; пакет НОМЕР – пакет из полупрозрачного полимерного материала темно-серого цвета горловина пакета перевязана нитью, концы нити склеены между собой биркой с оттисками круглой печати «ЭКП» ГУ МВД России по АДРЕС ОМВД РФ по АДРЕС, экспертно-криминалистическая группа», и фрагментом листа бумаги с надписью: «Пакет НОМЕР изъято: стебли растений АДРЕС ДАТА, с подписями». Согласно заключению эксперта НОМЕР от ДАТА, в пакете НОМЕР, пакете НОМЕР содержатся части растений, содержащие наркотические средства – части растения конопля (растения рода Cannabis). Масса частей растений конопля, высушенных до постоянной массы в пакете НОМЕР, с учетом израсходованного составляет 218,5 грамм, в пакете НОМЕР с учетом израсходованного составляет 54,9 грамм (л.д.85-88);
- протоколом осмотра предметов от ДАТА, согласно которому осмотрено: пакет к заключению эксперта НОМЕР от ДАТА с находящимися внутри: пакетом из полимерного материала, горловина которого перевязана нитками, концы ниток заклеены листом бумаги с оттиском печати «ЭКП» экспертно-криминалистической груши, в упаковке находится марлевый тампон бело-серого цвета; пакет из полимерного материала, горловина которого перевязана нитками, концы нити заклеены листом бумаги с оттиском печати «ЭКП» экспертно-криминалистической группы ОМВД РФ по АДРЕС, в упаковке находится марлевый тампон белого цвета. Согласно заключению эксперта НОМЕР от ДАТА: на тампоне, представленном в упаковке НОМЕР, обнаружено наркотическое средстве тетрагидроканнабинол, в следовом количестве; на тампоне, представленном в упаковке НОМЕР, комплекса основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотически активной компонента тетрагидроканнабинола, характерных для наркотических средств, получаемых из растения конопля, не обнаружено (л.д.92-94);
- протокол осмотра предметов от ДАТА, согласно которому осмотрено: пакет к заключению эксперта НОМЕР от ДАТА. Согласно заключению эксперта НОМЕР в пакете находится: лист бумаги с оттиском печати «ЭКП» экспертно-криминалистической группы ОМВД РФ по АДРЕС; фрагмент бутылки из бесцветного полимерного материала (нижняя часть отсутствует), на внутренней поверхности фрагмента бутылки имеются наслоения вещества темно-коричневого цвета. Согласно заключению эксперта НОМЕР от ДАТА: на внутренней поверхности фрагмента полимерной бутылки, представленного исследование, обнаружено наркотическое средство – тетрагидроканнабинол в следовых количествах (л.д.97-99).
Иные исследованные доказательства не подтверждают и не опровергают вину Демина С.Ю., в связи с чем, в приговоре не приводятся.
Оценивая исследованные судом и приведенные выше доказательства, суд отмечает, что показания свидетелей объективны, последовательны, логичны, непротиворечивы, согласуются с письменными доказательствами, устанавливая одни и те же факты, изобличающие Демина С.Ю. как лицо, виновное в совершении инкриминируемого ему деяния.
Суд считает достоверными показания подсудимого Демина С.Ю., данные им в ходе следствия, которые он подтвердил в судебном заседании, поскольку они последовательны, непротиворечивы, даны в присутствии адвоката, через непродолжительное время после происшедшего события, Демин С.Ю. подтвердил их при проверке показаний на месте, каких-либо замечаний к протоколам следственных действий подсудимый и его адвокат не сделали, нарушений уголовно-процессуального закона при проведении следственных действий с участием Демина С.Ю. допущено не было. Кроме того, показания, данные Деминым С.Ю. на стадии следствия, согласуются и с другими исследованными материалами дела. В судебном заседании не установлено, что в ходе следствия на Демина С.Ю. оказывалось какое-либо давление, и показания он давал вынужденно.
У суда нет оснований подвергать сомнению показания свидетелей по делу, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, поскольку в судебном заседании не установлено каких-либо мотивов для оговора Демина С.Ю. со стороны свидетелей.
Все исследованные в судебном заседании доказательства получены с соблюдением требований УПК РФ, сомневаться в их относимости, достоверности и допустимости, оснований не имеется.
Исследовав представленные доказательства, суд считает вину подсудимого Демина С.Ю. установленной и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.
Данная квалификация преступления, совершенного Деминым С.Ю. нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается материалами дела, показаниями свидетелей, указанными выше в приговоре, которые согласуются с материалами дела.
Вид и размер изъятого у подсудимого наркотического средства установлен заключением эксперта. Экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с чем, признается судом допустимым доказательством.
В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса, изъятого у Демина С.Ю. наркотического средства является крупным размером.
По смыслу ст.228 УК РФ, выраженного в п.п.6,7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 №14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом. Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги.
Таким образом, объективная сторона незаконного хранения наркотических средств включает в себя непосредственное владение указанным средством, и, как следствие, возможность распоряжения им.
В соответствие с изложенным, квалифицирующий признак «незаконное приобретение, хранение в крупном размере» доказан в судебном заседании, поскольку из показаний подсудимого следует, что в августе ДАТА года, точную дату он не помнит, в ночное время, он нарвал дикорастущей конопли, вдоль заборов по АДРЕС, с целью личного употребления, и стал хранить на территории своего домовладения по адресу: АДРЕС, листьев конопли с кустов положил в пакет, который повесил в спальном помещении, цельный куст конопли положил в дровяник сушиться для дальнейшего употребления, которая впоследствии была изъята сотрудниками полиции ДАТА в период времени с 18-47 до 20-31 в ходе осмотра места происшествия. Данное обстоятельство подтверждается как показаниями Демина С.Ю., так и показаниями свидетелей, а также вышеуказанными письменными материалами дела.
Суд считает, что преступный умысел Демина С.Ю. был доведен до конца, т.к. не имея умысла на сбыт, он незаконно приобрел и хранил наркотическое средство в личных целях.
Факт добровольной выдачи наркотического средства Деминым С.Ю., с учетом исследованных доказательств, своего подтверждения не нашел.
У Демина С.Ю. не имелось официального разрешения на проведение каких-либо операций с наркотическими средствами, следовательно, его действия незаконны.
Психическая полноценность Демина С.Ю. у суда сомнений не вызывает, ведет он себя адекватно окружающей обстановке и судебно-следственной ситуации. Согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) КГБУЗ «АККПБ им. Ю.К. Эрдмана» НОМЕР от ДАТА Демин С.Ю. <данные изъяты> (л.д.78-79). В связи с чем, суд признает его вменяемым в совершении указанного преступления.
Согласно заключению судебно-наркологической экспертизы НОМЕР от ДАТА Демин С.Ю. <данные изъяты> (л.д.81-82).
При назначении наказания подсудимому в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает, что Демин С.Ю. совершил умышленное оконченное тяжкое преступление, ранее не судим, <данные изъяты>
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает полное признание подсудимым вины в совершении преступления; раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию совершенного преступления путем дачи признательных показаний, объяснений по обстоятельствам приобретения наркотического средства, которые не были известны сотрудникам правоохранительных органов, участие в проверке показаний на месте; <данные изъяты>.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд не находит оснований для отнесения к смягчающим, иных, кроме перечисленных выше обстоятельств.
Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, совокупность смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Демину С.Ю. наказание с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, в пределах санкции ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, то есть, условно, с назначением испытательного срока, достаточного для его исправления и возложением обязанностей по приговору суда.
Принимая во внимание личность подсудимого, его материальное положение, фактические обстоятельства дела, полное признание подсудимым своей вины, суд находит возможным не назначать дополнительные наказания, предусмотренные санкцией статьи.
Такое наказание, по мнению суда, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, отвечает предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ целям наказания, будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений.
Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, а также ст.ст.64, 53.1 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, по мнению суда, не имеется.
Демин С.Ю. под стражей по уголовному делу не содержался, в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался.
Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.
В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденного. В ходе предварительного следствия, а также при рассмотрении данного уголовного дела в общем порядке в судебном заседании участвовал адвокат по назначению суда, работа которого оплачивается из средств Федерального бюджета. С учетом изложенного, а также того обстоятельства, что отказа от адвоката со стороны Демина С.Ю. не поступало, последний находится в трудоспособном возрасте, суд не находит законных оснований для освобождения подсудимого от взыскания с него процессуальных издержек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Демина Сергея Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.
В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, обязав Демина С.Ю.: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган для регистрации с периодичностью и в дни, установленные данным органом, в течение месяца после вступления приговора в законную силу обратиться к врачу психиатру-наркологу, в случае необходимости, пройти наблюдение и лечение.
Меру пресечения Демину С.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.
Взыскать с Демина Сергея Юрьевича в доход Федерального бюджета РФ процессуальные издержки в сумме 12 840 (двенадцать тысяч восемьсот сорок) рублей 90 копеек за оказание юридической помощи адвокатом.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: полимерный пакет к заключению эксперта НОМЕР от ДАТА с пакетами НОМЕР, НОМЕР, в которых содержатся части растений, содержащие наркотические средства – части растения конопля (растения рода Cannabis), масса частей растений конопля, высушенных до постоянной массы в пакете НОМЕР, с учетом израсходованного составляет 218,5 грамм, в пакете НОМЕР с учетом израсходованного составляет 54,9 грамм; пакет к заключению эксперта НОМЕР от ДАТА с марлевым тампоном со смывами с рук Демина С.Ю., контрольный марлевый тампон; пакет НОМЕР от ДАТА с фрагментом пластиковой бутылки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по АДРЕС, - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Новоалтайский городской суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его постановления.
В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.
Председательствующий Т.А. Токарева