ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 сентября 2026 года г. Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Койновой Д.А., при секретаре Горбуновой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Региональная служба взыскания» к Ткачеву П. С. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилась в суд с исковым заявлением к Ткачеву П.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком был заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № 11417884 от 07.02.2021 с применением аналога собственноручной подписи на сумму 30 000 руб., согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, а также совершить другие, предусмотренные договором действия, а ответчик обязался вернуть кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платежи, предусмотренные договором, в срок и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности, денежные средства в предусмотренном договоре размере были предоставлены ответчику первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору возвращены не были. В соответствии с п. 1.6 договора №ММ-Ц-20-06.21 уступки прав требования (цессии) от 28.06.2021 между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «РСВ», выпиской из акта приема - передачи прав (требований) к указанному договору уступки право требования данного долга перешло в ООО «РСВ» 28.06.2021. На дату уступки прав требования общая сумма задолженности составила 73 920 рублей, задолженность по основному долгу 30 000 рублей, задолженность по процентам за пользование 42 300 рублей, задолженность по пеням 1620 рублей. 25.10.2023 произошла смена наименования ООО "Региональная Служба Взыскания" на ООО ПКО "Региональная Служба Взыскания" (сокращенное наименование - ООО ПКО "РСВ"). На дату обращения в суд с заявлением задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору составляет 76 286,71 рублей, которую истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик Ткачев П.С. в судебное заседание не явился, уведомлен должным образом заказной корреспонденцией, которая вернулась по истечению срока хранения.
Суд, полагая возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания сторон, в порядке заочного производства и исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).
Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
На основании пунктов 1, 2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
В соответствии со статьей 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, которые он отвечает.
Как установлено в судебном заседании, между 07.02.2021 между ООО МК "Мани Мен" и Ткачев П.С. заключен договор нецелевого потребительского займа №. Согласно условиям указанного договора, кредитор предоставил ответчику денежные средства в размере 30 000 руб. Процентная ставка по кредиту равна 365% годовых. При этом возврат заемщиком всей суммы займа и выплаты процентов, начисленных на указанную сумму, согласно п. 2 договора, должен быть осуществлен в указанный срок (33-й день с момента передачи клиенту денежных средств). Общий срок действия договора - до полного исполнения кредитором и клиентом своих обязательств, предусмотренных договором. В случае неисполнения условий договора кредитор вправе взимать неустойку в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательства.
Как усматривается из материалов дела, данный договор заключен в офертно-акцептной форме, путем подтверждения акцепта оферты через простую ЭЦП посредством СМС, а именно посредством сети Интернет, в электронном виде, на основании оферты, размещенной ООО МФК "Мани Мен" в сети Интернет, принятой Ткачевым П.С. посредством предоставления займодавцу своих анкетных и паспортных данных, номера мобильного телефона и подтверждения кода простой электронной подписи через СМС-сообщение на номер телефона, указанный ответчиком в анкете на получение займа.
Обязательства по договору потребительского займа займодавцем были выполнены в полном объеме и денежные средства в размере 30 000 руб. поступили на счет заемщика Ткачева ДД.ММ.ГГГГ.
Факт получения ответчиком денежных средств подтверждается представленными в материалы дела документами, и не оспаривается ответчиком.
В свою очередь, заемщик свои обязательства надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность.
28.06.2021 между ООО МК "Мани Мен" и ООО "РСВ" заключен договор уступки прав требования (цессии) № ММ-Ц-0208-06.21, на основании которого права требования по договору займа № 11417884 от 07.02.2021 перешли к ООО "РСВ".
25.10.2023 прежнее полное и сокращенное наименования истца изменено на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (ООО ПКО «РСВ»).
Определением мирового судьи судебного участка № 40 в г. Канске Красноярского края от 28.05.2025 судебный приказ от 27.01.2023 о взыскании с Ткачева П.С. суммы задолженности по договору займа отменен.
Согласно представленному расчету, задолженность за период с 07.2.2021 по 02.12.2022 составляет в сумме 76 281,71 руб., из них: сумма задолженности по основному долгу - 30 000 руб.; сумма задолженности по процентам - 44 666,71 руб.; сумма задолженности по пеням - 1620 руб.
Доказательств иного размера задолженности ответчиком суду не представлено.
Суд, с учетом исследованных материалов дела, признает доказанным факт заключения между сторонами кредитного договора, неисполнение заемщиком обязательств по возврату кредитных денежных средств, и наличия правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца по кредитному договору суммы в размере 76 286,71 рублей (в том числе: основной долг в размере - 30 000 рублей; задолженность по процентам за пользование кредитом в размере - 44 666,71 рублей, задолженность по пеням - 1620 рублей).
При подписании заявления Ткачев П.С. выразил понимание и согласие с условиями предоставления кредита. Между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, Ткачев П.С. имел намерение на получение денежных средств.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим в силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» с ответчика Ткачева П.С. взысканию подлежит сумма уплаченной госпошлины в размере 4 000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «Региональная служба взыскания» к Ткачеву П. С. о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.
Взыскать сТкачева П. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ №, в пользу ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» (ИНН 7707782563, ОГРН 1127746618768) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 76 286,71 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Д.А. Койнова
Копия верна. Судья Д.А. Койнова
Мотивированное заочное решение изготовлено 10 сентября 2026 года