Заочное решение
Именем Российской Федерации
29 сентября 2026 года г. Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Крашкауцкой М.В., при секретаре Лобановой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козловой Т. И. к Администрации Канского муниципального округа, Коростелеву С. И. о включении недвижимого имущества в состав наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,
Установил:
Козлова Т.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Канского муниципального округа, Коростелеву С. И. о включении земельного участка, площадью 870 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилого дома, с кадастровым номером №, в состав наследственного имущества ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признании права собственности на указанный земельный участок и расположенный на нем одноэтажный жилой дом, площадью 53,4 кв.м., по адресу: <адрес>, кадастровый №, в порядке наследования. Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать ФИО2 При жизни ФИО2 приобрела по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом, расположенный по адресу:<адрес>. На основании решения администрации г. Канска № 673 от 13.10.1992ФИО2 под индивидуальный жилой дом предоставлен в бессрочное (постоянное) пользование земельный участок по адресу:<адрес>. Согласно межевому плану уточненная площадь земельного участка составляет 870 кв.м. После смерти матери истец обратилась к нотариусу Галкиной Е.Ю. с заявлением о принятии наследства. Другим наследником первой очереди умершей ФИО2 является её сын Коростелев С.И., который от принятия наследства матери отказался. Муж ФИО2 - ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ. Иные наследники первой очереди, а также наследники по завещанию у ФИО2 отсутствуют.
Определением Канского городского суда Красноярского края от 07.08.2026к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены Межмуниципальный Канский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, Левчук А.В., Танзыбаев В.Л., Танзыбаева А.В., Танзыбаева В.В., Юшкевич С.А.
В судебном заседании истец Козлова Т.И. исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным основаниям.
Представитель ответчика Администрации Канского муниципального округа Красноярского края в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Соответчик Коростелев С.И.в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменное заявление, в котором указывает, что исковые требования признает полностью, против их удовлетворения не возражает. Подтверждает, что наследство матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не принимал.
Представители третьих лиц КУМИ Администрации Канского муниципального округа, Межмуниципального Канского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.От представителя Межмуниципального Канского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю поступили пояснения на исковое заявление.
Третьи лица Левчук А.В., Танзыбаев В.Л., Танзыбаева А.В., Танзыбаева В.В., Юшкевич С.А.в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотрение дела в порядке, предусмотренном главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика и соответчика, в соответствие со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - в отсутствие представителей третьих лиц и третьих лиц, и, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита права может осуществляться путем признания этого права.
Согласно п. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.
Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
В силу п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другому лицу в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 222 ГК РФ жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами; либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенными нарушениями градостроительных норм и правил, является самовольной постройкой. Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан. Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, осуществившим постройку на не принадлежащем ему земельном участке, при условии, что данный участок будет в установленном порядке предоставлен этому лицу под возведенную постройку.
Согласно п. 9.1. ст. 3 Закона РФ «О введении в действие Земельного Кодекса РФ», если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
На основании ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Так, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно п. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации, временем открытия наследства является момент смерти гражданина. Таким образом, в наследственную массу включаются объекты гражданских прав, предусмотренные статьей 128 Гражданского кодекса Российской Федерации, право на которые возникло у наследодателя ранее на основании определенных отношений, регулируемых гражданским законодательством.
В силу ч. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Право на принятие наследства имеют только призванные к наследованию наследники. Лицо, подавшее до призвания к наследованию заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, в случае его призвания к наследованию в дальнейшем считается принявшим наследство, если только не отзовет свое заявление до призвания к наследованию.
Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В судебном заседании установлено, что родителями ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Коростелева С. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО8 и ФИО2, что подтверждается копиями свидетельств о рождении.
Брак между ФИО12 и ФИО2 заключен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака.
Брак между ФИО9 и ФИО1 заключен ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО18, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака.
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО8, что подтверждается копией свидетельства о смерти.
ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, что подтверждается копией свидетельства о смерти.
Из материалов наследственного дела № наследодателя ФИО2, следует, что наследником первой очереди после смерти ФИО2, являлась её дочь Козлова Т.И. Сын Коростелев С.И. отказался от причитающейся доли наследства после смерти ФИО2
ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, которое состояло из суммы неполученной пенсии, хранящейся в отделении № АСБ Беларусбанк <адрес> по счету №.
ДД.ММ.ГГГГ Козловой Т.И. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, которое состояло из неполученной пенсии, хранящейся в отделении № АСБ Беларусбанк <адрес> по счету №.
При жизни ФИО2 приобрела по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 53,4 кв.м., что подтверждается справкой Канского межрайонного филиала ККГЦТИ и ОЗСС.
На основании решения администрации г. Канска № 673 от 13.10.1992 ФИО2 под индивидуальный жилой дом предоставлен в бессрочное (постоянное) пользование земельный участок по адресу: <адрес>, площадью 952,9 кв.м., что подтверждается копией свидетельства № на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно выписок из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о правообладателях земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, отсутствуют.
Согласно межевому плану от ДД.ММ.ГГГГ, при проведении кадастровых работ кадастровым инженером ФИО11 было установлено, что межевание земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, ранее не проводилось, границы земельного участка не были уточнены. При проведении геодезических работ определена площадь земельного участка, с учетом установленных в соответствии с действующим законодательством требований 870 кв.м., что не соответствует площади, сведения о которой, содержатся в Государственном кадастре недвижимости 953 кв.м. Таким образом, расхождение составляет - 83 кв.м., от площади, сведения о которой содержатся в ГКН. Границы земельного участка показаны на стереотопографической съемке г. Канска, земельный участок существует в таких границах 15 лет и более. Предельные (минимальные и максимальные) размеры земельных участков установлены Канским городским советом депутатов.
Смежными землепользователями с кадастровым номером № являются Танзыбаев В.Л., Танзыбаева А.В., Танзыбаева В.В., Юшкевич С.А. (з/у 46), что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.
Смежным землепользователем с кадастровым номером № является Левчук А.В. (з/у 44), что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.
Отсутствие регистрации права собственности на объект недвижимости (земельный участок) за умершей на день открытия наследства само по себе не может служить основанием для отказа в удовлетворении требования наследника.
С учетом установленных судом обстоятельств, суд приходит к выводу, что спорный земельный участок был предоставлен ФИО2, на основании свидетельства № на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ, однако ФИО2, являясь владельцем спорного земельного участка в установленном законом порядке не зарегистрировала на него право собственности.
Свидетельство о праве на наследство, которым было удостоверено наследование земельного участка ФИО2, нотариусом не выдавалось.
Оценивая представленные доказательства, учитывая, что истец Козлова Т.И. являясь наследником, в установленный законом срок приняла наследство, однако отсутствие правоустанавливающих документов на земельный участок, не позволило истцу оформить свои права как наследника на спорный земельный участок и расположенный на данном земельном участке жилой дом, принимая во внимание отсутствие возражений от ответчиков и третьих лиц, а также учитывая, что супруг умершей ФИО10 заявление о принятии наследства на спорное имущество в Нотариальную палату Канского нотариального округа Красноярского края не подавал, суд полагает возможным включить в состав наследства спорное имущество, признать за истцом право собственности на данные объекты недвижимости в порядке наследования.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решил:
Исковые требования Козловой Т. И. к Администрации Канского муниципального округа, Коростелеву С. И. о включении недвижимого имущества в состав наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования - удовлетворить.
Включить в состав наследственного имущества ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, площадью 870 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилого дома, с кадастровым номером №.
Признать за Козловой Т. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> края, паспорт гражданина РФ серии 0402 № выдан ДД.ММ.ГГГГ Управлением внутренних дел <адрес> края, код подразделения 242-030, право собственности на земельный участок, площадью 870 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилого дома, с кадастровым номером №, согласно межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ и расположенный на данном земельном участке одноэтажный жилой дом, площадью 53,4 кв.м., по адресу: <адрес>, кадастровый №, в порядке наследования.
Ответчики вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский городской суд Красноярского края: ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, истцом, иными лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий М.В. Крашкауцкая
Мотивированное решение изготовлено 13.10.2026.