ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
28 августа 2026 года г. Канск
Судья Канского городского суда Красноярского края Блошкина А.М., ознакомившись с исковым заявлением Репинского М. В. к Суховаловой М. А. о выселении,
УСТАНОВИЛ:
Репинский М.В. обратился в суд иском к Суховаловой М.А. о выселении. Свои требования мотивировал тем, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН. В 2023г. истец временно передал указанную квартиру в аренду Суховаловой М.А. и её сыну на основании устного договора, с условием об освобождении квартиры по первому его требованию. В июле 2025г. истец предупредил Суховалову М.А. о намерении продать квартиру, в январе 2026г. поставил ответчика в известность, что имеется покупатель. Однако, ответчик Суховалова М.А. продолжает незаконно проживать в квартире и на неоднократные просьбы и требования отказывается освободить её, ссылаясь на то, что ей некуда переехать. На основании изложенного, истец Репинский М.В. просит суд выселить Суховалову М.А. из квартиры по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения, взыскать с ответчика судебные расходы, связанные с подачей иска.
На основании определения Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом имеющихся недостатков в поданном заявлении и приложенных к нему документах, заявителя в порядке ст. 136 ГПК РФ был предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГ для их исправления: предоставить суду выписку из ЕГРН в отношении квартиры по адресу: <адрес>, уточнить круг ответчиков и свои требования, предоставить доказательства, подтверждающие обстоятельства, на которые истец ссылается в своем исковом заявлении (факты обращения в полицию).
К установленному сроку - 27.08.2026 г., заявитель указания суда об устранении недостатков в полном объеме не выполнил, копия определения об оставлении заявления без движения была направлена в адрес Репинского М.В., указанный им по тексту заявления, судебное письмо было возвращено в адрес суда, истек срок хранения письма.
Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В абзаце 2 пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
Поскольку определение от 06.08.2026 г. об оставлении заявления без движения было возвращено в суд без вручения, то суд полагает, что в данном случае, риск неполучения корреспонденции несет адресат.
В соответствии со ст.136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, данное заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Поскольку Репинский М.В. в установленные сроки указания суда об устранении недостатков не выполнил, при том, что у него был разумный и достаточный срок для исправления нарушений требований ст.ст. 131 - 132 ГПК РФ, то суд полагает, что заявление с приложенными к нему документами подлежит возврату лицу, его подавшему.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст.136 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Репинского М. В. к Суховаловой М. А. о выселении, - считать неподанным, возвратить истцу вместе с приложенными к нему документами.
Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд, если им будут устранены допущенные нарушения.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с момента вынесения через Канский городской суд.
Судья А.М. Блошкина