ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 сентября 2026 года г. Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Блошкиной А.М.
при секретаре Токминой У.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лактисовой Л. С., действующей от своего имени и в интересах Лактисова А.А., Лактисовой Р. А., Лактисова А. А.ча к Администрации Канского муниципального округа о заключении договора социального найма,
УСТАНОВИЛ:
Лактисова Л.С., действующая от своего имени и в интересах Лактисова А.А., Лактисовой Р.А., Лактисова А.А., обратилась с иском к Администрации Канского муниципального округа о заключении договора социального найма жилого помещения по адресу: <адрес>, по основаниям, в нем подробно изложенным.
В судебном заседании истец Лактисова Л.С. заявила ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу, с указанием на то, что последствия отказа от иска ей известны и понятны.
Представитель ответчика - Администрации Канского муниципального отдела Гузей Н.Б. (по доверенности) в судебном заседании относительно прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска не возражала, ранее дав пояснения, согласно которых спорное жилье, как и весь многоквартирный дом по адресу: <адрес>, признан аварийным и подлежащим сносу, в связи с чем, заключение договора социального найма в отношении указанной квартиры невозможно в силу закона.
Иные участники процесса в судебном заседании участия не принимали, будучи извещенными надлежащим образом.
В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими процессуальными правами.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ, и, исследовав письменные материалы дела, заслушав истца и ответчика, полагает, что ходатайство истца о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных исковых требований, подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Отказ от заявленных требований является безусловным, добровольным и заявлен без воздействия со стороны третьих лиц.
В соответствии со ст. 220 - 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. О прекращении производства по делу выносится определение суда.
Отказ от иска в рассматриваемом споре не противоречит закону и не нарушает чьих - либо прав и охраняемых законом интересов других лиц, поэтому имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Учитывая, что от истца Лактисовой Л.С. в ходе судебного разбирательства в письменном виде было заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, отказ от заявленных требований принимается судом, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, в связи с чем, суд считает возможным прекратить производство по гражданскому делу № по иску Лактисовой Л. С., действующей от своего имени и в интересах Лактисова А.А., Лактисовой Р. А., Лактисова А. А.ча к Администрации Канского муниципального округа о заключении договора социального найма, в связи с отказом истца от иска.
Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу известны и понятны, что истец подтвердил в ходе судебного заседания и по тексту соответствующего заявления об отказе от иска.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 - 221 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от истца по делу Лактисовой Л. С. отказ от иска.
Производство по гражданскому делу № по иску Лактисовой Л. С., действующей от своего имени и в интересах Лактисова А.А., Лактисовой Р. А., Лактисова А. А.ча к Администрации Канского муниципального округа о заключении договора социального найма - прекратить, в связи с отказом истца от иска и принятия отказа судом.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Мотивированное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий Блошкина А.М.