Заочное решение
Именем Российской Федерации
13 октября 2026 года г. Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Крашкауцкой М.В., при секретаре Лобановой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полещук Т. Е., Слобожаниной Г. А. к Администрации Канского муниципального округа Красноярского края о признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования за наследником,
Установил:
Полещук Т.Е., Слобожанина Г.А. обратились в суд с исковым заявлением к Администрации Канского муниципального округао признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования за наследником. Свои требования мотивировали тем, что являются дочерью и супругой, а также наследниками по закону на имущество, принадлежащее ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края. После смерти ФИО9 осталось наследственное имущество в виде жилого дома по адресу: <адрес>, площадью 34,5 кв.м., с кадастровым номером №. Жилой дом принадлежалФИО9 - 1/2 доли жилого дома на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ и 1/2 доли жилого дома на основании расписки от ДД.ММ.ГГГГ, которую он приобрел у ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умер. Кроме истцов наследников больше нет. После смерти ФИО9, истцы обращались с заявлением о принятии наследства к нотариусу Галкиной Е.Ю., им было выдано свидетельство о праве на наследство по 1/2 доли земельного участка по адресу:<адрес>, и по 1/4 доли жилого дома по вышеуказанному адресу, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 долю жилого дома принадлежащего наследодателю на основании расписки было отказано, поскольку отсутствовали правоустанавливающие документы. В связи с чем, истцы просят признать за ними право общей долевой собственности в размере 1/4 доли за каждой в порядке наследования на жилой домпо адресу: <адрес>, площадью 34,5 кв.м., с кадастровым номером №.
Протокольным определением Канского городского суда Красноярского края от 01.10.2026к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены Межмуниципальный Канский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, КУМИ Администрации Канского Муниципального округа,Слобожанина Т.Н.
В судебном заседании представитель истца Полещук Т.Е. - Цой Д.В. (на основании доверенности) исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным основаниям.
Истец Полещук Т.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Истец Слобожанина Г.А.в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в предыдущем судебном заседании поддержала требования, просила их удовлетворить.
Представитель ответчика Администрации Канского муниципального округа Красноярского края в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Третье лицо - нотариус ФИО5 нотариального округа Галкина Е.Ю.в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Третье лицо Слобожанина Т.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в предыдущем судебном заседании подтвердила, что у сына одна дочь.
Представители третьих лиц КУМИ Администрации Канского муниципального округа, Межмуниципального ФИО5 отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. От представителяКУМИ Администрации Канского муниципального округа поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотрение дела в порядке, предусмотренном главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика, в соответствие со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - в отсутствие третьих лиц, и, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита права может осуществляться путем признания этого права.
Согласно п. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.
Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
В силу п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другому лицу в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 222 ГК РФ жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами; либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенными нарушениями градостроительных норм и правил, является самовольной постройкой. Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан. Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, осуществившим постройку на не принадлежащем ему земельном участке, при условии, что данный участок будет в установленном порядке предоставлен этому лицу под возведенную постройку.
Согласно п. 9.1. ст. 3 Закона РФ «О введении в действие Земельного Кодекса РФ», если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
На основании ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Так, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно п. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации, временем открытия наследства является момент смерти гражданина. Таким образом, в наследственную массу включаются объекты гражданских прав, предусмотренные статьей 128 Гражданского кодекса Российской Федерации, право на которые возникло у наследодателя ранее на основании определенных отношений, регулируемых гражданским законодательством.
В силу ч. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Право на принятие наследства имеют только призванные к наследованию наследники. Лицо, подавшее до призвания к наследованию заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, в случае его призвания к наследованию в дальнейшем считается принявшим наследство, если только не отзовет свое заявление до призвания к наследованию.
Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В судебном заседании установлено, что ФИО9 и ФИО10 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО17, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака.
Жилой дом по адресу: <адрес>, площадью 34,5 кв.м., с кадастровым номером №, принадлежал ФИО9 - 1/2 доли жилого дома на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ и 1/2 доли жилого дома на основании расписки от ДД.ММ.ГГГГ, которую он приобрел у ФИО8, что подтверждается копиями свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, копией расписки от ДД.ММ.ГГГГ, материалами реестрового дела №.
Согласно справке ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ, право общей долевой собственности по 1/2 доли жилого дома по адресу: <адрес>, зарегистрировано за ФИО8 и ФИО11
ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти.
Согласно ответам нотариусов ФИО5 нотариального округа, Нотариального архива Нотариальной палаты Красноярского края, наследственное дело в отношении ФИО8 производством не открыто.
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО9, что подтверждается копией свидетельства о смерти.
Из материалов наследственного дела № наследодателя ФИО9, следует, что наследниками первой очереди после смерти ФИО9, являются его жена Слобожанина Г.А. и его дочь Полещук Т.Е. Мать наследодателяФИО9 ДД.ММ.ГГГГ отказалась от причитающейся ей доли наследства.
ДД.ММ.ГГГГ Слобожаниной Г.А., Полещук Т.Е. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону, которое состояло из 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, площадью 33,4 кв.м., с кадастровым номером №.
10.12.2025Слобожаниной Г.А. было выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, которое состояло из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, площадью 33,4 кв.м., с кадастровым номером №.
ДД.ММ.ГГГГ Слобожаниной Г.А., Полещук Т.Е. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону, которое состояло из 1/2 доли в праве общей собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, площадью 34,5 кв.м., с кадастровым номером №, и земельного участка, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 417 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилого дома.
Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на земельный участок по 1/2 доли и на жилой дом по 1/4 доли по адресу: <адрес>, зарегистрировано за Полещук Т.Е. и за Слобожаниной Г.А.
Свидетель ФИО12 суду показала, что её мама СлобожанинаТ.Н., Слобожанина Г.А. невестка. У ФИО17 Евгения был дом по <адрес>, получил по дарственной от ФИО13, вторую половину выкупил в начале 2000-х, за какую сумму не знает. Сейчас в доме живет его жена. С ним, с момента как купил дом, никто не приходил ругаться. Одна дочь Полещук Т.. Евгений погиб на СВО.
Свидетель ФИО14 суду показал, что является соседом, знаком с семьей ФИО17, общался с Евгением. Подтверждает, что ФИО17 Евгений выкупил вторую половину дома у ФИО8, притязания от третьих лиц не предъявлялись.
С учетом установленных судом обстоятельств, суд приходит к выводу, что спорная 1/2 доля жилого дома принадлежала ФИО9 на основании расписки от ДД.ММ.ГГГГ, однако ФИО9, являясь владельцем спорной доли жилого дома в установленном законом порядке не зарегистрировал на неё право собственности.
Свидетельство о праве на наследство, которым было удостоверено наследование 1/2 доли жилого дома ФИО9, нотариусом не выдавалось.
Оценивая представленные доказательства, учитывая, что истцы Слобожанина Г.А., Полещук Т.Е., являясь наследниками, в установленный законом срок приняли наследство, однако отсутствие правоустанавливающих документов на 1/2 долю жилого дома, не позволило истцам оформить свои права как наследника на спорную 1/2 долю жилого дома, принимая во внимание отсутствие возражений от представителя ответчика и третьих лиц, суд полагает возможным признать за истцами право общей долевой собственности в размере 1/4 доли за каждой на данный объект недвижимости в порядке наследования.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решил:
Исковые требования Полещук Т. Е., Слобожаниной Г. А. к Администрации Канского муниципального округа Красноярского края о признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования за наследником - удовлетворить.
Признать за Полещук Т. Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, паспорт гражданина РФ серии 0420 № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения 240-010, право общей долевой собственности в размере 1/4 доли на жилой дом по адресу: <адрес>, площадью 34,5 кв.м., с кадастровым номером №, в порядке наследования.
Признать за Слобожаниной Г. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, паспорт гражданина РФ серии 0424 № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения 240-010, право общей долевой собственности в размере 1/4 доли на жилой дом по адресу: <адрес>, площадью 34,5 кв.м., с кадастровым номером №, в порядке наследования.
ОтветчикАдминистрация ФИО5 муниципального округа вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский городской суд Красноярского края: ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, истцом, иными лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий М.В. Крашкауцкая
Мотивированное решение изготовлено 23.10.2026.