ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 сентября 2026 года г. Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Койновой Д.А., при секретаре Горбуновой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Долгих О. Н. к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Д. О.Н. обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного ДТП.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 2115 г/н № под управлением ФИО2 и автомобиля ToyotaCamry г/н №, под управлением Д. О.Н. В результате указанного события автомобилю истца причинены механические повреждения. Виновником ДТП является ответчик ФИО2, нарушивший п.13.9 ПДД РФ, за что он привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ. Автогражданская ответственность Д. О.Н. застрахована в СПАО «Ингосстрах», ФИО2 в АО «АльфаСтрахование». Истец обратился к страховщику, который признав ДТП страховым случаем выплатил Д. О.Н. страховое возмещение в сумме 280 746 руб. между тем, данной суммы для осуществления восстановительного ремонта не достаточно. Согласно заключения эксперта-техника Косых В.Н. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ToyotaCamry г/н № по среднерыночным ценам составляет 824 100 руб.
Просит взыскать в свою пользу с ответчика ФИО2 разницу между выплаченным страховым возмещением и стоимостью восстановительного ремонта по среднерыночным ценам в размере 543 354 руб., а также судебные расходы на проведение оценки - 25 000 и на уплату госпошлины - 16 357 руб.
В результате переговоров с целью урегулирования спора между Д. О.Н. и ФИО2 достигнуто мировое соглашение.
В судебном заседании итсец Д. О.Н., его представитель Кузнецов А.А. и ответчик ФИО2 ходатайствовали об утверждении представленного ими мирового соглашения, с условиями которого они ознакомлены и полностью согласны.
Исследовав письменные материалы дела и представленное мировое соглашение, суд считает, что оно подлежит утверждению по следующим основаниям.
Согласно ст.ст. 39,173 ГПК РФ стороны вправе окончить дело мировым соглашением, если это не противоречит закону и охраняемым законом интересам других лиц.
Представленное мировое соглашение заключено уполномоченными сторонами, не противоречит закону и не нарушает интересов других лиц, сторонам разъяснено и понятно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39,173, ст.ст. 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между Долгих О. Н. и ФИО2, мировое соглашение, согласно которому:
Долгих О. Н., являющийся истцом, с одной стороны и ФИО2, являющийся ответчиком, с другой стороны, совместно именуемые «стороны», по делу № о взыскании материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в соответствии со ст.39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникшего спора, заключили настоящее соглашение о нижеследующем:
1. Стороны пришли к соглашению о том, что общая сумма денежных средств, подлежащих уплате ФИО2 Долгих О. Н. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, составит 576 000 (пятьсот семьдесят шесть тысяч) рублей с учетом частичного возмещения ответчиком расходов истца по уплате государственной пошлины.
2. ФИО2 признает исковые требования Долгих О. Н. о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 576 000 (пятьсот семьдесят шесть тысяч) рублей.
3. ФИО2 уплачивает Долгих О. Н. 576 000 (пятьсот семьдесят шесть тысяч) рублей наличными денежными средствами до подписания настоящего мирового соглашения.
4. С момента уплаты денежных средств в сумме и в порядке, предусмотренном в п.3 настоящего соглашения, исковые требования истца к ответчику погашаются полностью.
5. Судебные расходы, включая расходы на оплату услуг представителей, порядок распределения которых не предусмотрен настоящим мировым соглашением, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
6. Сумму государственной пошлины в размере 70% государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче искового заявления, Истец самостоятельно возвращает из бюджета на основании судебного определения.
7. Условия, предусмотренные настоящим Мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства Сторон, связанные с отношениями Сторон по делу №.
8. Настоящее мировое соглашение составлено в 3 9трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон и один экземпляр для утверждения Канским городским судом Красноярского края и приобщения к материалам дела.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Долгих О. Н. к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в связи с заключением мирового соглашения.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонам, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии с ч. 11 ст. 153.10 ГПК РФ определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения настоящего определения.
Председательствующий Д.А. Койнова
Копия верна. Судья Д.А. Койнова