ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
14 сентября 2026 года г. Канск
Судья Канского городского суда Красноярского края Блошкина А.М., ознакомившись с исковым заявлением Кузьминой Ю. В., действующей в интересах несовершеннолетних ФИО, Мерзлякова Б. Д., к ПАО «Красноярскэнергосбыт», АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)», ООО «Жилстрой», ООО «РК», ООО «Водоканал-Сервис» об освобождении от уплаты задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, признании долга отсутствующим,
УСТАНОВИЛ:
Кузьмина Ю.В., действующая в интересах н/л ФИО, н/л Мерзлякова Б.Д., обратилась в суд с иском к ответчикам ПАО «Красноярскэнергосбыт», АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)», ООО «Жилстрой», ООО «РК», ООО «Водоканал-Сервис» об освобождении от уплаты задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, признании долга отсутствующим. Свои требования мотивировала тем, что на возмездной основе является опекуном несовершеннолетних ФИО, Мерзлякова Б.Д., которые являются собственниками в размере 1/9 доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>. На основании решения Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ определен порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилья перед АО «Енисейская ТГК», ООО «Рециклинговая компания», ООО «Жилстрой» в размере 1/9 за каждым из собственников, перед ООО «Водоканал-Сервис» в размере 1:10 доли, в т.ч. и за ФИО, Мерзляковым Б.Д. Судом постановлено направлять каждому собственнику отдельный платежный документ на оплату коммунальных услуг и обслуживание жилья.
Ссылаясь на то, что опекаемые ею дети ФИО, Мерзляков Б.Д. не живут в квартире более 5 лет, жилым помещением никто не пользуется, проживать в нем невозможно в силу несоответствия санитарным и техническим нормам и правилам, потребителями поставляемых услуг в указанной квартире не являются, кроме этого, законом не установлена обязанность опекуна за счет своего имущества нести бремя содержания жилых помещений, право пользования которыми сохранено за детьми-сиротами, денежных средств для оплаты коммунальных услуг не выделяется, истец Кузьмина Ю.В. полагает, что ФИО, Мерзляков Б.Д. должны быть освобождены от уплаты задолженности, которая образовалась по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ
На основании определения Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом имеющихся недостатков в поданном заявлении и приложенных к нему документах, заявителю в порядке ст. 136 ГПК РФ был предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГ для их исправления: оформить свое заявление в соответствии с требованиями ст.ст.131-132 ГПК РФ, уточнить круг лиц, имеющих заинтересованность в данном деле (ответчиков), указать сведения о материальных истцах (ФИО, Мерзлякове Б.Д.) - место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов; указать сведения об ответчиках: фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения); для организации - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер; направить (вручить) ответчикам и всем иным привлеченных заинтересованным лицам копии искового заявления и приложенных к нему документов, предоставить суду уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления; уточнить свои исковые требования в части суммы задолженности с учетом долей, приходящихся на материальных истцов - несовершеннолетних - ФИО, Мерзлякова Б.Д.
К установленному сроку - ДД.ММ.ГГГГ, заявитель указания суда об устранении недостатков не выполнил, в повторно направленном исковом заявлении истцом ранее выявленные недостатки не устранены:
- с учетом того, что сособственниками квартиры по адресу: <адрес>, кроме несовершеннолетних ФИО и Мерзлякова Б.Д., являются иные физические лица (Мерзляков Г.Д., Мерзлякова З.Д., Петришина В.В., Дергачев А.Е., Мерзляков Е.Д., Дергачева Т.Е., Мерзлякова С.Д.), данные лица по тексту иска никак не указаны и не привлечены в качестве ответчиков по делу;
- в качестве ответчика также указано ООО «РК» (адрес: <адрес>), при этом, просительная часть иска к указанному лицу каких-либо требований не содержит, кроме того, истцу по тексту определения от ДД.ММ.ГГГГ было разъяснено, что в настоящее время региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами (ТКО) является ООО «РОСТтех», требования относительно задолженности по оплате сбора и утилизации ТКО отсутствуют, что также требовало уточнений от истца либо по кругу ответчиков, либо по конкретным исковым требованиям, связанным с задолженностью по оплате сбора и утилизации ТКО;
- не уточнены исковые требования в части суммы задолженности, с учетом долей в праве собственности, приходящихся на опекаемых ею ФИО и Мерзлякова Б.Д., т.е., не уточнены и не конкретизированы требования в части общей суммы задолженности и суммы задолженности, приходящейся на доли материальных истцов.
В соответствии со ст.136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, данное заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Поскольку Кузьмина Ю.В. в установленные сроки указания суда об устранении недостатков не выполнила, при том, что у неё был разумный и достаточный срок для исправления нарушений требований ст.ст. 131 - 132 ГПК РФ, о продлении срока для устранения недостатков в иске также не просила, то суд полагает, что заявление с приложенными к нему документами подлежит возврату лицу, его подавшему.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст.136 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Кузьминой Ю. В., действующей в интересах несовершеннолетних ФИО, Мерзлякова Б. Д., к ПАО «Красноярскэнергосбыт», АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)», ООО «Жилстрой», ООО «РК», ООО «Водоканал-Сервис» об освобождении от уплаты задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, признании долга отсутствующим, - считать неподанным, возвратить истцу вместе с приложенными к нему документами.
Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд, если им будут устранены допущенные нарушения.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с момента вынесения через Канский городской суд.
Судья А.М. Блошкина