ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 сентября 2026 года г. Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Койновой Д.А., при секретаре Горбуновой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к Алиеву Ш. Б. в лице законного представителя Хахвердиевой Афсаны Алифага кызы о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
СПАО Ингосстрах обратилось в суд с исковым заявлением к Алиеву Ш.Б. о возмещении ущерба в порядке суброгации.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ имело место ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю ChanganCS35PLUS, г/н №, застрахованном на момент происшествия в СПАО Ингосстрах по полису №АВ 405901804. Истец по данному страховому случаю выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 135 942,83 руб. виновником ДТП согласно административным материалам являлся Алиев Ш.Б., управлявший автомобилем марки Хонда, г/н №, автогражданская ответственность которого застрахована не была, ввиду чего к страховщику потерпевшего перешло право требования к лицу, причинившему вред в пределах выплаченной суммы.
Просит взыскать в свою пользу с ответчика Алиева Ш.Б. сумму ущерба в размере 135 942,83 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины 5078 руб.
ДД.ММ.ГГГГ определением суда привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Куксин Р.А. (до перемены имени Черепанов Р.С.), Коротцев Е.В., а также законный представитель ответчика Хавердиева А.А.
Представитель истца СПАО Ингосстрах в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения был извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Алиев Ш.Б. в лице законного представителя Хахвердиевой А.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, причин неявки не сообщил, ходатайств не направил.
Третьи лица Куксин Р.А., Коротцев Е.А. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, причин неявки не сообщили, ходатайств не направили.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Статьей 931 ГК РФ предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Согласно статье 1 ФЗ РФ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.
В соответствии со статьей 3 ФЗ РФ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных данным федеральным законом.
В соответствии с п.1 ст.6 ФЗ Федерального закона об ОСАГО объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
В соответствии с п. 2 ст. 15 ФЗ РФ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об ОСАГО» договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
Статья 16 ФЗ РФ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об ОСАГО» предусматривает, что владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.
Ограниченным использованием транспортных средств признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное и иное временное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в году. Об указанных обстоятельствах владелец транспортного средства вправе в письменной форме заявить страховщику при заключении договора обязательного страхования. В этом случае страховая премия по договору обязательного страхования, которым учитывается ограниченное использование транспортного средства, определяется с применением факторов и коэффициентов, учитывающих водительский стаж, возраст и иные данные, характеризующие водителей, допущенных к управлению транспортным средством, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период использования транспортного средства (пункты 2 и 3 статьи 9 данного закона) (пункт 1).
При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (пункт 2).
В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска (пункт 3).
В соответствии с п. 4 ст. 14.1 ФЗ РФ «Об ОСАГО» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков.
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных нормами статьи 14 «Право регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред» Закона об ОСАГО случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.
В соответствии с пп. «д» п. 1 ст. 14 этого же закона к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управлявшему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору обязательного страхования.
При разрешении споров, связанных с возмещением вреда, причиненного несовершеннолетним в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, надлежит исходить из того, что в соответствии с пунктом 1 статьи 1074 Гражданского кодекса Российской Федерации вред подлежит возмещению в полном объеме на общих основаниях самим несовершеннолетним (статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 2 статьи 1074 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 00 минут на <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств: Changan CS35PLUS, г/н № под управлением Коротцева Е.В. и Хонда Аккорд, г/н № под управлением Алиева Ш.Б. в результате данного ДТП причинены механические повреждения автомобилю Changan CS35PLUS.
Столкновение произошло из-за нарушения требований п. 8.3 ПДД РФ водителем Алиевым Е.В., управляя транспортным средством перед началом движения не уступил дорогу транспортному средству Changan CS35PLUS, г/н №, двигавшемуся в попутном направлении, в результате чего допустил столкновение с указанным автомобилем.
Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями участников ДТП при оформлении материала ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, Алиев Ш.Б. пояснил, что встретился для приобретения автомобиля Хонда Аккорд, г/н № со знакомым Даниилом, не сказав ему, что не имеет водительского удостоверения, сел за руль авто для тестдрайва, начал выезжать из парковочного места, с левой стороны выехал автомобиль потерпевшего г/н №, создав аварийную ситуацию, свою вину признает; схемой места ДТП, справкой об участниках ДТП и постановлением №, которым Алиевв Ш.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.
Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
Гражданская ответственность Алиева Ш.Б. на момент ДТП застрахована не была.
Ответчик Алиев Ш.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения на момент ДТП являлся несовершеннолетним (16 лет), место работы отсутствует. Его законным представителем является мать Хавердиева А.А.
Коротцев Е.В. обратился в СПАО Ингосстрах с заявлением о выплате страхового возмещения.
ДД.ММ.ГГГГ страховщиком произведена выплата страхового возмещения в сумме 135 942,83 руб. согласно платежному поручению №.
Оценивая обстоятельства дорожно-транспортного происшествия в совокупности с другими доказательствами по делу, в том числе схемой ДТП, объяснениями самого Алиева Ш.Б., согласно которым перед началом движения не уступил дорогу транспортному средству, двигавшемуся в попутном направлении, суд приходит к выводу, что ДТП совершено по причине несоблюдения водителем Алиевым Ш.Б. пункта 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, страховщик осуществил выплату страхового возмещения потерпевшему в размере 135 942,83 руб., на момент ДТП риск гражданской ответственности ответчика Алиева Ш.М. не был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, то в силу ст.965 ГК РФ к истцу перешло право требования возмещения убытков к лицу ответственному за вред, которое принадлежало потерпевшему, в связи с чем с ответчика в пользу истца необходимо взыскать в счет возмещения выплаченного страхового возмещения в размере 135 942,83 руб.
В силу закона в случае отсутствия у Алиева Ш.Б. доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, до достижения им совершеннолетия ответственность за причиненный вред в субсидиарном порядке несут оба его родителя в равных долях.
Исходя из того, что доказательства трудоустройства Алиева Ш.Б., получения им дохода и наличия у него имущества для возмещения причиненного вреда материалы дела не содержат, учитывая то обстоятельство, что на момент вынесения решения, Алиев Ш.Б. не достиг совершеннолетия, суд считает необходимым взыскать с Хахвердиевой А.А. в пользу СПАО «Ингострах» ущерб в размере 135 942,83 руб..
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в лице законного представителя в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 5078 руб., несение которых подтверждено документально.
На основании вышеизложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 194-198, 233- 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к Алиеву Ш. Б. в лице законного представителя Хахвердиевой Афсаны Алифага кызы о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации и судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с законного представителя Алиева Ш. Б.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ИНН 245012589630 - Хахвердиевой Афсаны Алифага кызы,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт гражданина РФ №, в пользу СПАО Ингосстрах (ИНН 7705042179, ОГРН 1027739362474) в порядке суброгации сумму возмещенного ущерба в размере 135 942,83 руб., расходы по оплате государственной пошлины 5078 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Д.А. Койнова
Копия верна. Судья Д.А. Койнова
Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.