РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 декабря 2025 года с. Белый Яр
Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего Белоноговой Н.Г., при секретаре Шишлянниковой И.Л., с участием:
помощника прокурора Алтайского района Республики Хакасия Ковалевой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по <адрес> Республики Хакасия к Слободчикову С. А. о дополнении ранее установленных ограничений административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
Начальник Отдела МВД России по <адрес> Республики Хакасия обратился в суд с административным исковым заявлением к Слободчикову С.А. о дополнении ранее установленных ограничений административного надзора мотивируя тем, что приговором Саяногорского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ Слободчиков С.А. осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы. Из мест лишения свободы Слободчиков С.А. освобожден ДД.ММ.ГГГГ. Решением Саяногорского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Слободчикова С.А. установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения для регистрации; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного в период с 22 до 06 часов; запрета на выезд за пределы муниципального образования <адрес> без уведомления ОМВД России по <адрес>; запрета на пребывание определенных местах, а именно в питейных заведениях, кафе, барах, ресторанах, клубах. Решением Саяногорского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ Слободчикову С.А. установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания и фактического нахождения для регистрации. Решением Саяногорского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ Слободчикову С.А. установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях. ДД.ММ.ГГГГ Слободчиков С.А. был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по <адрес>. За время нахождения под административным надзором Слободчиков С.А. был неоднократно привлечен к административной ответственности. В связи с изложенным, просит установить Слободчикову С.А. дополнительные административные ограничения в виде: запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 21 до 06 часов; запрета на выезд за переделы установленных административных границ избранного места жительства: <адрес> Республики Хакасия.
В судебное заседание представитель ОМВД России по <адрес> Республики Хакасия, административный ответчик Слободчиков С.А., извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.
Помощник прокурора <адрес> Республики Хакасия Ковалева А.Н. полагает возможным установить в отношении Слободчикова С.А. административные ограничения, указанные в административном исковом заявлении.
Суд, выслушав помощника прокурора, исследовав материалы административного дела, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон) административный надзор - это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Согласно ст. 2 Закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В силу ст. 4 Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения в виде: запрещения пребывания в определенных местах; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещения выезда за установленные судом пределы территории; обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Обязательным является установление судом административного ограничения в виде:
1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории;
3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.
Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Согласно разъяснениям, содержащимся п.п. 13, 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности.
Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).
Как усматривается из материалов дела, приговором Саяногорского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ Слободчиков С.А. осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
ДД.ММ.ГГГГ Слободчиков С.А. освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно.
Решением Саяногорского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Слободчикова С.А. установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения для регистрации; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного в период с 22 до 06 часов; запрета на выезд за пределы муниципального образования <адрес> без уведомления ОМВД России по <адрес>; запрета на пребывание определенных местах, а именно в питейных заведениях, кафе, барах, ресторанах, клубах.
Решением Саяногорского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ Слободчикову С.А. установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания и фактического нахождения для регистрации.
Решением Саяногорского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ Слободчикову С.А. установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях.
ДД.ММ.ГГГГ Слободчиков С.А. поставлен на профилактический учет в ОМВД России по <адрес>.
Слободчиков С.А. ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод, установленными судом, предупрежден о том, что административный надзор может быть продлен в случае совершения им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, ему разъяснена уголовная и административная ответственность за уклонение от административного надзора, несоблюдение административных ограничений, невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре, что подтверждается его личной подписью в предупреждении от ДД.ММ.ГГГГ.
Находясь под административным надзором, Слободчиков С.А. неоднократно привлекался к административной ответственности.
Так, постановлением участкового уполномоченного полиции ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, Слободчиков С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.15.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа.
Постановлением мирового судьи судебного в границах <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, Слободчиков С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ.
Принимая во внимание, что в течение срока административного надзора Слободчиков С.А. дважды привлечен к административной ответственности, учитывая сведения о личности осужденного, о его образе жизни, то обстоятельство, что он имеет постоянное место жительства и регистрации на территории <адрес> Республики Хакасия, по которому участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления ему дополнительных административных ограничений в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 21 часа до 06 часов; запрета на выезд за переделы территории <адрес> Республики Хакасия.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ОМВД России по <адрес> Республики Хакасия к Слободчикову С. А. о дополнении ранее установленных ограничений административного надзора удовлетворить.
Отменить Слободчикову С. А. административное ограничение, установленное решением Саяногорского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ в виде запрета на выезд за пределы муниципального образования <адрес> без уведомления ОМВД России по <адрес>.
Дополнить ранее установленные Слободчикову С. А. решениями Саяногорского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения.
Установить Слободчикову С. А. административные ограничения в виде: запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 21 часа до 06 часов; запрета на выезд за переделы территории <адрес> Республики Хакасия на срок, установленный решением Саяногорского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ.
Разъяснить Слободчикову С.А., что за несоблюдение административных ограничений и невыполнение установленных обязанностей он может быть привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, а за уклонение от административного надзора – к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Алтайский районный суд Республики Хакасия в течение десяти дней со дня его принятия.
Судья Н.Г. Белоногова