РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 января 2026 года с. Белый Яр
Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе: председательствующего судьи Туревич К.А., при секретаре Сафроновой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Григорьева А. А. к Алтайскому районному отделению УФССП по Республике Хакасия, судебному приставу исполнителю Алтайского районного отделения УФССП по Республике Хакасия Кайлачаковой К.С., старшему судебному приставу Алтайского районного отделения УФССП по Республике Хакасия Полеву Е.А., УФССП по Республике Хакасиям о признании незаконным действия,
УСТАНОВИЛ:
Григорьев А.А. обратился в суд с административным исковым заявлением к Алтайскому районному отделению УФССП по Республике Хакасия, судебному приставу исполнителю Алтайского районного отделения УФССП по Республике Хакасия Кайлачаковой К.С., УФССП по Республике Хакасиям о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления о возбуждении исполнительного производства №, признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства, прекращении исполнительного производства.
Требования мотивированы тем, в отношении Григорьева А.А. возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ № ФС048009424, об индексации денежных сумм. Григорьевым А.А. пройдена процедура внесудебного банкротства (сообщение о возбуждении № от ДД.ММ.ГГГГ, сообщение о завершении процедуры № от ДД.ММ.ГГГГ). Задолженность перед взыскателем ООО «Хакасский муниципальный банк», возникшая на основании решения суда по делу №, в связи с завершением внесудебного банкротства признана безнадежной. Соответственно, освобождение гражданина банкрота от дальнейшего исполнения требований кредитора, оснований для взыскания с Григорьева А.А. индексации по признанной безнадежной задолженности оснований не имеется, так как утрачена цель индексации - приведение размера долга в соответствие с действующими инфляционными процессами. На заявление о прекращении исполнительного производства судебным приставом заявителю направлен ответ об отказе в удовлетворении ходатайства без указания причин отказа. Действия судебного пристава-исполнителя по отказу в прекращении исполнительного производства являются необоснованными, а постановление о возбуждении исполнительного производства № незаконным и подлежащим отмене.
К участию в деле в качестве административного соответчика был привлечен старший судебный пристав Алтайского районного отделения УФССП по Республике Хакасия Полев Е.А.
Стороны в судебное заседание не явились.
Представитель ООО «Хакасский муниципальный банк» в судебное заседание не явился, направил отзыв на заявленные требования, просит отказать в удовлетворении административного иска. Обращаясь в МФЦ с заявлением о внесудебном банкротстве, Григорьев А.В. указал только решение суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ всего 490 741,78 руб. Задолженность по определению Абаканского городского суда по делу № (2-3401/2017) от ДД.ММ.ГГГГ должник не указывал. Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, не указанные в заявлении о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке. Ссылка должника на правила освобождения от долгов Арбитражным судом в порядке 213.28 Федерального закона «О банкротстве» несостоятельна, поскольку процедуру судебного банкротства Григорьев А.А. не проходил.
В отзыве на административное исковое заявление судебный пристав-исполнитель Кайлачакова К.С. указала, что с доводами, изложенными в исковом заявлении не согласна, полагает, что данное заявление не подлежит удовлетворению. На основании исполнительного листа № ФС048009424, выданного Абаканским городским судом Республики Хакасия, о взыскании задолженности в размере 208 144,59 руб. с Григорьева А.А. в пользу ООО «ХМБ» возбуждено исполнительное производство №-ИП. От должника поступило заявление о прекращении исполнительного производства №-ИП, в связи с признанием должника банкротом во внесудебном порядке. В удовлетворении данного заявления должнику отказано, так как требование исполнительного документа не включено Григорьевым А.А. в заявление о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке.
В соответствии со ст. 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
Согласно п. 2 ст. 227 КАС РФ, суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.
В силу ч. 1 ст. 121 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
В силу ч. 1 ст. 36 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закон) содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2-6.1 настоящей статьи.
На основании ст. 2 Закона, задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель, среди прочего, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
В силу ч. 1 ст. 64 Закона, исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
Из материалов дела усматривается, что ООО «Хакасский муниципальный банк» обратился в Абаканский городской суд Республики Хакасия с заявлением об индексации денежных средств, взысканных решением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску КБ «Хакасский муниципальный банк» (ООО) к Григорьеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
С Григорьева А.А. в пользу ООО «Хакасский муниципальный банк» взыскана индексация за неисполнение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ за период с июля 2017 года по февраль 2024 года в размере 208 144,59 руб.
Абаканским городским судом ДД.ММ.ГГГГ по делу № выдан исполнительный лист ФС №.
ДД.ММ.ГГГГ данный исполнительный лист предъявлен в службу судебных приставов для исполнения.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем Алтайского районного отделения УФССП по Республике Хакасия Кайлачаковой К.С. возбуждено исполнительное производство №-ИП.
ДД.ММ.ГГГГ от Григорьева А.А. руководителю УФССП по Республике Хакасия поступило заявление о прекращении исполнительного производства, в котором указано, что в связи с включением сведений о завершении процедуры внесудебного банкротства в Единый федеральный реестр сведения о банкротстве в части исполнения исполнительных документов по требованиям, указанным должником в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Кайлачаковой К.С. вынесено постановление об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства). Причина отказа указано – обстоятельства, на которые ссылается заявитель необоснованные.
Григорьевым А.А. пройдена процедура внесудебного банкротства (сообщение о возбуждении № от ДД.ММ.ГГГГ, сообщение о завершении процедуры № от ДД.ММ.ГГГГ). Задолженность перед взыскателем ООО «Хакасский муниципальный банк», возникшая на основании решения суда по делу № в связи с завершением внесудебного банкротства признана безнадежной.
Согласно п. 1 ст. 223.2 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» гражданин, общий размер денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей которого (без учета предусмотренных абзацем четвертым пункта 2 статьи 4 настоящего Федерального закона), в том числе обязательств, срок исполнения которых не наступил, обязательств по уплате алиментов и обязательств по договору поручительства независимо от просрочки основного должника, составляет не менее двадцати пяти тысяч рублей и не более одного миллиона рублей, имеет право обратиться с заявлением о признании его банкротом во внесудебном порядке.
При подаче заявления о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке гражданин обязан представить список всех известных ему кредиторов с указанием их наименования или фамилии, имени, отчества, суммы кредиторской и дебиторской задолженности, места нахождения или места жительства кредиторов гражданина, а также с указанием отдельно денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые возникли в результате осуществления гражданином предпринимательской деятельности (п. 4 ст. 223.2, абзац 4 п. 3 ст. 213.4 Федерального закона № 127-ФЗ).
Как следует из ст. 223.4 Федерального закона № 127-ФЗ, что со дня включения сведений о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением требований кредиторов, не указанных в заявлении о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке; требований о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, по делам об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении препятствий к владению указанным имуществом, о признании права собственности на указанное имущество, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иных требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в том числе требований, не заявленных при подаче заявления о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке (пункт 1).
Со дня включения сведений о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве также наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до дня включения таких сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей считается наступившим, за исключением требований кредиторов, указанных в подпунктах 1 и 2 пункта 1 настоящей статьи; прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всеем обязательствам гражданина, за исключением требований кредиторов, указанных в подпунктах 1 и 2 пункта 1 настоящей статьи (пункт 2).
В соответствии с п. 1 ст. 223.6 Федерального закона № 127-ФЗ, по истечении шести месяцев со дня включения сведений о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве завершается процедура внесудебного банкротства гражданина и такой гражданин освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, указанных им в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке, с учетом общего размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей, предусмотренного пунктом 1 статьи 223.2 настоящего Федерального закона.
Задолженность гражданина перед кредиторами, указанными им в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке, признается безнадежной задолженностью.
Обращаясь в МФЦ с заявлением о внесудебном банкротстве Григорьев А.В. указал решение суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 490 741,78 руб.
Задолженность по определению Абаканского городского суда по делу № (2-3401/2017) от ДД.ММ.ГГГГ должник не указывал.
Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, не указанных в заявлении о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке.
Если в заявлении гражданина о признании его банкротом во внесудебном порядке указана сумма требований кредитора, которая меньше действительной суммы требований кредитора, гражданин освобождается от обязательств перед этим кредитором в размере суммы, указанной в заявлении.
Учитывая вышеизложенное, суд не усматривает нарушений закона оспариваемыми действиями судебного пристава-исполнителя, а также не усматривает нарушений этими действиями прав и законных интересов административного истца.
Основываясь на установленных по делу обстоятельствах и представленных сторонами доказательствах, суд исходит из того, что указанные в административном исковом заявлении обстоятельства о незаконности оспариваемого постановления о возбуждении исполнительного производства не свидетельствуют.
Руководствуясь ст.ст. 175-179 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований Григорьева А. А. к Алтайскому районному отделению УФССП по Республике Хакасия, судебному приставу исполнителю Алтайского районного отделения УФССП по Республике Хакасия Кайлачаковой К.С., старшему судебному приставу Алтайского районного отделения УФССП по Республике Хакасия Полеву Е.А., УФССП по Республике Хакасиям о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления о возбуждении исполнительного производства №, признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства, прекращении исполнительного производства – отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия путем подачи апелляционной жалобы через Алтайский районный суд Республики Хакасия в течение месяца дней со дня принятия решения суда.
Судья К.А. Туревич