ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
2 июля 2026 года г. Омск
Советский районный суд г. Омска в составе:
председательствующего судьи ФИО11., при помощнике судьи ФИО3, с участием государственного обвинителя ФИО6, защитника-адвоката ФИО5, подсудимого Кожина А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке дело в отношении:
Кожина Александра Александровича, .... года рождения, уроженца р.адрес, гражданина РФ, имеющего 6 классов образования, холостого, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеющего, трудоустроенного монтажником в ООО «СТРОЙ», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, судимостей не имеющего, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кожин А.А. незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
Не позднее 16.05 часов .... Кожин А.А. от оператора интернет-магазина «Кракен» получил сообщение с адресом местонахождения «закладки» с наркотическим средством, за которое ранее перевел денежные средства. После чего не позднее 16.05 часов .... Кожин А.А., находясь в 120 метрах от участка 152 аллеи 1 СНТ «Дары Сибири» в САО адрес, в районе расположения географических координат 55.045110 и 73.233735, извлек из «тайника-закладки», тем самым незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,36 грамма, то есть в значительном размере, которое стал незаконно хранить при себе для личного употребления без цели сбыта до момента задержания. В этот же день не позднее 16.05 часов, на расстоянии 2 метров от участка 152 аллеи 1 СНТ «Дары Сибири» в САО адрес, в районе расположения географических координат 55.042826 и 73.235893, Кожин А.А. был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра Кожина А.А., проведенного в период с 16.05 до 16.15 часов указанных суток, наркотическое средство было обнаружено и изъято из левого наружного бокового кармана джинсов, надетых на нем.
Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, вещество, изъятое у Кожина А.А. 20.04.2026 в ходе личного досмотра, содержащее в своем составе производное N-метилэфедрона, отнесено к наркотическим средствам и включено в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I).
Согласно п. 2 Примечания к ст. 228 УК РФ и Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», количество вещества массой 0,36 грамма, содержащего в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, является значительным размером наркотических средств.
В судебном заседании Кожин А.А. согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
Суд, выслушав мнение прокурора, защитника, согласных на проведение дела в особом порядке, считает данное ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью, преступление относится к категории небольшой тяжести. Суд удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.
Изучив материалы уголовного дела, суд находит, что вина подсудимого Кожина А.А. подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Суд квалифицирует действия подсудимого Кожина А.А. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При определении вида и размера наказания подсудимому Кожину А.А., суд, руководствуясь положениями ст. 6 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который имеет место жительства, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, по месту работы и жительства – положительно, на учете в БУЗОО «КПБ им. Н.Н. Солодникова» и БУЗОО «Наркологический диспансер» не состоит, трудоустроен, а также влияние назначаемого наказания на исправление Кожина А.А. и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Кожину А.А., суд, согласно ст. 61 УК РФ, признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья близких родственников подсудимого и оказание им финансовой помощи, молодой возраст. В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд также признает активное способствование расследованию данного преступления (объяснение от 20.04.2026), выразившееся в предоставлении полной информации об обстоятельствах приобретения наркотического средства, сообщении пароля для разблокировки мобильного телефона, участие в следственных действиях, даче правдивых и полных показаний, способствовавших расследованию уголовного дела.
Суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства явки с повинной, поскольку устное заявление Кожина А.А. в ходе его личного досмотра о наличии при нем наркотического средства, сделано в условиях очевидности его личности и предшествовало неизбежному обнаружению и изъятию находившихся при нем наркотиков, что не может быть расценено судом как добровольность сообщения лица о совершенном преступлении.
Отягчающих обстоятельств по делу судом не установлено.
С учетом обстоятельств совершения преступления, личности виновного, его трудоустройства, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Кожину А.А. наказание в виде штрафа, не усматривая оснований для назначения альтернативного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи. При этом размер назначаемого штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого, а также с учетом получения подсудимым заработной платы.
Исключительных и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, не находит.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению на основании ст. 81 УПК РФ. Ввиду отсутствия подтвержденных сведений об использовании подсудимым в качестве средства приобретения наркотического средства, денежных средств именно в указанной в обвинении сумме, суд не усматривает оснований для конфискации в порядке ч. 1 ст.104.2, п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ денежной суммы, ей соответствующей. Поскольку в мобильном телефоне, изъятом в ходе личного досмотра Кожина А.А., не содержится информации о том, что последний использовал его для совершения инкриминируемого ему преступления, суд полагает необходимым вернуть телефон по принадлежности.
Процессуальные издержки в виде расходов, предусмотренных п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, на оплату труда адвоката, участвовавшего в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Кожина Александра Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.
Перечислить штраф по следующим реквизитам:
УФК по адрес (УМВД России по адрес л/с 04521А23250)
ИНН 5507213615
КПП 550701001
ОКТМО 52701000 р/с 03№
КБК 18№
УИК1 188№
УИК2 188№
Банк получателя: Отделение Омск Банка России
БИК 015209001 р/с 40№
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, по вступлению приговора в законную силу, отменить.
Освободить Кожина А.А. от расходов на оплату труда адвоката, участвовавшего в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.
Вещественные доказательства:
- мобильный телефон марки «HONOR X8b», изъятый в ходе личного досмотра Кожина А.А., переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по адрес (квитанция № от ....), - вернуть Кожину А.А. по принадлежности;
- наркотическое средство и его первоначальную упаковку (квитанция № от ....), – хранить в камере вещественных доказательств ОП № УМВД России по адрес до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу в отношении неизвестного лица.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Советский районный суд г. Омска в течение 15 суток со дня его провозглашения, но не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный Кожин А.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявлять ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатом, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья: (подпись)
Копия верна.
Судья: Секретарь:
Подлинник документа находится в деле №1-257/2026 Советского районного суда г. Омска