ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
21 июля 2026 года г. Омск
Советский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Чеповской Е.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского АО г. Омска Фоминой М.В., подсудимого Ушакова И.А., защитника-адвоката Горбунова В.В., при секретаре судебного заседания Боровиковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Ушакова Ивана Александровича, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ушаков И.А. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
.... не позднее 22-43 часов Ушаков И.А., будучи подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе в адрес от .... за невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, вступившему в законную силу 15.02.2025, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, совершил на нем поездку по улицам города, следуя на расстоянии 30 метров от адрес в адрес был остановлен сотрудниками ДПС. В 22-43 часов Ушаков И.В. был отстранен от управления транспортным средством, после чего в 23-01 часов тех же суток Ушаков И.А. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием алкотектора, показавшего у него содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе 1,266 мг/л, что соответствует состоянию алкогольного опьянения.
В судебном заседании Ушаков И.А. с предъявленным ему обвинением согласился, вину в совершении преступления признал полностью, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
Суд, выслушав мнение прокурора, защитника, согласных на проведение дела в особом порядке, считает данное ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью, преступление относится к категории небольшой тяжести. Суд удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.
Исходя из изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Ушакова И.А. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При определении вида и размера наказания подсудимому Ушакову И.А., суд, руководствуясь положениями ст. 6 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее к уголовной ответственности не привлекался, совершил преступление впервые, социально обустроен, трудоустроен, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 123), по месту работы исключительно положительно (л.д. 126), на учетах в БУЗОО «КПБ им. Н.Н. Солодникова» и БУЗОО «Наркологический диспансер» не состоит (л.д. 115, 117), а также влияние назначаемого наказания на исправление Ушакова И.А. и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Ушакову И.А., суд, согласно ст. 61 УК РФ, относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей у виновного, один из которых является ребенком-инвалидом, а также оказание помощи для зоны СВО.
Оснований для признания в качестве смягчающего наказания обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также явки с повинной в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не усматривает, так как материалы уголовного дела указания на данные обстоятельства не содержат, а признание подсудимым своей вины и его признательные показания не могут быть признаны активным способствованием раскрытию и расследованию преступления. Подсудимый был задержан сотрудниками ГИБДД в условиях очевидности. Сотрудниками полиции были составлены соответствующие административные материалы и иные документы, послужившие основанием для возбуждения уголовного дела.
Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ суд по делу не усматривает.
По мнению суда, определенные ст. 43 УК РФ, цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, будут достигнуты с применением к Ушакову И.А. наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Назначение наказания в виде штрафа с учетом показаний Ушакова И.А. о его материальном положении, наличии на его иждивении двоих малолетних детей, суд находит нецелесообразным.
Исключительных и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем, отсутствуют основания для применения положений ст. 64 УК РФ.
Поскольку назначается не самое строгое наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 264.1 УК РФ, правила, предусмотренные ст. 62 УК РФ, не применяются.
В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
По смыслу закона применение положений п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ не зависит от условий жизни, материального и семейного положения лица, для ее применения необходимо наличие совокупности двух обстоятельств: принадлежность транспортного средства обвиняемому и использование обвиняемым транспортного средства при совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
Как установлено в судебном заседании, автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, 1993 года выпуска приобретался Ушаковым И.А. на личные денежные средства, фактически принадлежит ему на праве собственности, однако в органах ГИБДД на его имя не оформлен, с .... владельцем транспортного средства является ФИО7
Учитывая, что указанный автомобиль Ушаковым использовался при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, суд, приходит к выводу о том, что указанный автомобиль, на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации.
На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ч. 1 ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Ушакова Ивана Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.
В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу, отменить.
Вещественные доказательства по делу:
- диск с видеозаписью процедуры прохождения Ушаковым И.А. медицинского освидетельствования на состояние опьянения, находящийся в материалах дела – хранить в уголовном деле;
- автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, 1993 года выпуска, хранящийся на территории стоянки ООО «АД Сириус», в соответствии п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать, обратив в доход государства.
Арест, наложенный постановлением Советского районного суда г. Омска от .... на автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, 1993 года выпуска, сохранить до исполнения приговора в части конфискации указанного автомобиля.
В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ от уплаты судебных издержек, выплаченных адвокату в качестве вознаграждения за оказание им юридической помощи в судебном заседании, предусмотренных ст. 131 УПК РФ, Ушакова И.А. освободить.
Приговор может быть обжалован в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья Е.В. Чеповская