ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации г. Омск
29 июля 2026 года
Советский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Марковой А.В., при секретаре судебного заседания Тимофеевой Д.С., с участием государственных обвинителей Фоминой М.В., Власенко А.И., подсудимого Маланухина А.А., защитника – адвоката Егоровой Т.В,, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
Маланухина А.А., <данные изъяты> судимого:
- 18.11.2016 приговором <данные изъяты> районного суда г. Омска по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы. Освобожден 15.03.2019 по отбытии срока, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Маланухин А.А. совершил преступление на территории г. Омска при следующих обстоятельствах.
11.12.2025 не позднее 07 часов 40 минут Маланухин А.А., будучи лицом, имеющим судимость по приговору <данные изъяты> районного суда г. Омска от 18.11.2016, вступившего в законную силу 16.01.2017, по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ за преступление, совершенное с применением насилия, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 5 метров от торца дома адрес, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений потерпевшей М.А.А., осознавая противоправный характер своих действий, нанес один удар в область левого плеча М.А.А., чем причинил потерпевшей физическую боль и телесные повреждения. От полученного удара М.А.А. упала на землю, ударившись правым локтем и правым боком, от чего испытала физическую боль. В результате умышленных преступных действий Маланухина А.А. потерпевшей М.А.А. причинены, согласно заключению эксперта № 2795 от 07.05.2026, телесные повреждения в виде кровоподтека, ссадины правого локтевого сустава, которые вреда здоровью не причинили.
В судебном заседании подсудимый Маланухин А.А. вину признал в полном объеме, выразил раскаяние в содеянном, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации.
По ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания Маланухина А.А., данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что 11.12.2025 около 07 часов проследовал к месту жительства бывшей сожительницы М.А.А. к дому адрес. Около 07 часов 30 минут подошла М.А.А. с сыном. Между ним и М.А.А. произошел словестный конфликт, в ходе которого, находясь примерно на расстоянии полуметра от М.А.А., он нанес ей один удар кулаком правой руки в область левого плеча, отчего последняя потеряла равновесие и упала на землю, ударившись правым боком и локтем правой руки, получив от его действий телесные повреждения. Вину признал, в содеянном раскаялся (л.д. 72-75).
В судебном заседании Маланухин А.А. свои показания подтвердил в полном объеме, пояснил, что давал их добровольно в присутствии защитника, дополнил, что принес извинения М.А.А.
Вина подсудимого Маланухина А.А. в совершении преступления, кроме его признательных показаний, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.
По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания потерпевшей М.А.А., свидетеля Т.А.В., данные ими в ходе предварительного расследования.
Из показаний потерпевшей М.А.А. следует, что она в период с 30.11.2024 по 20.01.2025 поддерживала отношения с Маланухиным А.А., расстались по причине ревности, агрессии со стороны последнего, конфликтных ситуаций. 11.12.2025 около 07 часов 30 минут у дома адрес она встретила Маланухина А.А., с которым у нее произошел словестный конфликт. Находясь на расстоянии полуметра от нее, Маланухин А.А. нанес ей один удар кулаком правой руки в область левого плеча, отчего она испытала сильную физическую боль, и, потеряв от удара равновесие, упала на землю, ударившись правым боком и правым локтем, от чего также испытала сильную физическую боль. После Маланухин А.А. ушел. О случившемся сообщила в службу «112». У нее обнаружены телесные повреждения – кровоподтек, ссадина правого локтевого сустава, которые образовались от действий Маланухина А.А. Маланухин А.А. 04.01.2026 принес ей извинения (л.д. 36-39).
Из показаний свидетеля Т.А.В. следует, что он состоит в должности участкового уполномоченного ОП № УМВД России по г. Омску. 11.12.2025 от М.А.А. поступило сообщение по факту причинения ей телесных повреждений. Он опросил по указанным обстоятельствам М.А.А., выданл отношение для прохождения судебно-медицинской экспертизы, по результатам которого у нее обнаружены кровоподтек и ссадина левого локтевого сустава, которые вреда здоровью не причинили (л.д. 31-33).
Согласно заявлению М.А.А., зарегистрированному 12.12.2025 в КУСП под №, последняя просит принять меры в отношении Маланухина А.А., который 11.12.2025 причинил ей телесные повреждения (л.д. 6).
По результатам проведенной судебно-медицинской экспертизы от 07.05.2026 № 2795 у М.А.А. обнаружены кровоподтек, ссадина правого локтевого сустава, которые вреда здоровью не причинили. Повреждения могли образоваться от однократного воздействия тупого твердого предмета. Не исключается соударение с подобным предметом из положения стоя (л.д. 88-89).
Аналогичные выводы содержатся в акте судебно-медицинского освидетельствования № 8276 от 11.12.2025 (л.д. 11).
Согласно протоколу осмотра места происшествия осмотрен участок местности у дома адрес. На месте зафиксирована обстановка (л.д. 21-24).
Согласно приговору <данные изъяты> районного суда г. Омска от 18.11.2016 Маланухин А.А. осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенного с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 16.01.2017 (л.д. 157-159).
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными, а их совокупность достаточной для признания доказанной вины в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных описательной части приговора.
Судом достоверно установлено, что Маланухин А.А., зная о том, что он является лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, 11.12.2025 не позднее 07 часов 40 минут в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений с М.А.А., действуя умышленно, осознавая неправомерность своих действий, нанес потерпевшему побои, повлекшие физическую боль, причинив М.А.А. телесные повреждения в виде кровоподтека, ссадины правого локтевого сустава, которые согласно заключению эксперта квалифицированы как не причинившее вреда здоровью.
Показания подсудимого, потерпевшей, свидетеля последовательны, согласуются между собой и другими исследованными доказательствами по делу, полученными с соблюдением требований УПК РФ, из установленных источников, законность проведения следственных и иных процессуальных действий, в ходе которых они добыты, у суда сомнения не вызывает, сторонами не оспаривается; они относятся к исследуемым событиям, находятся в логической взаимосвязи, дополняют друг друга, а потому оцениваются судом как сведения, имеющие доказательственное значение.
Не приведенные в приговоре иные доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, суд во внимание не принимает, поскольку они не доказывают и не опровергают какие-либо обстоятельства, подлежащие в соответствии со ст. 73 УПК РФ доказыванию по настоящему делу, применительно к фактическим обстоятельствам совершенного подсудимого преступления.
С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Маланухина А.А. по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
Учитывая, что Маланухин А.А. нанес побои – удар в область левого плеча, причинив телесные повреждения, не повлекшие причинение вреда здоровью, из квалификации действий Маланухина А.А. по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ подлежит исключению указание на совершение им иных насильственных действий, как излишне вмененное.
Кроме того, суд считает необходимым из объема обвинения исключить указание на попытку Маланухина А.А. нанести удар М.А.А., поскольку такие действиями подсудимого потерпевшей не причинена физическая боль.
Назначая вид и размер наказания подсудимому Маланухину А.А. суд руководствуется положениями ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Преступление, совершенное подсудимым, является умышленным, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.
Как личность Маланухин А.А. по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно (л.д. 80), по месту жительства соседями, по месту осуществления трудовой деятельности – положительно, на учетах в БУЗОО «КПБ имени Н.Н. Солодникова» и БУЗОО «Наркологический диспансер» не состоит (л.д. 107, 111).
Обстоятельствами, смягчающими наказание Маланухину А.А. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, его близких, принесение извинений потерпевшей, наличие на иждивении малолетних детей сожительницы.
Оснований для признания обстоятельствами, смягчающими наказание, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд не усматривает, поскольку в материалах уголовного дела отсутствуют сведения о добровольном сообщении Маланухиным А.А. о совершенном им преступлении, дача подсудимым признательных показаний об обстоятельствах содеянного, которые уже были известны правоохранительным органам, не свидетельствует ни о его явке с повинной, ни о совершении им активных действий, направленных на содействие раскрытию и расследованию преступления. В этой связи оснований для признания в его действиях соответствующих смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется. Вместе с тем изложенное учтено судом в качестве таких смягчающих обстоятельств как полное признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
Наличие у Маланухина А.А. неснятой и непогашенной судимости наделило его признаками, характеризующими субъект преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, что по смыслу ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.
По мнению суда, определенные ст. 43 УК РФ цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, будут достигнуты с применением к Маланухину А.А. наказания в виде ограничения свободы с установлением ему определенных ограничений.
В этой связи оснований для избрания в отношении подсудимого меры пресечения отсутствуют, суд полагает необходимым сохранить Маланухину А.А. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу.
Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку в действиях Маланухина А.А. не установлены обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.
Учитывая, что совершенное Маланухиным А.А. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для обсуждения вопроса о возможности применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить положения ст. 64 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а также совокупности таких обстоятельств, судом не установлено. Изложенные выше смягчающие наказание обстоятельства такой совокупности, по убеждению суда, собой не представляют, и учтены судом в полном объеме при назначении наказания.
Защиту Маланухина А.А. как в ходе дознания, так и в суде по соглашению на основании ордера № 12532 от 20.04.2026 осуществляла адвокат Егорова Т.В., в связи с чем оснований взыскания с подсудимого Маланухина А.А. процессуальных издержек, связанных с оказанием ему юридической помощи, не имеется.
Вещественные доказательства с уголовным делом не следуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Маланухина А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев.
В соответствии со ст. 53 УК РФ установить Маланухину А.А. следующие ограничения: 1) не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 23 часов до 06 часов без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, 2) не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Омск без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, 3) не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на Маланухина А.А. обязанность 2 раза в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлении настоящего приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный Маланухин А.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявлять ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатом, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья (Верно).
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>