ОПРЕДЕЛЕНИЕ
АДРЕС 05 марта 2026 года
Новоалтайский городской суд АДРЕС в составе:
председательствующего судьи Н.В. Усвят, при ведении протокола помощником судьи ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации АДРЕС края о признании права собственности на квартиру в порядке приобретательной давности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Новоалтайский городской суд с иском о признании за ним права собственности на квартиру с кадастровым номером 22:69:010326:187, площадью 40,5 кв.м., расположенную по адресу: АДРЕС.
В обоснование иска указано, что отцу истца – Свидетель №1 была предоставлена спорная квартира, однако какие-либо документы о ее предоставлении отсутствуют. С момента вселения Свидетель №1 и члены его семьи были зарегистрированы и проживали в квартире, следили за ее техническим состоянием, осуществляли текущий ремонт. Свидетель №1 умер ДАТА, истец является наследником первой очереди к его имуществу, однако с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался. Вместе с тем, истец после смерти отца вступил во владение и пользование спорной квартирой, следит за ее состоянием, оплачивает коммунальные услуги, что свидетельствует о фактическом принятии наследства. Несмотря на отсутствие правоустанавливающих документов, Свидетель №1, а после его смерти истец открыто владели и пользовались спорной квартирой как собственной, начиная с 1980-х годов. Владение является открытым и непрерывным, каких-либо правопритязаний со стороны третьих лиц, государственных и муниципальных органов не заявлялось.
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.
Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами; несут процессуальные обязанности, установленные указанным Кодексом, другими федеральными законами.
При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
В силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Установлено, что в судебные заседания, назначенные на ДАТА, ДАТА истец, его представитель не явились, будучи надлежаще извещенным о месте и времени судебного разбирательства; доказательства уважительности причин неявки, в суд не представлены.
С учетом предмета спора, необходимости установления юридически значимых обстоятельств по делу, ввиду повторной неявки истца в судебное заседание, суд признает невозможным рассмотрение дела по существу в его отсутствие, в связи с чем поданное исковое заявление, оставляется судом без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к администрации АДРЕС края о признании права собственности на квартиру в порядке приобретательной давности, оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Н.В. Усвят