ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 декабря 2025 года г. Новоалтайск
Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Мысликовой А.Ю., при секретаре Коротких М.А., с участием истца ФИО4, ответчика ФИО3, представителя ответчика –ФИО7 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО3 возмещении ущерба, причиненного ДТП,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба от ДТП, в котором просил взыскать в счет возмещения материального ущерба сумму 356000 руб., расходы по госпошлине в сумме 11400 руб.
Истец и ответчик явились, просили утвердить мировое соглашение, которое представили в письменной форме.
По условиям данного мирового соглашения:
Ответчик обязуется оплатить истцу в счет предъявленных истцом по вышеназванному делу требований денежные средства в сумме 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей, ДАТА в зале судебного заседания.
Истец отказывается от взыскания денежных средств по требованиям, заявленным по делу НОМЕР, в размере, превышающем сумму, указанную в пункте 1 мирового соглашения.
Судебные расходы, понесенные сторонами, относятся за их счет.
Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового оглашения, предусмотренные ст.39 и 173 ГПК РФ. Стороны подтверждают, что понимают: после утверждения мирового соглашения суд прекращает производство по делу, и повторное обращение в суд по тому же предмету, основанию и между теми же сторонами не допускается.
Суд считает возможным утвердить условия мирового соглашения, поскольку они не противоречат закону. Мировое соглашение, заключенное сторонами в рамках спора о разделе совместно нажитого имущества и долгов супругов, не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит требованиям закона и не нарушает их права.
Условия мирового соглашения изложены в письменном виде и подписаны сторонами. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 221 ГПК РФ, сторонам понятны.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
В силу п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Учитывая изложенное, в пользу ФИО4 из бюджета подлежит возврату уплаченная государственная пошлина в размере 7980 руб. по чеку от ДАТА.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 153.10, п. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 и ФИО2 по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного ДТП, на следующих условиях:
Ответчик ФИО3 обязуется оплатить истцу ФИО4 в счет предъявленных истцом по вышеназванному делу требований денежные средства в сумме 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей, ДАТА.
Истец ФИО4 отказывается от взыскания денежных средств по требованиям, заявленным по делу НОМЕР, в размере, превышающем сумму, указанную в пункте 1 мирового соглашения.
Судебные расходы, понесенные сторонами, относятся за их счет.
Возвратить ФИО4 уплаченную государственную пошлину в размере в размере 7980 руб. (чек от ДАТА).
Прекратить производство по делу по иску ФИО4 к ФИО3 возмещении ущерба, причиненного ДТП.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Председательствующий А.Ю. Мысликова