РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 января 2026 года г. Новоалтайск
Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Ивановой М.В., при секретаре Колокольцевой Л.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Варламова Евгения Юрьевича к ООО ИСК «Магнум», СОСП по Новосибирской области об освобождении имущества от ареста,
УСТАНОВИЛ:
Варламов Е.Ю. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит освободить от ареста транспортное средство ГАЗ 2705 грузовой фургон цельно-металлический, VIN НОМЕР, государственный номер НОМЕР, 2013 года выпуска, наложенного постановлением НОМЕР от ДАТА судебным приставом-исполнителем Фильченко С.В., в рамках исполнительного производства НОМЕР-ИП от ДАТА.
В обоснование исковых требований указано, что ДАТА между Варламовым Е.Ю. и Рехтиным Д.А. заключен договор купли-продажи транспортного средства, согласно которому истец купил данный автомобиль. Ранее он принадлежал ООО Инвестиционно-строительная компания «Магнум». Данный автомобиль был приобретен Рехтиным Д.А. по договору купли-продажи от ДАТА. Согласно договору, цена имущества составила 210 000 руб., в том числе НДС 20%. Покупателем данная сумма оплачена продавцу в полном объеме. Юридическим лицом транспортное средство снято с учета ДАТА. На момент заключения сделок по купле-продаже ДАТА и ДАТА запрета на совершения регистрационных сделок наложено не было. Из сведений, содержащихся на сайте ГИБДД, истцу стало известно, что запрет на регистрационные действия в отношении приобретенного им автомобиля марки ГАЗ2705 грузовой фургон был наложен ДАТА судебным приставом-исполнителем Фильченко С.В. в рамках исполнительного производства НОМЕР-ИП. ДАТА в СOСП по Новосибирской области истцом было подано заявление с просьбой снять ограничения, наложенные на автомобиль, ДАТА истцом получено постановление об отказе в удовлетворении данного заявления, так как его собственником на момент наложения ограничения по документам на транспортное средство, по мнению судебного пристава, является ООО ИСК «Магнум», хотя по данным из государственного реестра транспортное средство юридическим лицом ООО ИСК «Магнум» снято с регистрационного учета ДАТА, а договор купли-продажи по мнению судебного пристава-исполнителя не является основанием для снятия такого запрета.
В судебном заседании истец Варламов Е.Ю. поддержал заявленные требования
Представитель ответчика ООО ИСК «МАГНУМ» не явился, извещен, представил письменный отзыв на исковое заявление.
Представитель СОСП по Новосибирской области, третьи лица – ведущий специалист СОСП по Новосибирской области Сорокин А.С., Рехтин Д.А. не явились, извещены.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи на основании п. 1 ст. 223 ГК РФ.
В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии с ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
В силу п. 2 ст. 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.
Иск об освобождении имущества от ареста является иском о защите права собственности или иного вещного права, а потому на момент наложения ареста истец должен являться собственником имущества, либо владеть им в силу закона или договора.
Как разъяснено в абз. 2 п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" по смыслу ст. 119 ФЗ "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.
Бремя доказывания принадлежности имущества, на которое обращено взыскание, лежит на лице, обратившемся с требованиями об освобождении имущества от ареста.
Судом установлено, что ДАТА Варламов Е.Ю. приобрел у Рехтина Д.А. автомобиль ГАЗ2705 грузовой фургон цельно-металлический, VIN НОМЕР, государственный номер НОМЕР, 2013 года выпуска, принадлежность указанного автомобиля Рехтину Д.А., подтверждается договором купли-продажи от ДАТА между ООО ИСК «Магнум» и Рехтиным Д.А.
В соответствии с условиями данного договора от ДАТА, Рехтин Д.А. приобрел автомобиль за 210 000 руб., расчет по договору подтверждается приходным кассовым ордером НОМЕР от ДАТА, кассовым чеком от ДАТА, счет-фактурой от ДАТА.
На момент заключения указанного договора ограничений по распоряжению и регистрационным действиям не было.
ООО ИСК «Магнум» подало заявление о прекращении государственного учета транспортного средства, ДАТА его регистрация была прекращена.
Принадлежность данного транспортного средства ООО ИСК «Магнум» подтверждалась паспортом ТС от ДАТА, свидетельством о регистрации ТС.
ДАТА истец приобрел данный автомобиль у Рехтина Д.А. за 210 000 руб., что подтверждается условиями договора.
На момент заключения указанного договора ограничений по распоряжению и регистрационным действиям также не было.
В судебном заседании истец Варламов Е.Ю. пояснил, что приобрел данный автомобиль в день подписания договора купли-продажи, источником приобретения явились денежные средства, полученные с продажи принадлежащего ему автомобиля Рено Логан, 2016 года выпуска за 250 000 руб., что подтверждается договором купли-продажи от ДАТА. Автомобиль был в неисправном состоянии. После ремонта автомобиля он хотел оформить регистрацию автомобиля на свое имя, однако получил отказ по причине наличия запрета на указанный автомобиль. В настоящее время автомобиль находится у истца по месту его жительства.
Согласно выписки из государственного реестра транспортных средств на автомобиль ГАЗ2705 грузовой фургон цельно-металлический, VIN НОМЕР, государственный номер НОМЕР, 2013 года выпуска, наложен запрет на регистрационные действия.
Как следует из материалов дела, указанный запрет был наложен ДАТА судебным приставом-исполнителем СОСП по Новосибирской области Фильченко С.В. в рамках исполнительного производства СОСП по Новосибирской области НОМЕР-ИП от ДАТА в отношении ООО ИСК «Магнум» о взыскании исполнительского сбора в размере 290 756,10 руб.
Истец обращался с заявлением о снятии указанного запрета, постановлением судебного пристава-исполнителя СОСП по Новосибирской области от ДАТА в удовлетворении заявления Варламова Е.Ю. отказано.
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования Варламова Е.Ю. о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля ГАЗ 2705 грузовой фургон цельно-металлический, VIN НОМЕР, государственный номер С 338 СР 154, 2013 года выпуска подлежат удовлетворению, поскольку принадлежность истцу спорного автомобиля подтверждается представленными по делу доказательствами.
Договор купли-продажи автомобиля не оспорен, факт передачи автомобиля Варламову Е.Ю. подтвержден, доказательств обратного суду не представлено.
Суд находит, что в судебном заседании истцом представлены достаточные и достоверные доказательства того, что автомобиль ГАЗ 2705 грузовой фургон цельно-металлический, VIN НОМЕР, государственный номер НОМЕР, 2013 года выпуска, на который наложен запрет постановлением судебного пристава-исполнителя от ДАТА, ДАТА, ДАТА принадлежит ему, а не ООО ИСК «Магнум», что подтверждается и ответчиком ООО ИСК «Магнум» в письменном отзыве.
Постановление судебным приставом–исполнителем о наложении запрета на совершение регистрационных действий с автомобилем судебным приставом-исполнителем СОСП по Новосибирской области Фильченко С.В. было вынесено ДАТА, т.е. после приобретения данного автомобиля Варламовым Е.Ю., на день вынесения судебным приставом-исполнителем постановления о наложении ареста, автомобиль ГАЗ 2705 уже принадлежал на праве собственности Варламову Е.Ю.
Таким образом, учитывая, что законным владельцем арестованного имущества является истец, который должником в исполнительном производстве не является и ответственности по обязательствам ООО ИСК «Магнум» не несет, требования Варламова Е.Ю. об освобождении данного имущества от ареста, подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
исковые требования Варламова Евгения Юрьевича (ИНН НОМЕР) удовлетворить.
Снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля ГАЗ 2705 грузовой фургон, VIN НОМЕР, 2013 года выпуска, гос. номер НОМЕР, наложенный судебным приставом-исполнителем СОСП по Новосибирской области Фильченко Светланой Васильевной от ДАТА в рамках исполнительного производства НОМЕР-ИП от ДАТА.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Судья М.В. Иванова
Мотивированное решение изготовлено ДАТА.