РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 января 2026 года г. Новоалтайск
Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Н.В. Усвят при секретаре Д.Е. Бояркиной с участие ответчика Щербининой Н.В., представителя третьего лица НО «Алтайская краевая коллегия адвокатов Адвокатская фирма «Гибкий путь» Чебановой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зуева Сергея Ивановича к Щербининой Наталье Викторовне о взыскании денежных сумм,
УСТАНОВИЛ:
ИП Зуев С.И. обратился с иском к адвокату Щербининой Н.В. о взыскании денежных средств в размере 200 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины 7000 рублей.
В обоснование иска указано, что ДАТА между сторонами заключено соглашение НОМЕР об оказании юридической помощи, согласно п. 1.1. которого доверитель поручает, а адвокат принимает на себя обязательство оказать ИП Зуеву С.И. юридическую помощь по представлению интересов ИП Зуева С.И. в качестве потерпевшего по заявлению о хищении имущества: «Цепочная карусель», «Ракушки», «Летающая тарелка» с целью отыскания похищенного имущества и возбуждения уголовного дела в отношении лиц, виновных в хищении имущества в объеме и на условиях, предусмотренных соглашением.
Истцом обязанность по оплате услуг адвоката исполнена в полном объеме ДАТА. Вместе с тем, в период с ДАТА по ДАТА ответчик каких-либо действий по оказанию юридической помощи не предпринял, на связь с истцом не выходил, информацию о ходе выполнения соглашения не предоставлял, вопрос с розыском имущества не решался.
ДАТА истец направил ответчику уведомление о расторжении соглашения, в котором содержалось требование возвратить уплаченные денежные средства за вычетом фактически понесенных расходов. Ответ на данное уведомление не последовал, денежные средства не возвращены.
ДАТА истец обратился с жалобой президенту Адвокатской палаты АДРЕС и решением Совета НО Адвокатская палата АДРЕС от ДАТА ответчик привлечена к ответственности за нарушение п. 1 ч. 1 ст. 7ФЗ «Об адвокатской деятельности». Таким образом, названным решением было установлено бездействие ответчика при исполнении условий соглашения.
Оказание адвокатом юридической помощи осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг, из которого возникают, в том числе, обязательства по оплате фактически оказанных услуг.
Исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства - при совершении указанной в договоре деятельности. Юридически значимым обстоятельством является факт исполнения соглашения его сторонами в соответствии с установленными условиями.
Соглашение от ДАТА ответчиком не исполнено, поскольку предметом соглашения является отыскание похищенного имущества и возбуждение уголовного дела в отношении виновных лиц. К моменту подачи иска, имущество было возвращено истцу на основании решения Арбитражного суда АДРЕС от ДАТА по делу НОМЕР, уголовное дело не возбуждено.
Информации по исполнению соглашения со стороны ответчика у истца не имеется, поэтому ко взысканию предъявляется вся сумма, оплаченная по соглашению.
Истец ИП Зуев С.И. в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, на заявленных исковых требованиях настаивал в полном объеме.
Ответчик Щербинина Н.В. в судебном заседании исковые требования не признала, дала пояснения, аналогичные предоставленному в материалы дела письменному отзыву на иск, дополнительно указав, что в рамках соглашения с истцом ею оказаны услуги: ознакомление с заявлениями, поданными Зуевым С.И. в полицию, устная консультация; ознакомление с материалами и документами, предоставленными Зуевым С.И. посредством электронной почты и мессенджера; обращение в Арбитражный суд АДРЕС и ознакомление с материалами гражданского дела НОМЕР; обращение в Арбитражный суд АДРЕС с ходатайством об участии в судебном заседании посредством онлайн-заседания по делу НОМЕР; подбор адвоката для представления интересов Зуева С.И. по гражданскому делу НОМЕР в Арбитражном суде АДРЕС, введение адвоката в курс дела; посещение отдела полиции НОМЕР «Октябрьский» УМВД России по АДРЕС дважды с целью ознакомления с материалами доследственной проверки по заявлению ИП Зуева С.И. о совершении преступления (материалы в отделе полиции отсутствовали, не ознакомлена); посещение прокуратуры АДРЕС с целью ознакомления с материалами доследственной проверки по заявлению ИП Зуева С.И. о совершении преступления (материалы отсутствовали, не ознакомлена); ДАТА подготовка и направление жалобы на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДАТА в прокуратуру АДРЕС; ДАТА подготовка и направление жалобы на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДАТА в прокуратуру АДРЕС; ДАТА подготовка и направление жалобы на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДАТА в прокуратуру АДРЕС; ДАТА подготовка и направление жалобы на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДАТА в Генеральную прокуратуру РФ; ДАТА подготовка и направление жалобы на действия сотрудника полиции СУСК по АДРЕС; ДАТА жалоба на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДАТА в прокуратуру АДРЕС; составление заявления о совершении преступления по ч. 4 ст. 160 УК РФ в полицию; подготовка опроса Зуева С.И. (постановка вопросов, корректировка ответов), неоднократные телефонные переговоры в рамках заявления о совершении преступления по ч. 4 ст. 160 УК РФ; ДАТА ответ на досудебную претензию от ДАТА; ДАТА юридическая консультация при личной встрече с Зуевым С.И. в АДРЕС; получение ответов на жалобы, их правовой анализ и юридическая консультация доверителя по телефону; правовой анализ документов на предмет хищения видео-оборудования с места размещения аттракционов; многократные продолжительные телефонные переговоры с доверителем по предмету соглашения. Полагает, что до момента одностороннего отказа истца от договора, ею надлежаще выполнен комплекс работ, установленных соглашением, в связи с чем оказанные услуги подлежат оплате.
Представитель третьего лица НО АДРЕС в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что решение по делу не может каким-либо образом повлиять на права и обязанности НО АККА по отношению к Щербининой Н.В., в связи с чем привлечение НО АККА к участию в деле в качестве третьего лица не обоснованно.
Представитель третьего лица Адвокатской фирмы «Гибкий Путь» в судебном заседании просила иск оставить без удовлетворения, указав, что условия соглашения ответчиком исполнены надлежаще.
Суд, с учетом мнения явившихся участников процесса, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав ответчика, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу положений ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Согласно ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу положений п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично (ст. 780 ГК РФ).
Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.
В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.
Материалами дела установлено, что ДАТА между ИП Зуевым С.И. (доверитель) и Щербининой Н.В. (адвокат) заключено соглашение НОМЕР об оказании юридической помощи.
Предметом соглашения является оказание адвокатом ИП Зуеву С.И. юридической помощи по представлению интересов ИП Зуева С.И. в качестве потерпевшего по заявлению о хищении имущества: «Цепочная карусель», «Ракушки», «Летающая тарелка» с целью отыскания похищенного имущества и возбуждения уголовного дела в отношении лиц, виновных в хищении имущества, в объеме и на условиях, предусмотренных Соглашением.
Адвокат обязуется ознакомиться с материалами дела, предоставленными ему доверителем, ознакомиться с материалами доследственной проверки в отделе полиции НОМЕР «Октябрьский» УМВД России по АДРЕС, выработать правовую позицию и оказать устную юридическую консультацию Доверителю; подготовить и направить в Генеральную прокуратуру РФ и Следственный комитет РФ жалобу на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДАТА КУСП НОМЕР от ДАТА, собирать дополнительные необходимые доказательства, опрашивать свидетелей, при необходимости подать жалобу на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДАТА КУСП НОМЕР от ДАТА в Октябрьский районный суд АДРЕС в порядке ст. 125 УПК РФ и другие действия необходимые и достаточные для выполнения поручения Доверителя.
Адвокат, оказывая юридическую помощь Доверителю, пользуется правами и несет обязанности, предусмотренные Федеральным законом «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации». Доверитель имеет право получать юридическую помощь и информацию в объеме и на условиях, предусмотренных соглашением и в соответствии с ФЗ № 63-ФЗ. Доверитель обязан оплатить гонорар за работу Адвоката в соответствии с условиями соглашения, компенсировать дополнительно расходы Адвоката, связанные с исполнением поручения, в том числе командировочные и иные текущие расходы, необходимые для выполнения поручения, возникающие при оказании Адвокатом юридической помощи Доверителю.
Вознаграждением Адвоката является гонорар, который выплачивается Доверителем адвокату в следующем размере и порядке – 200 000 рублей не позднее дня, следующего за днем заключения Соглашения.
Соглашение вступает в силу с момента его подписания и действует до вынесения постановления о возбуждении уголовного дела по факту хищения имущества ИП Зуева С.И. или до момента отыскания имущества «Цепочная карусель», «Ракушки», «Летающая тарелка», его возврата ИП Зуеву С.И. и направления претензии лицам, виновным в его хищении о возмещении убытков, понесенных ИП Зуевым С.И..
В подтверждение внесения оплаты по договору истцом предоставлено платежное поручение НОМЕР от ДАТА на сумму 200 000 рублей перечисленных по реквизитам НО АДРЕС «Адвокатская фирма «Гибкий путь» с назначением платежа «Оплата по соглашению НОМЕР от ДАТА за оказание юридической помощи».
В обоснование иска указано, что в период с ДАТА по ДАТА ответчик каких-либо действий по оказанию юридической помощи не предпринимала; на связь с истцом не выходила; информацию о ходе выполнения соглашения не предоставляла, в связи с чем ДАТА истец направил ответчику уведомление о расторжении соглашения и возврате уплаченных денежных средств за вычетом фактически понесенных расходов.
Факт заключения Соглашения об оказании юридической помощи на приведенных условиях, а также оплаты истцом услуг по договору в полном объеме, в судебном заседании подтвержден, ответчиком указанное при рассмотрении дела не оспаривалось.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Таким образом, на ответчике лежит обязанность доказать обстоятельства оказания услуг по договору и их стоимость.
Перечень действий, которые обязался оказать адвокат в рамках соглашения, предусмотрен п. 1.2 Соглашения и не является исчерпывающим.
В подтверждение фактически оказанных услуг по изучению материалов, относящихся к соглашению, предоставлена переписка с истцом посредством электронной почты о направлении в адрес адвоката для ознакомления документов: искового заявления с приложениями; скриншоты переписки и отчета ИП Скарюкиной, с указанием на предположительное хищение ИП Скарюкиной денежных средств в сумме 600 тыс. руб.; отзыв по исковому заявлению по делу НОМЕР с приложениями; досудебная претензия от ИП Скарюкиной Ю.М. и документы, подтверждающие убытки, а также переписка в мессенджере, подтверждающая направление истцом в адрес ответчика пакета документов для ознакомления.
В обоснование фактического оказания услуги по консультированию ответчиком указано на телефонные переговоры с истцом, а также оказание услуги при личной встрече ДАТА, что подтверждается перепиской сторон в мессенджере от аналогичной даты.
В подтверждение выполнения работ по Соглашению адвокатом предоставлены копия жалобы от ДАТА в Генеральную прокуратуру РФ, прокурору АДРЕС, прокурору АДРЕС на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДАТА КУСП НОМЕР от ДАТА. Подача обращений (НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР) в ведомства осуществлена адвокатом, что подтверждается скриншотами Портала государственных услуг Российской Федерации от ДАТА.
Генеральной прокуратурой РФ ДАТА за НОМЕР обращение передано в прокуратуру АДРЕС ДАТА за НОМЕР обращение передано для рассмотрения прокурору АДРЕС. Получено постановление заместителя прокурора АДРЕС от ДАТА об отказе в удовлетворении жалобы, ввиду отмены оспариваемого постановления прокурором ДАТА.
Кроме того, адвокатом подготовлены:
- заявление в Отдел полиции НОМЕР «Октябрьский» УМВД России по АДРЕС о совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ по факту присвоения ИП Скарюкиной Ю.М. вверенного ей имущества, подготовленное в интересах ИП Зуева С.И. и письменное объяснение от имени Зуева С.И. по данному факту;
- жалоба от ДАТА в Следственное управление Следственного комитета РФ по АДРЕС на действия дознавателя – старшего оперуполномоченного отделения НОМЕР ОЭБ и ПК УМВД России по АДРЕС Глушкова Д.В. по вынесению постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДАТА. Обращение перенаправлено в СУ СО по АДРЕС г Новосибирска СУ СК РФ по АДРЕС. Поступил ответ от ДАТА НОМЕР об отказе в проведении процессуальной проверки в отношении должностного лица в порядке ст. 144, 145 УПК РФ;
- жалоба от ДАТА прокурору АДРЕС на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДАТА;
- жалоба от ДАТА прокурору АДРЕС на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДАТА, КУСП НОМЕР; поступило в прокуратуру ДАТА о чем предоставлен ответное сообщение ведомства о подаче обращения.
Кроме того, адвокатом подготовлены документы:
- ответ от ДАТА в адрес ИП Скарюкиной Ю.М. на досудебную претензию от ДАТА;
- ходатайства в Арбитражный суд АДРЕС об ознакомлении с материалами дела НОМЕР и участия в судебном заседании ДАТА посредством онлайн трансляции.
В обоснование стоимости оказанных услуг, ответчиком предоставлены Рекомендации по размерам оплаты юридической помощи, оказываемой адвокатами физическим и юридическим лица, утвержденные Руководителем НО АККА Адвокатской фирмы «Гибкий путь» от ДАТА.
Согласно п. 1.2. рекомендаций стоимость: устной консультации, требующей изучения и анализа документов, составляет не менее 15 000 рублей; работы по подготовке и направлению жалоб на постановление (на действие/бездействие сотрудников правоохранительных органов) не менее 30 000 рублей (п. 2.3); подготовка опросов (допросов) не менее 20 000 рублей (п. 2.4.); составление заявления о совершении преступления не менее 20 000 рублей (п. 1.16).
Фактически материалами дела подтверждено оказание в рамках Соглашения услуг;
- подача 3-х жалоб в прокуратуру от ДАТА на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДАТА – 90 000 рублей (30 000х3);
- подача заявления в Отдел полиции НОМЕР «Октябрьский» УМВД России по АДРЕС о совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ по факту присвоения ИП Скарюкиной Ю.М. вверенного ей имущества – 20 000 рублей;
- подача жалобы от ДАТА в Следственное управление Следственного комитета РФ по АДРЕС на действия дознавателя – старшего оперуполномоченного отделения НОМЕР ОЭБ и ПК УМВД России по АДРЕС Глушкова Д.В. – 30 000 рублей;
- жалоба от ДАТА прокурору АДРЕС на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДАТА – 30 000 рублей;
- жалоба от ДАТА прокурору АДРЕС на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДАТА – 30 000 рублей; всего на сумму 200 000 рублей.
Помимо этого, адвокатом подготовлен ответ от ДАТА в адрес ИП Скарюкиной Ю.М. на досудебную претензию от ДАТА, стоимость услуги в соответствии с рекомендациями – не менее 15 000 рублей (п. 1.12); направлено ходатайство в Арбитражный суд АДРЕС об ознакомлении с материалами дела НОМЕР, и участии в судебном заседании ДАТА посредством онлайн трансляции, стоимость услуги не менее 1000 рублей (п. 1.10 Рекомендаций).
Таким образом, исходя из представленных документов, с учетом установленных рекомендованных ставок вознаграждений за отдельные виды юридической помощи, оказываемой по соглашению с адвокатами адвокатской фирмы «Гибкий путь», утвержденных руководителем НО АДРЕС, суд приходит к выводу, что с учетом объема оказанных услуг, их стоимость находится в пределах оплаченных ИП Зуевым С.И. средств и оснований для признания оплаченных сумм излишними отсутствуют.
Довод недопустимости применения расценок на юридические услуги Рекомендаций, предоставленных адвокатской фирмой «Гибкий путь», судом отклоняется, так как ответчик имеет статус адвоката указанного адвокатского образования. Отсутствие в соглашении ссылки на указанные рекомендации не свидетельствует о невозможности их применения при оценке разумной стоимости оказания той или иной услуги. Довод о несоответствии размера платы за оказание юридической помощи, предоставленной ответчиком стоимости аналогичных услуг в других адвокатских образованиях региона, в нарушение ст. 56 ГПК РФ не подтвержден, при этом стороны свободны в заключении договора в связи с чем, при заключении соглашения истец имел возможность выбора между соответствующими адвокатским образованиями, в том числе предлагающими более низкие цены за предоставление аналогичного комплекса услуг.
Соглашением, заключенным сторонами, размер вознаграждения не ставился в зависимость количества подготовленных адвокатом процессуальных документов.
Оказание адвокатом дополнительных услуг в рамках арбитражного дела, не свидетельствует о неисполнении условий соглашения, так как из переписки сторон следует, что истцом для работы в рамках соглашения адвокату направлялись документы, касающиеся в том числе указанного арбитражного спора предметом которого являлся встречный иск ИП Зуева С.И..
Судом отклоняется довод иска о необходимости возврата оплаченного вознаграждения по Соглашению ввиду не достижения оговоренного в нем результата - отыскания похищенного имущества и возбуждения уголовного дела по следующим основаниям.
Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от ДАТА N 1-П указал, что договором возмездного оказания услуг могут охватываться разнообразные услуги, среди которых (в зависимости от характера деятельности услугодателя - исполнителя услуг) выделяют услуги связи, медицинские, консультационные, аудиторские, информационные, образовательные и некоторые другие. Давая нормативную дефиницию договора возмездного оказания услуг, федеральный законодатель в пределах предоставленной ему компетенции и с целью определения специфических особенностей данного вида договоров, которые позволяли бы отграничить его от других, в пункте 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предметом данного договора называет совершение определенных действий или осуществление определенной деятельности исполнителем. Определяя исчерпывающим образом такое существенное условие договора, как его предмет, федеральный законодатель не включил в понятие предмета договора возмездного оказания услуг достижение результата, ради которого он заключается. Выделение в качестве предмета данного договора совершения определенных действий или осуществления определенной деятельности обусловлено тем, что даже в рамках одного вида услуг результат, ради которого заключается договор, в каждом конкретном случае не всегда достижим, в том числе в силу объективных причин.
Таким образом, само по себе недостижение лицом, оказывающим консультационные услуги, того результата, который хотел бы получить заказчик таких услуг, не может являться основанием для признания указанных в договоре услуг неоказанными, и, соответственно, основанием для возврата уплаченной заказчиком исполнителю платы по договору.
При оказании юридической помощи оплачивается не сам результат работ, а деятельность по предоставлению юридических услуг. При этом плата за оказание юридических услуг осуществляется независимо от достижения положительного или желаемого заказчиком результата, поскольку при оказании юридической помощи результат определяется не только действиями исполнителя, но и зависит от решений, принимаемых органами государственной власти, в частности органами предварительного следствия и суда.
Материалами дисциплинарного производства Некоммерческой организации Адвокатская палата АДРЕС установлено, что ДАТА ИП Зуев С.И. обратился с жалобой на действия адвоката Щербининой Н.В. с просьбой провести проверку действий адвоката Щербининой Н.В. по исполнению соглашения НОМЕР с ИП Зуевым С.И., привлечь в установленном порядке к ответственности, возвратить денежные средства, уплаченные по соглашению; обязать адвоката Щербинину Н.В. предоставить ИП Зуеву С.И. всю документацию по исполнению Соглашения.
Решением Совета НО Адвокатская палата АДРЕС от ДАТА адвокату Щербининой Н.В. за нарушение требований п. 1 ч. 1 ст. 7 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», п. 6 ст. 10, п. 1 ст. 8 Кодекса профессиональной этики адвоката объявлено замечание.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
Несмотря на наличие дисциплинарного производства, с учетом предоставленного ответчиком перечня фактически оказанных услуг и их стоимости, соответствующей сумме, оплаченной истцом по Соглашению, суд приходит к выводу, что оснований для взыскания сумм с ответчика не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 198-199 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования Зуева Сергея Ивановича оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в АДРЕС в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДАТА
Судья Н.В. Усвят